真主党似乎不认为黎巴嫩和以色列之间的直接谈判是南方未来的唯一空间。 现有证据表明,区域阅读要多得多。 该党的议会消息来源声称,它首先观察了华盛顿和德黑兰之间讨论的演变. 他们的理由是明确的:伊朗坚持黎巴嫩案为优先事项,不愿意放弃。 这一立场特别重要,因为伊朗关于奥尔穆兹海峡的建议特别将停止黎巴嫩境内的战斗作为同美国解决问题的条件.
两个文件的对齐改变了分析的规模. 真主党的武器,以色列撤军和南方的军事前途,在贝鲁特和同以色列谈判时讨论. 但黎巴嫩也出现在更广泛的讨论中,德黑兰试图解除对其港口的封锁,放松石油制裁,释放被冻结的资产并结束若干战线上的战斗。 华盛顿要求核能取得进展。 因此,黎巴嫩处于两个谈判的十字路口,而这两个谈判对同样的行为者或权力平衡没有反应.
真主党首先关注华盛顿和德黑兰
真主党议会人士的信任使得人们能够了解该党所保持的等级制度. 他们声称真主党 »摩尼教徒的发展 »,并专注于在伊朗谈判中维护黎巴嫩的档案,而不是直接与以色列进行讨论.
这一立场并不意味着该方拒绝对其武器进行任何讨论。 同样的消息来源表明,它可以就武器问题进行辩论,但有两个基本条件。 这场辩论必须继续是黎巴嫩问题,必须成为防御战略的一部分.
这两个条件深深地移动了框架.
因此,对真主党来说,武器不应直接同以色列谈判。 也不应把它们视为对外部需求的机械执行。 在黎巴嫩人之间可以讨论这些问题,以更广泛地反映对领土的防卫.
这一立场与奈姆·卡西姆的说法是一致的. 真主党秘书长要求审查黎巴嫩当局所遵循的方针。 他希望结束他提出的让步,从直接谈判转向间接谈判.
因此,与政府的分歧不仅仅在于武器的命运。 它还涉及应在何处解决这一问题.
政府试图将其载入一个包括以色列撤军、主权和国家武器垄断的架构。 真主党希望在国防对话中重新讨论这个问题,同时认为区域权力平衡仍然是决定性的.
正是在这里,伊朗才进入这个方程式.
黎巴嫩在伊朗提案中出现黑白相通
联系不仅仅是对真主党的解释。 在美国提出的伊朗项目明确将黎巴嫩与奥穆兹周围寻求的定居点联系起来.
根据2026年9月29日公布的信息,德黑兰提议重开海峡以换取一揽子措施. 其中包括停止所有战线的战斗,包括在黎巴嫩的战斗,释放数十亿美元的被冻结的伊朗资产,结束对石油出口的制裁并解除美国对伊朗港口的禁运.
然后将恢复关于核计划的谈判.
因此,黎巴嫩似乎不是事后增加的一个次要问题。 这是德黑兰提出的达成更广泛协议的顺序的一部分.
这对真主党的来源特别重要。 当他们声称伊朗仍然致力于黎巴嫩问题时,他们依赖于伊朗提案中可见的一个现实:德黑兰确实试图将黎巴嫩停止敌对行动纳入华盛顿的拟议交易中.
至此,基本问题便成为这一承诺的性质问题.
如果将黎巴嫩纳入一项协议能够导致停止攻击并给以色列撤出铺平道路,那么该协议就有利于黎巴嫩的利益。 但这也意味着 »南方历 »的一部分取决于谈判,其主要利害关系远远超过了黎巴嫩.
然后,奥姆兹、石油、制裁、被冻结的资产和核资产都受到同样的外交平衡的影响.
Ormuz 间接成为黎巴嫩文件
奥尔穆兹海峡在地理上远离黎巴嫩. 然而,伊朗的提议在这两个空间之间建立了直接的政治联系.
德黑兰呼吁解除对其港口的海上封锁并重新开放奥穆兹,作为更广泛的交流的一部分. 控制或破坏这一通道是压力的一个主要手段,因为它会影响国际能源流动.
通过将黎巴嫩纳入该提案,伊朗寻求一种不限于其领土的解决办法.
这符合区域对抗结构。 各种战线在政治上和军事上都有联系。 因此,一项仅以奥穆兹为焦点的协议将使人们的房屋敞开,这可能造成进一步升级.
德黑兰似乎正在寻找相反的目标:将由海峡危机所引发的谈判转变为更广泛的缓和升级机制.
对于真主党来说,这一架构具有明显的优势. 它使该党无法在军事力量比率不利的情况下单独面对与以色列的谈判。 它使黎巴嫩案件回到伊朗有更大压力手段的谈判.
但是,这项战略也有对应之处.
黎巴嫩越依赖美以美伊定居点,贝鲁特越少独自控制日历.
华盛顿想让讨论回到核面
档案中报道的美国立场清楚地表明了伊朗项目的局限性.
华盛顿不希望达成协议,最终归于重新开放奥姆兹,并缓解经济压力. 美国官员对伊朗核计划要求让步. 其中包括视察员的返回.
一位美国官员也表示,双方在决定性问题上仍然遥不可及:谁应该迈出第一步?
这个顺序问题与黎巴嫩档案中遇到的非常相似.
德黑兰希望在放弃一些档案之前获得美国的措施。 华盛顿在减压前要求保证. 在黎巴嫩,贝鲁特呼吁在以色列撤出和恢复国家权力之间取得平行进展,而以色列及其伙伴则要求在武器问题上取得更多成果.
因此,两个不同的谈判面临同样的障碍:缺乏首先采取行动所需的信心.
卡塔尔的调解正试图组织阶段.
讨论的草案包括重新开放奥尔穆兹和解除封锁,然后就制裁和条例的其他内容取得进展。 与阿曼的讨论还涉及海峡航行的组织.
然而,不能保证这一架构将取得成功.
现有资料表明进展有限,而不是达成一致.
特朗普公开拒绝,但中间人继续
美国的立场又增加了模糊性.
唐纳德·特朗普公开拒绝了伊朗的提议. 他解释说,德黑兰由于受到经济压力,正在迅速寻求达成协议.
然而,接触并未停止.
现有资料表明,卡塔尔调解人继续与双方合作。 官员们谈到积极的信号和适度的进展。 德黑兰还声称,它没有收到中介机构的任何正式拒绝.
公开声明和外交渠道之间的这种区别对真主党至关重要.
如果该党依赖于美伊对话的演变,它不仅关注特朗普的言论. 他观察了谈判渠道的生存.
中间人继续工作这一事实意味着协议的假设不会被放弃.
但这并不意味着她很亲近.
核文件仍然开放。 第一阶段的问题没有解决。 制裁仍然是一个重大问题。 最后,停止不同战线的战斗意味着若干行动者的参与,他们并非都直接出席.
因此,真主党对一个确实存在但结果仍然不确定的进程下注.
等待战略,而不是立即作出军事决定
这一情况有助于理解,为什么真主党立即进入更广泛的直接对抗,在现有资料中,没有作为首选短期方案出现.
聚会在看.
这种态度不一定是被动的. 它包括允许开展区域谈判,从而深刻地改变随后处理黎巴嫩案件的条件.
真主党的大规模军事升级可能产生相反的效果。 它可能引发以色列新的攻势并缩小中间人的空间.
相反,等待可以观察德黑兰是否得到包括黎巴嫩在内的安排.
然而,这一战略有代价.
在真主党等待区域对话的结果的同时,南方仍然受制于以色列的行动。 安全区域仍然存在。 破坏仍在继续。 居民等待他们的返回和重建.
因此,伊朗的外交时间不一定与黎巴嫩的时间相同.
这是当前形势中最重要的矛盾之一.
“伊朗不会脱离黎巴嫩”到底是什么意思?
真主党议会来源使用的公式可以两种截然不同的方式来解读.
对党来说,这是一个保证。 面对以色列和美国的压力,真主党不会孤立无援。 德黑兰将利用自己的谈判在黎巴嫩方面达成解决办法.
但从国家的角度来看,同样的方案提出了主权问题.
如果黎巴嫩是在华盛顿和德黑兰谈判的,在贝鲁特还有什么地方可以确定自己的条件?
伊朗的提议旨在停止黎巴嫩境内的战斗。 这一目标自然涉及受影响人口的利益。 但细节是决定性的。 停止敌对行动并不能自动回答以色列撤出、占领阵地、被囚禁者、真主党武器和国家权力的问题.
因此,一项可能达成的美伊协定的最后内容可以影响黎巴嫩,而不解决它的所有问题.
这种区分是根本的.
区域缓和可以为黎巴嫩问题的解决创造条件。 它不一定能够取代这一条例.
同一领土的两个表格
因此,黎巴嫩是两个谈判桌的核心.
第一个是直接由美国调解的黎巴嫩-以色列。 它涉及地面:撤离、安全、军事阵地、国家权力和核查机制.
第二个是美国-伊朗人。 它涉及更广泛的问题:奥穆兹、制裁、石油、被冻结的资产和核。 但安理会现在明确理解黎巴嫩已停止战斗.
这两个进程都可以得到加强.
华盛顿和德黑兰之间的协议可以减少区域压力并促成南方的解决办法。 它可以为真主党提供一个接受某些事态发展的框架,而不必将其视为投降。 如果建立更广泛的保障措施,这也有利于以色列撤军.
但这两个表也可能产生矛盾.
贝鲁特可以朝着在德黑兰不适当的妥协迈进。 相反,华盛顿和伊朗可以达成一个不能完全满足黎巴嫩要求的区域方案.
因此,问题不仅在于伊朗是否在谈判中保护了黎巴嫩问题.
我们需要知道黎巴嫩将谈判什么和什么优先事项.
真主党的武器仍然是最困难的地方
然而,该党的议会来源引入了一个重要的开放. 他们没说武器已经不在讨论之列 他们声称真主党同意在黎巴嫩内部讨论这个问题,并将其作为防御战略的一部分.
这种提法似乎是众所周知的。 然而,在当前情况下,它的范围不同.
这意味着该方将讨论其武器的原则与进行讨论的框架区分开来.
因此,拒绝涉及方法和实质内容.
真主党不希望将解除武装看成是以色列通过军事压力而履行的一项义务。 它力求维持一个国家框架,以谈判今后在保卫国家方面的作用.
问题在于政府同时捍卫全国武器国家垄断的原则.
距离仍然相当遥远.
国防战略能否包括向逐步将军事能力置于国家权力之下的过渡? 还是用来在新的政治框架内维持一个自主的武装结构?
源文件没有回答这个问题.
他们只显示,真主党的消息来源的言论中仍然存在着这一讨论空间.
奈姆·卡西姆想回到间接界
纳伊姆·卡西姆要求暂停同以色列的直接谈判是对这项战略的补充.
真主党秘书长希望恢复间接方案。 这一立场符合一个明显的政治逻辑:拒绝随着占领和攻击的持续,与以色列的关系逐渐转变为正常的双边谈判.
它还具有战略层面.
间接谈判使中间人更加重要。 因此,这更容易将黎巴嫩案件与其他区域谈判联系起来.
相反,政府似乎认为谈判仍然是实现撤军的唯一现实办法.
因此,分歧在于黎巴嫩在区域对抗方面必须保持多大程度的自治.
真主党认为伊朗的实力比改善了黎巴嫩的地位.
相反,黎巴嫩的反对者可能认为这种依赖使黎巴嫩无法确定自己的优先事项.
来源指出这一差异。 它们无法确定结果.
黎巴嫩在大型交易中变相的风险
主要问题终于出现在这里.
将黎巴嫩列入伊朗提案可被理解为证明德黑兰没有放弃它. 也可以认为,黎巴嫩问题属于以伊朗和美国为主要目标的谈判.
两种读取不一定不相容.
伊朗可以设法保护其黎巴嫩盟友,同时将此作为自己谈判的一部分。 华盛顿可以寻求稳定黎巴嫩,同时利用制裁和奥穆兹获得核让步.
黎巴嫩处于这些利益之间.
因此,对贝鲁特来说,关键问题是将可能的区域缓和转变为具体的全国性结果:停止攻击、以色列撤出、居民返回、重建和恢复国家权力.
如果没有这种翻译,大规模的区域交易只能冻结对抗.
真主党现在似乎在打赌伊朗会为黎巴嫩争取更多.
这个赌注解释了他关注的部分内容. 他还解释了他坚持就武器问题进行内部对话.
但是,它使该国面临一个重大的不确定性:只要华盛顿和德黑兰尚未决定它们愿意进行什么贸易,南方未来的一部分就仍然被从贝鲁特以外的谈判所中止.
