纳比赫·贝里提出了打破南方僵局的精确序列:停止以色列的行动,将以色列撤回到国际边界,并立即部署黎巴嫩军队,这将成为利塔尼河以南唯一的武装力量. 这一公式将华盛顿置于计划的核心,但面对以色列若干官员一再拒绝考虑在不事先解除真主党武装的情况下撤出。 在10月27日以色列选举前两个月,本雅明·内塔尼亚胡的回旋余地被以右翼竞争和安全超标为标志的竞选活动所进一步缩小.
这个纳比·贝里8月19日星期三,Ain al-Tiné在关于南黎巴嫩的讨论中提出了更准确的内容。 给一个代表团美国黎巴嫩工作队由美国前大使率领爱德华·加布里埃尔议会主席分三步确定顺序:以色列停止行动,其部队撤回国际边界,黎巴嫩军队立即部署.
贝里增加了第四个基本要素。 在那个地区利塔尼以南黎巴嫩军队届时将成为唯一的武装部队.
措辞在政治上很重要。 然而,这本身并不是致力于在黎巴嫩全境全面解除真主党的武装。 它明确涉及利塔尼以南地区,并将其专属军事控制同以色列撤出联系起来.
提案的核心就是这一表述:以色列撤出军队,有明确定义的执行命令.
Berri提议以色列撤军,然后是军队
议会主席不再只是呼吁停火。 它描述了在以色列撤出之后应立即发生的情况.
在他的概要中,以色列部队的撤离与黎巴嫩权力的恢复之间不会出现军事真空。 军队将进入撤离者,单独履行军事职能.
这一澄清回应了以色列为维持其在黎巴嫩的立场而提出的主要论点之一。 厄立特里亚政府本雅明·内塔尼亚胡声称只要真主党仍然有能力威胁以色列北部,其军队就必须维持一个安全地区.
贝里反倒逻辑. 他首先呼吁停止行动和以色列撤出。 然后,黎巴嫩将提供领土保障:军队将在利塔尼河以南部署并拥有武器垄断.
这种序列上的差异仍然是主要的阻塞点之一.
在美国调解下进行的谈判迄今未能完全调和这些立场。 在8月初于罗马举行的第七次讨论会上,以色列拒绝撤出一个新的地区。 它曾要求核实黎巴嫩武装部队是否有效控制了两个受该计划影响的试点地区.
无第八次会议在现阶段已经确认.
贝里让特朗普去发动以色列运动
纳比·贝里主要向华盛顿提出他的建议.
在爱德华·加布里埃尔和美国代表团面前,他感到美国是唯一能够迫使以色列停止行动和撤出的国家。 他直接任命总统唐纳德·特朗普作为领导者 拥有必要的影响力.
这种坚持反映了贝里寻求确立的角色分工.
贝鲁特可以就自己的领土作出承诺。 它可以决定军队的部署和武器垄断原则。 然而,他不能命令以色列军队撤出.
因此,美国的要求是产生目前缺乏的互惠.
爱德华·加布里埃尔表示会将表达给艾因·蒂内的立场转达给美国官员. 他的出访是华盛顿为避免谈判框架倒闭而增加贝鲁特和以色列之间的接触.
美国外交具有特殊的重要性. 美国在缔结6月谈判的框架方面发挥了核心作用。 他们还参与军事讨论,以确定黎巴嫩撤军、部署和核查的方式.
但贝里的说法隐含地提出了一个更困难的问题:华盛顿能否从以色列获得以色列政府若干重要成员公开拒绝的撤离?
在以色列,几位部长拒绝撤军原则
今天,这是黎巴嫩方案最明显的障碍之一.
以色列国防部长,以色列 卡茨一再声称以色列部队将留在黎巴嫩南部。 早在6月,他提到以色列在黎巴嫩,叙利亚和加沙占领的 »安全地区 »中长期存在.
7月9日,唐纳德·特朗普提到以色列撤军后,卡茨回答说,以色列没有要求任何人允许进入黎巴嫩,不需要许可才能留下来.
8月13日,在美国批评后,他细化了这一立场,没有接受立即退出的原则. 他把以色列军队的撤离与以色列真主党解除武装。 。 。 .
这个条件在步骤的顺序上仍然有分歧.
贝里提议:撤退,部署军队,独占利塔尼以南.
卡茨为另一种逻辑辩护:在撤退前经过核实的真主党解除武装.
以色列财政部长,贝扎莱尔·斯莫特里奇更进一步。 他声称,只要真主党在黎巴嫩存在并拥有军事能力,以色列就不会从黎巴嫩南部撤出。 特别是,他将博福特地区纳入以色列应当保留的地区.
国家安全部长,伊塔马尔·本-格维尔还捍卫了以色列部队在黎巴嫩的继续存在,并拒绝华盛顿谈判达成的协议可以自动迫使以色列撤离所占领阵地的想法.
并非所有这些声明都构成以色列明确的外交立场。 然而,一旦提到撤出,就向内塔尼亚胡施加了政治压力.
以色列选举进一步收紧平衡
以色列的政治日程加剧了这一困难.
议会选举定于2026年10月27日 (中文(简体) )因此,这项运动已进入决定性阶段。 被占领土的安全、战争和控制问题是政治对抗的核心.
初等教育利库德8月17日组织,确认内部竞争 围绕人物定位非常正确。 内塔尼亚胡保留了对他的党的强大控制,但他必须同时保护自己的选民免受更激进阵营的竞争.
斯莫特里奇本人处于困难的选举状况. 他的宗教锡安主义政党根据几次民意调查可能不会越过选举门槛. 这种脆弱性导致在领土和安全问题上采取特别强硬的立场.
在这方面,接受完全从黎巴嫩撤出可能使内塔尼亚胡受到在美国压力下屈服的指控.
以色列新闻界引述的以色列官员已经将完全撤出黎巴嫩描述为总理在政治上极其困难。 有些人甚至说到可能的 »政治自杀 ».
这一选举方面无法说妥协是不可能的。 然而,这减少了选举前谈判的余地.
黎巴嫩问题也是以色列更广泛辩论的一部分。 内塔尼亚胡还捍卫对加沙的苛刻立场,他拒绝在哈马斯有效解除武装之前撤出加沙.
因此,捍卫的安全逻辑在几个方面相似:裁军必须先于撤出,而不是取而代之。 。 。 .
这与贝里在黎巴嫩南部寻求获得的顺序正好相反.
军事垄断意味着什么
然而,不能仅仅根据政治宣言来评价黎巴嫩的建议.
为了使军队成为利塔尼河以南唯一的武装力量,它必须能够在当地实行永久控制.
这需要迅速进入以色列撤离的地区。 然后,军队必须建立阵地,控制道路,监测武装运动,保障村庄的安全并允许居民返回.
因此,控制不能仅限于象征性地存在几个单位.
试验区的经验已经表明锻炼的困难。 以色列需要核查机制才能继续撤出。 黎巴嫩则认为,以色列的存在和持续的袭击阻碍了其军队的正常部署.
这个问题也是实质性的.
黎巴嫩武装部队必须有足够的人员、车辆、通信、监视设备和后勤能力来维持移交给它的地区.
因此,国际支持与贝里提案的内容直接相关。 只有军队有能力执行,部署承诺才有行动价值.
关于支持黎巴嫩武装部队的国际讨论特别侧重于这些需要:装备、后勤、培训、筹资以及可持续地行使国家权力的能力.
因此,关于以色列撤军的辩论同关于加强军队的辩论密不可分.
真主党:贝里和盖佳不会提出相同的顺序
武器问题:真主党仍然是最敏感的政治问题.
这里应区分这些表述.
贝里谈军队的军备垄断利塔尼以南一旦以色列撤回国际边界。 因此,它的承诺是按领土确定的,并以先前的步骤为条件.
团长黎巴嫩部队, (中文(简体) ),萨米尔·盖盖亚,将问题表述得不同.
Geagea认为,以色列撤出的要求必须与解除真主党的武装同时进行。 它拒绝将撤出视为独立于从国家逃出的武器的问题.
这两种立场可以汇聚在一个目标上:恢复国家权威,让军队垄断合法武力.
然而,它们在方法上,特别是在顺序上有所不同.
Berri的公式是基于以色列最初的行动,然后在撤离地区部署黎巴嫩人.
Geagea的立场强调以色列撤出与解除武装之间的平行进展.
这遮阳很重要 它禁止将贝里的声明作为明确接受立即全面解除真主党武装的声明.
它还禁止黎巴嫩各立场之间最终破裂。 谈判的部分内容是,这些办法能否被转化为同一进程中可核查的步骤.
为什么贝里公式仍然会失败
第一个障碍仍然是以色列继续行动.
又被击中了8月15日黎巴嫩11人在6月停战生效以来最致命的升级中。 以色列声称以真主党为目标. 黎巴嫩当局已谴责破坏南方谈判和稳定的攻击.
这使得很难在持久停止行动的基础上建立一个机制.
第二个障碍涉及被占领和有争议部门。 双方尚未有共同的时间表逐步从试点地区向全面撤离过渡.
第三是核查.
讨论的重点是第三国可能采取的干预措施,以监测承诺的执行情况。 但8月13日,贝鲁特否认已经就受委托执行这一任务的国家名单达成明确协议.
如果没有双方接受的机制,每一步骤都可能受到挑战.
以色列可能认为黎巴嫩的控制不足。 贝鲁特可能估计以色列正在利用核查要求无限期地推迟撤军.
第四个障碍是政治。 只要以色列占领了黎巴嫩领土,真主党继续拒绝强行解除武装。 以色列现在拒绝撤离,直到真主党被解除武装.
风险是循环条件每一个都要求对方首先行动.
贝里公式正试图通过确定订单来打破这个圈. 但目前这项命令仍然遭到以色列官员的拒绝,他们要求事先解除武装,或至少与撤离同时进行核查.
四次测试以确定公式是否有效
因此,8月19日声明的实际范围将在实地衡量,而不是以外交表述来衡量.
第一个测试是以色列可核查的撤出一个新的部门。 在第七届会议遇到困难后,新的运动将是解除封锁的第一个明显迹象.
第二个是立即部署黎巴嫩军队在疏散地区。 两次行动之间的任何拖延都会激起以色列的反对并削弱贝里的提议.
第三个是有效的排他性控制军队的存在必须符合对该地区的真正的军事掌握,而不仅仅是改变旗帜或设置一些哨所.
第四个是居民的可持续回返16. 在流离失所者能够返回其村庄而不必担心进一步罢工或再起战斗之前,南方的稳定不能被视为已经实现.
因此,贝里的发言提供了比黎巴嫩迄今表达的立场更加清晰的顺序:停止行动、撤出、部署军队以及军事垄断利塔尼以南的国家。 但是,它不能解决核查问题、时机问题,也不能解决真主党武器问题.
最重要的是,正值以色列一些部长将黎巴嫩作为国内安全的理由,而10月27日的运动正迫使右翼部队收紧阵地之时。 因此,下一个关键线索不会出自贝鲁特的新声明,而是出自华盛顿获得可核查的首次从以色列撤军的能力,黎巴嫩的部署将立即对此作出反应.
