黎巴嫩部队指挥官,萨米尔·盖盖亚并强烈答复真主党秘书长,谢赫·纳伊姆·卡西姆指控他维持其政党的军事机器,为以色列目前对南黎巴嫩部分地区的占领出力。 这次对抗是在卡塞姆发表谴责同以色列签订的框架协定并指责黎巴嫩当局为 »以美计划 »服务的演说后发生的. 相反,Geagea捍卫国家的战略,并申明解除真主党的武装是以色列撤离、流离失所者返回和重建的必要条件.
Geagea直接响应Naïm Qassem
Samir Geagea的反应直接针对了Naïm Qassem星期天在哈桑·纳斯拉拉逝世两周年之际发表的演讲.
真主党的秘书长通过同以色列的框架协定指责黎巴嫩当局帮助了以美项目,而不是与之作斗争.
Geagea推翻了这一指控.
他说,黎巴嫩国家有责任面对以色列。 他呼吁真主党给予它采取行动的手段,并认为维持一支独立的军事部队使各机构无法全面恢复这一倡议.
Geagea在提到Qassem时表示.
黎巴嫩部队领导人认为,真主党不能同时要求国家释放该领土并维持一个逃避其权威的军事机构.
在其论点中,该武库的继续使以色列有理由继续其在黎巴嫩的军事存在和行动.
这一分析构成黎巴嫩武装部队几个月来所防御的防线。 该党呼吁实施国家武器垄断原则,并呼吁当局加快实施.
« 你导致了南方的占领 »
Samir Geagea将真主党的军事选择赋予黎巴嫩南部目前局势的政治责任.
他声称 »抵抗 »产生了什叶党声称的相反结果.
他说,真主党帮助创造了使以色列能够重新占领黎巴嫩部分领土的条件。 这是黎巴嫩部队指挥官的政治指控.
以色列在它作为黎巴嫩南部“安全区”的地区有效地维持部队。 这一存在扩展到黎巴嫩境内约10公里的地方.
以色列军队还继续在南部进行打击和行动.
以色列为其军事维持辩解,因为据其当局称,必须阻止真主党在其边界附近重建其能力。 贝鲁特要求以色列撤出黎巴嫩领土.
现在的争议涉及必须采取两个主要步骤的顺序:以色列撤出和解除真主党的武装.
对Naïm Qassem来说,以色列必须首先离开黎巴嫩并允许流离失所居民返回.
Samir Geagea认为,必须扭转这一推理:维持真主党的武器阻止了黎巴嫩实现以色列撤军.
分歧的核心是解除真主党的武装
这个问题超越了南方的军事局势.
Geagea指责真主党几十年来通过维持独立于国家的军事和安全权力来规避 »塔伊夫宪法 »和协议.
他还指责他根据自己的优先事项影响国家的战略决策.
真主党质疑这一解读。 该党历史上将其武库视为抵抗以色列的工具. 自从以色列在黎巴嫩开展新的军事行动以来,他声称,在领土完全解放之前,他的武器仍然有必要.
这一分歧自2024年11月停火和2026年新的敌对行动后有所加剧.
黎巴嫩当局已开始将武器置于国家专属控制之下。 真主党的军事活动随后被当局所禁止.
然而,该党拒绝将解除武装视为以色列撤出的先决条件.
纳伊姆·卡西姆星期天再次为这一立场辩护.
他还警告任何利用黎巴嫩军队作为 »工具 »来攻击真主党的行为.
框架协议使对抗结晶
Geagea和Qassem之间的争端现在直接涉及黎巴嫩和以色列之间的框架协定2026年6月在美国调解下结束.
该计划规定了一个进程,将以色列撤出、部署黎巴嫩军队和拆除真主党在相关地区的军事能力结合起来.
在黎巴嫩南部选定了试验区来测试这一公式.
原则是允许黎巴嫩军队重新控制被以色列部队撤出的领土。 与此同时,它必须防止恢复独立的军事基础设施.
然而,执行工作面临困难.
以色列认为,对真主党采取的措施仍然不足,并申明只要该运动构成威胁,以色列将保留其立场.
黎巴嫩当局还认为,以色列继续驻留和行动使国家的部署和居民的返回复杂化.
正是在这种僵局下,卡塞姆与盖加亚发生了对峙.
第一,协定规定黎巴嫩必须作出有利于以色列和美国利益的让步。 第二种观点认为它是使黎巴嫩国家能够逐步收复其领土和主权的工具.
Qassem首先要求以色列撤出
9月27日星期日,在聚集在贝鲁特南郊纪念哈桑·纳斯拉拉赫的支持者面前,纳伊姆·卡塞姆重申真主党没有被击败.
该党领导人表示,他已经准备好进行对话和讨论,但他设定了一个先决条件:解放南黎巴嫩并让居民返回.
他还声称,维持军事阵地不是真主党的主要目标.
这一声明是在以色列大规模破坏Ali al-Taher战略山脊之后发表的。 以色列军队声称摧毁了真主党在那里的基础设施.
卡塞姆认为,今天对黎巴嫩的压力试图在政治上获得以色列本来无法从军事上获得的东西.
因此,他承诺坚持真主党的路线.
Geagea答复说,这一策略恰恰是阻止了宣布的目标.
Geagea依靠黎巴嫩的国际伙伴
黎巴嫩部队领导人也在发展一种外交和经济论点.
他认为,只有黎巴嫩没有能力确保以色列撤出、重建被摧毁的地区并资助其恢复.
他提到沙特阿拉伯、海湾国家、欧洲国家和美国是贝鲁特需要的伙伴.
然而,Geagea指出,在真主党武器问题得到解决之前,这些国家不准备充分参与支持.
这一立场与其核心论点一致:黎巴嫩动员其伙伴的能力将取决于恢复国家的专属权力.
相反,真主党认为,在国际压力下要求的解除武装将剥夺黎巴嫩在以色列部队留在其领土时的抵抗手段.
因此,双方从同样的观察开始——南黎巴嫩的一部分仍然由以色列军事控制——但提出相反的顺序以退出.
Smotrich的言论加剧了紧张
争议的起因是以色列政府成员提出了更广泛的领土要求.
星期天,以色列财政部长,贝扎莱尔·斯莫特里奇以色列极右翼的数字,要求吞并从南黎巴嫩到黎巴嫩的领土利塔尼河距离边界约30公里.
这一声明本身并不是以色列政府吞并这一地区的正式决定.
然而,在以色列部队已在黎巴嫩境内维持阵地的同时,这正在加剧黎巴嫩的关切.
这也为反对真主党解除武装的人提供了论据,这突出了以色列一些官员所表达的野心.
然而,Geagea为对这些威胁的反应的不同解读辩护.
对他来说,抵抗不再包括维持一个与国家平行的武装组织. 它必须包括巩固黎巴嫩机构、加强军队并动员该国的国际伙伴.
因此,黎巴嫩部队与真主党之间的政治对抗集中于一个紧迫的问题:首先必须采取什么步骤来确保以色列从南黎巴嫩撤出?
Naim Qassem要求以色列在任何导致解除武装的讨论之前撤出。 相反地,萨米尔·盖加亚声称,只要真主党保留其军事机器,这一撤退就仍将无法实现.
在实地,这一分歧仍然完整地存在,而6月的框架协定正在取得很大进展,以色列部队仍然驻扎在黎巴嫩南部部分地区.
