黎巴嫩和以色列之间的下一阶段谈判将在罗马进行。 然而,在2026年9月29日的版本中,黎巴嫩报纸不再以同样的确定性来描述这一最后期限。 Al Akhbar仍在谈论10月份在美国调解下举行的第八届会议。 Al Joumhouria则报告说,本月在意大利首都举行新会议的机会有所减少。 这种分歧不仅仅是时间问题。 它反映了目前必须同时解决以色列撤离、南部安全、真主党武器和核查双方承诺的机制问题的进程所遇到的困难.
第七届会议已经表明了分歧的程度。 根据2026年9月29日的Al Akhbar的说法,其阻断并非仅仅是技术纠纷的结果. 据说,以色列在当地巩固了以 »黄线 »为根据的概念,也被称为高级防线. 在有关地区,以色列的存在深度在5至12公里之间。 因此,关于下届罗马会议的辩论集中于一个基本问题:除了重复已经表达的立场之外,是否仍然有足够的共同政治基础来举行新的会议?
Al Akhbar仍在等待第八届会议
Al Akhbar于2026年9月29日写道, 黎巴嫩当局与以色列在美国赞助下, 报纸将这一最后期限置于军事背景不变的情况下。 以色列部队仍然驻扎在南部的几个地区,据他称,他们继续将他们的装置视为缓冲区.
这一介绍表明谈判渠道并未正式关闭. 今后一届会议尚待审议。 然而,对该报的分析也表明这些立场还存在多远.
« 黄行 »集中了部分分歧. Al Akhbar解释说,以色列赋予他一项具体军事职能:防止在其边境地区附近发生土地威胁或直接开火。 然而,这条线无法解决能够从更偏远地区运行的火箭和无人机问题.
因此,问题超出了以色列的存在。 它还涉及以色列希望超越这一界限的行动自由。 即使就重新部署达成协议也不一定意味着在更北的地方结束军事行动.
对黎巴嫩来说,这种逻辑提出了重大挑战。 谈判进程必须导致以色列撤出并恢复国家权力。 它不能简单地将土地占领转变为长期进行远程干预的能力.
正是从这一角度出发,下次会议应在理论上取得进展。 但是,9月29日的档案中没有任何内容表明已经存在妥协.
Al Joumhouria 发现的机会较少
Al Joumhouria更悲观地解读最后期限。 该报在2026年9月29日的版面上报道说,根据档案说明的官员减少了10月在罗马举行新会的机会.
报纸将这种不确定性与以色列日历联系起来。 议会选举定于10月27日举行。 随着最后期限的临近,作出让步的政治空间被缩小了.
Al Joumhouria 长期发展这一维度。 根据他的分析,本雅明·内塔尼亚胡对在选举前提出可以被他的对手所利用的让步没有什么兴趣. 因此,该报认为,即使开庭,其取得突破的机会也很小.
这里必须区分两个层次。 举行会议的机会减少是官员根据档案提供的资料。 对内塔尼亚胡选举行为的评估更是该报发表的分析内容.
这一区别并不减损主要意见:外交日程现在与以色列政治日程相冲突.
谈判不再仅限于寻求安全安排的双方。 它介入一项运动的核心,黎巴嫩局势本身可以成为选举理由.
Smotrich仍然使气候变硬
Bezalel Smotrich的言论使背景进一步复杂化.
Al Jumhouria)报道说,以色列财政部长宣布,他至少希望将领土并入加沙的 »黄线 »和黎巴嫩的利塔尼. 这一立场的理由是,必须改变战后的领土条件,以产生持久的威慑力.
这一声明并不等于以色列政府的决定。 也不能说,以色列谈判者正式吞并了利塔尼河,作为罗马的一项条件.
然而,它改变了谈判环境.
Al Jumhouria强调,这些言论违背了以色列承诺,即不要在所讨论的框架内出现在黎巴嫩的领土野心。 因此,问题不再纯粹是军事问题。 它影响到对在这一进程中所作承诺的信心.
阿沙克·奥萨特(Asharq Al-Awsat)在同日版中也评论了斯莫特里奇的评论. 报纸更谨慎地检查了他们. 他援引了已退休的黎巴嫩将军Hicham Jaber,他认为土地要求应被理解为提高以色列要求上限的一种方式.
这两份出版物都使得能够区分政治事实和解释。 Smotrich就利塔尼号提出索赔。 然而,现有消息来源没有表明,这一说法构成下届会议要辩护的官方立场.
然而,对贝鲁特来说,这仍然是一个令人担忧的信号.
纳瓦夫·萨拉姆试图把框架放回中央
随着罗马周围不确定性的增长,纳瓦夫·萨拉姆寻求加强美国在应用现有框架中的作用.
2026年9月29日有多家报纸报道了他在华盛顿与美国国务卿马可·鲁比奥的会面. Al Bina报告说,总理已要求向三方框架的具体阶段过渡。 他强调了互惠和渐进原则.
黎巴嫩的信息是准确的。 以色列必须同时撤出和扩大国家权力.
萨拉姆还呼吁为履行承诺制定明确的时间表。 它要求建立一个可信的机制,以确保各方履行其义务。 目的是避免拖延或不履行被作为阻止整个过程的理由.
Al Joumhouria报告了同样的优先事项。 据报告,总理还吁请美国向以色列施加更多压力,以结束对南部村庄的袭击和破坏.
因此,贝鲁特的立场是阻止不限期地进行谈判.
如果以色列撤出取决于一系列目标,而这些目标的实现可以被认为是持续不足的,那么以色列的存在可以继续下去。 另一方面,如果武器措施在完全撤出之后归还,以色列可能认为其安全保障会消失.
渐进原则正试图克服这一矛盾.
Al Arabiy Al Jadid报道的美国讯息
然而,Al Arabiy Al Jadid所发布的信息表明,与华盛顿的讨论比官方外交语言所暗示的要困难.
据 »2026年9月29日 »报纸报道,纳瓦夫·萨拉姆在纽约收到多条信息,包括美国的信息. 据报道,他们表示,以色列打算继续其行动并维持其南部安全区,直到黎巴嫩国家按照所表明立场,对真主党的武器采取被认为足够严重的措施.
Al Arabiy Al Jadid补充说,美国官员认为政府的行动是不够的. 据说,他们要求加快国家的武器垄断进程并对这个问题采取更坚定的办法.
这一信息归功于该报的消息来源. 因此,没有这一澄清,就不能把它们变成美国的官方立场.
然而,他们揭示了罗马的潜在阻塞.
如果华盛顿认为黎巴嫩的进展不足,美国调解可能更注重贝鲁特的义务. 黎巴嫩也认为以色列没有履行自己的承诺,但纳瓦夫·萨拉姆要求的对等性变得难以落实.
然后谈判陷入一个经典问题:谁应首先采取行动?
真主党拒绝目前的框架
武器问题使政府的政策空间进一步复杂化.
Al Arabiy Al Jadid报告说,Naim Kassem已要求黎巴嫩当局审查谈判进程,终止让步,从直接形式返回间接形式。 因此,真主党总书记拒绝接受目前结构的一部分.
2026年9月29日的Al Sharq也回溯到他的发言. Naim Kassem拒绝将武器问题同以色列撤出、居民返回和囚犯档案问题分开.
政府立场不同. Nawaf Salam声称,国家的武器垄断是黎巴嫩的目标,必须着手恢复主权.
因此,黎巴嫩谈判者必须同时处理两个制约因素.
在外部,以色列和美国正在呼吁在武器问题上取得进展。 在内部,真主党拒绝独立于撤离和其他与冲突有关的问题来处理这一问题.
如果不在贝鲁特上游作出政治妥协,罗马会议就无法解决这一矛盾.
地势继续被摆平
谈判也受到了军事压力.
Al Sharq报告说,9月29日,以色列在南部发动了几次袭击、轰炸和行动。 该报纸提到Zibqin、Yater、Tallousa、Mays al-Jabal、Haris、Hadatha、Qantara和Zawtar al-Sharqiya。 它还报告以色列坦克在Arnoun地区的行动.
Al Arabiy Al Jadid描述了一个几乎每天都在新的攀登序列下醒来的南方. 该报还报道黎巴嫩军队拆除了Wadi Zibqin附近装有太阳能装置的以色列间谍相机.
这些行动不在外交进程之外。 它们直接决定谈判者的工作环境.
对黎巴嫩来说,持续罢工使捍卫一个结果仍然不明朗的进程变得更加困难。 对以色列来说,军事压力似乎是在达成协议之前改变安全条件的工具.
因此,没有遵循谈判和军事行动。 他们同时移动.
罗马有可能成为没有结果的会议
这可能是Al Akhbar和Al Jumhouria之间的比较提出的主要问题.
Al Akhbar继续说着期待的第八届会议。 Al Joumhouria说,阻止她的机会减少。 但两家报纸在一点上间接地汇合:即使会议举行,仍然没有任何决定性因素可以宣布突破.
因此,召开一次会议不是进展的同义词.
为了产生结果,罗马至少应澄清承诺的顺序。 以色列必须撤出什么? 有多快? 开多快? 黎巴嫩国家应该同时采取什么步骤? 如何检查他们? 在可能撤出之后,以色列将保留何种行动自由? « 黄线 »的状况如何??
这些问题现在被添加到联黎部队后的问题中。 在同一版中,Al Joumhouria报告了外交上对缺乏明确界定的替换装置的关切. 因此,不能仅仅通过贝鲁特和以色列之间的关系来考虑南部的安全。 它还取决于黎巴嫩军队的国际存在和今后的能力.
无视这些要素的谈判可能会产生难以执行的协议.
10月成为政治月
时间表现在是主要障碍之一.
以色列的选举定于10月27日举行。 在这方面,任何领土或军事特许权都可以用于政治竞争。 相反,斯莫特里奇的言论说明了一种过度投标的动态.
Al Joumhouria认为,这一现实减少了选举前取得进展的机会. 因此,即使是在罗马开会,也可以发挥保持频道开放的主要功能.
此函数不可忽略 。 在打击和地面军事存在的背景下,维持讨论渠道可以防止完全破裂.
但是,这与能够产生退出的谈判大相径庭.
因此,真正的考验并不一定是各代表团是否前往罗马。 必须确定美国是否能够从双方获得足够具体的承诺,使会议有用.
揭示根本障碍的不确定性
2026年9月29日已有的资料并未表明第八届会议被取消. Al Akhbar继续按预期介绍她。 他们也不能保证会议将举行。 Al Joumhouria报告概率下降.
这种差异本身就是信息.
这表明这一进程仍然开放而脆弱。 任何外交日程似乎都不足以承受以色列地形和政策的发展.
现在已明确查明了障碍。 以色列希望真主党得到保障,并在南方维持军事存在。 黎巴嫩要求完全撤出,并寻求对等进展。 真主党对直接形式提出质疑并拒绝独立地处理其武器。 华盛顿试图维持这个框架,而根据Al Arabi Al Jadid的报告,对贝鲁特施加了巨大压力.
在这种情况下,罗马只能是一步.
他的服装会显示频道没有坏 它的推迟将证实立场仍然太远,不能立即召开新的会议。 在这两种情况下,问题将保持不变:将现有的外交框架转变为实地可执行的承诺.
因此,真正的问题不再是何时将举行下次会议。 她知道各方真正愿意在那里谈判什么.
