上一次撤离是在美国的存在变得最敏感的地点:埃尔比勒。 部队和装备出出空军基地,针对伊斯兰国组织发起的国际军事行动被正式结束,巴格达也庆祝了 »主权日 ». 纸上说,这一事件是历史性的。 2003年入侵后23年,伊拉克政府可以宣布,目前国家安全的责任完全由国家机构承担.
但只要看着士兵离开 就会失去必要的东西 美国既不放弃与巴格达的军事合作,也不放弃其情报支持,也不放弃其区域行动能力。 国际部队总部被迁至约旦. 必须继续向伊拉克部队提供有针对性的培训和情报支助。 华盛顿还想将这种关系推进到双边防务伙伴关系. 与此同时,美军正在同其伙伴一起继续对叙利亚的伊斯兰国采取行动.
因此2026年9月30日标志着结束. 但不是美国在伊拉克的影响.
相反,这标志着从一种模式向另一种模式的转变:可见的基地减少,在伊拉克领土上暴露的士兵减少,但仍有大量的情报、训练、军事合作和财政压力。 这一变化更为重要,因为部队撤离巴格达,若干武装团体多年来一直利用这一理由维持其武库.
美国人离开后,伊拉克问题变得更加尴尬:如果占领不再存在,那么现在必须保留从国家逃出的武器?
纽约
撤离并非由唐纳德·特朗普(英语:Donald Trump)即兴执行. 他的原则于2024年由乔·拜登管理商定. 本届政府不顾对伊朗的战争和区域紧张局势,执行了时间表.
这个细节很重要。 因此,这一离开并不是对德黑兰的一次性姿态,也不反映美国在伊拉克的利益突然消失。 它相当于准备了几年的转变.
当一位美国总统宣布伊拉克现在落后于他时,历史也需要谨慎.
美军已于2011年底出走. 不到三年后,他们在伊斯兰国组织的堡垒攻势后返回,该组织设法夺取了大约三分之一的伊拉克领土。 军队和安全机构表现出相当大的弱点.
所有记忆中都有先例。 这正是2026年初对比反应的原因.
对政府来说,情况已经无法比拟。 伊拉克安全部队被认为有能力保护该领土。 阿里·法拉赫·扎伊迪总理说,国际使命的结束并不意味着反恐斗争的结束,而是过渡到伊拉克完全承担安全责任的阶段.
现在这是一项政治承诺.
因为如果新的重大危机暴露出与2014年相似的弱点,那么 »主权日 »的象征将立即转向反对政权.
埃尔比勒撤离,但装置没有消失:它移动了
撤离最能说明问题的细节也许在伊拉克境外.
国际部队不会消失。 其总部现设在约旦. 其他形式的合作仍在继续,而美国则保持对伊斯兰国组织采取行动的区域能力,特别是在叙利亚.
逻辑是明确的:华盛顿减少其在伊拉克存在的政治和军事足迹,而不放弃其工具.
正式假定向双边防务关系的过渡。 美国必须继续向伊拉克伙伴提供有针对性的培训和情报。 因此,军队之间的关系不会因国际特派团的关闭而中断.
这就是 »退休 »一词如果被解释为失踪就会产生误导的地方.
美国从伊拉克的部分地貌上撤出了它的士兵. 它不一定消除它的眼睛、技术手段、军事关系或施加压力的能力.
这也反映了美国政策中更广泛的趋势。 在一个国家维持上千名军事人员数十年是昂贵的,暴露了士兵,并产生了永久的政治挑战. 较轻的区域安排使某些能力得以维持,而无需同样费用.
因此,伊拉克成为被外国部队占领的领土,不如成为受到区域网络监督和影响的空间.
真正的战斗现在开始: 各派的武器
美国的离去主要消除了伊拉克武装团体的争论.
政府明确表示,法律之外或国家机构之外不得再有武器。 巴格达认为,结束国际军事存在消除了各派为保存其武库而使用的一个主要理由.
问题在于,这些组织不再仅仅是为打击占领而出现的秘密团体.
有些是在伊朗的支持下创建或加强的。 他们与美军作战. 随后,从2014年起,针对伊斯兰国组织的动员大大地增加了他们的权力. 多年来,许多人还发展出政治接力,并深深地扎根于机构.
因此,解除这些团体的武装并不意味着要求一些战斗人员放下武器.
具有军事结构、资源、战斗历史的组织以及某些组织的政治影响力必须得到解决。 一些人还认为自己是伊拉克国防的一个组成部分,并反对美国使团的消失会自动使其武器无用的想法.
巴格达自己确定的时间表表明了困难。 政府最初将武器移交与国际特派团在9月30日之前结束挂钩。 这一最后期限没有得到遵守。 Ali al-Zaydi最终将国家管制武器的期限延长至2027年6月.
与此形成鲜明对照的是:美国撤军一直如期进行;派别裁军已经被拒绝.
有些派别已经在回应了 我们的武器还在
问题不是理论上的.
武装团体表示,它们认为自己不受不符合自身条件的政府时间表的约束。 声称是 »伊拉克伊斯兰抵抗 »的主要机构之一,声称已经参加了关于组织武器以换取伊拉克主权的讨论一个多月了,它对此的定义非常宽泛.
在这个解读中,美军的出走是不够的. 这些要求包括一切形式的外国军事存在的消失,以及维持对美国或以色列侵犯伊拉克主权的行为作出反应的权利.
信息是明确的:撤回可以消除在境内存在的对手,但并没有去除 »抵抗 »的学说.
这种差异可能成为即将到来的政治危机的核心.
对政府来说,主权意味着武装部队完全属于国家.
对派别而言,主权可以被用来作为维持独立军事能力应对外部威胁的理由.
因此,双方使用同名词来捍卫两个互不相容的安全架构.
华盛顿还有个巨大的杠杆:石油美元
正是在这里,美国全面撤军的想法达到了最壮观的极限.
即使没有驻扎在老基地的士兵,华盛顿仍然保持着能够给巴格达带来沉重压力的财政杠杆. 伊拉克石油收入通过与美国有联系的财政机制,这使华盛顿对伊拉克系统所需美元的实际转移产生影响.
这种能力并非纯粹是理论性的。 流动已经受到临时限制.
换句话说,一名士兵可以离开埃尔比勒,而一名美国官员却在数千公里之外保留,这种工具可以直接影响伊拉克经济所依赖的流动性.
这是 »主权日 »最强烈的矛盾之一.
伊拉克恢复了对其领土的更多军事主权,但其经济仍然与美国主导的国际金融结构有着深刻的联系.
因此,华盛顿可以用财政胁迫取代部分军事胁迫.
对靠近德黑兰的团体来说,这种情况助长了独立尚未完成的观念。 在政府看来,它施加了极大的谨慎:与美国的残酷对抗可能会产生相当大的经济影响.
伊朗赢得一个符号,但不一定是游戏
德黑兰及其盟国庆祝撤军为胜利. 这一形象在政治上是强大的:2003年进入伊拉克的美军最终于23年后离开了最后的基地.
但伊朗的收益比看起来更为模糊.
多年来,美国的军事存在为靠近伊朗的派别提供了武器的直接理由。 它允许将武器作为应对外国占领或威胁的手段.
离开使这些组织失去了这一论点的一部分.
巴格达现在可以告诉他们:你们援引的目标已经实现,外国军队已经消失,部队必须返回国家.
这正是为什么华盛顿能够看到它自己退出的战略利益. 它通过减少可见的存在而削弱了反美动员的引擎之一,同时将伊拉克政府留在了各派面前.
这个悖论令人瞩目的是:一个被誉为伊朗胜利的决定可以同时为美国解除德黑兰盟国武装的压力提供方便.
一切将取决于巴格达将这一新局势转变为真正权威的能力.
库尔德人观察2011年,拒绝相信保险太容易
埃尔比勒出走后有伊拉克库尔德斯坦的特殊收费.
库尔德领导人长期以来与美国保持着密切的安全关系. 叙利亚的先例是,美国从东北地区撤出,残酷地改变了平衡,这自然会引发问题。 2011年的记忆更重了:美国军队已经离开伊拉克,后来伊斯兰国组织以足够的力量出现来扰乱国家.
因此,马苏德·巴尔扎尼希望让人民放心。 他声称库尔德斯坦没有受到威胁,并强调与联邦政府有良好的协调,以应对任何威胁,无论是来自伊斯兰国组织还是来自其他行为者的威胁.
但是,这种保险与真正的关注共存.
库尔德官员回顾,伊斯兰国在靠近该地区边界的地方仍然活跃。 他们还认为,打击这些网络可能需要超越库尔德斯坦的能力,在某些情况下甚至需要伊拉克的能力.
因此,问题不在于伊斯兰国组织是否仍然控制着三分之一的国家。 情况已不再如此。 她询问安全真空、政治危机或巴格达与各派之间的对抗能否为她提供新的机会.
伊拉克历史要求认真对待这一风险.
最直接的危险可能不是来自外部,而是来自内部账户的结算
美国的撤军简化了伊拉克方程式的一个部分,并使另一个部分复杂化.
只要外国军队在场,政府就可以通过援引必须维护团结以对抗外部威胁,来击退各派武装上的对抗. 美国人一走,这个理由就变得软弱了.
因此,巴格达必须表明它关于垄断武力的口号是否有实际内容.
挑战是艰巨的。 各派不在政治制度之外. 有些组织具有体制联系和社会基础。 强迫解除武装的企图可能导致国家试图避免的对抗.
这可能是推迟至2027年6月的原因.
政府正在争取时间,试图将军事问题变成政治进程:一体化、管制、军备谈判和体制建设.
但时间可以双向发挥.
它可以允许逐步过渡。 这也能够使各派巩固自己的立场,使执行决定更加困难.
从伊拉克到叙利亚,华盛顿正在寻找一个更轻松的存在
伊拉克的撤出在接近美国在叙利亚的演进时又具有另一个层面.
美国部队也削减或重组了在那里的存在,而一些阵地则在叙利亚新架构的背景下被转移. 因此,约旦的区域总部正变得越来越重要.
这种地理学画出一种方法.
华盛顿似乎不再认为,它必须在每个国家占据一个长期的基础,以保护其利益。 它可以将其一些能力集中在区域点,保持情报,与当地军队合作,并在它的利益需要时进行干预.
它比满是士兵的基地更不明显.
这不一定影响较小.
从直接存在转变为网络存在也使美国能够降低其行动的政治成本. 一个伊拉克派别几乎无法动员民众反对在其领土上不再存在的美国基地。 然而,它可以继续谴责一种分散的美国影响,这种影响更难以实现.
也许这就是目标.
伊拉克将发现主权的真正含义
23年来,美国的存在一直是伊拉克几乎所有辩论的永久内容。 它可能被谴责、用作理由、寻求保护或成为造成某些问题的原因.
他从地上消失 消除了这个地标.
从今以后,政府将更不能将自己的弱点归咎于外国势力的存在. 它必须承担安全,控制武器,管理同伊朗的关系,保护库尔德斯坦,防止伊斯兰国组织再起并维持同华盛顿的功能关系.
这是一个重大的政治变革.
主权不再仅仅是一种要求。 它成为一项责任.
这正是美国退出 可能产生最深远影响的地方。 真正的考验不是有多少美国士兵留在伊拉克。 这将是伊拉克国家能否填补他们留下的空间的问题.
美国没有消失。 他们只是转移了自己的一些工具:总部设在约旦、双边军事合作、情报、区域行动和财政力量.
士兵们离开了埃尔比勒。 美国仍然很接近观察接下来的情况.
