汇款:比较了哪些数字?

支付公司在2025年记录了25亿美元的跨境入货,而国际收支则记录了48亿美元的工人9个月的货运. 黎巴嫩银行的这些数字并不相互矛盾:这些数字不包括同一业务或同一期间。 增加这些资源将人为地增加收到的资源.

对黎巴嫩的外国转让出现在一些统计数据中。 有些人追随付款网络的活动。 其他交易则根据其经济性质进行分类. 2026年4月发布的2025年12月BDL宏观经济评论使得这些读数得以区分. 他的数据描述了2025年,而不是2026年秋季的转移.

黎巴嫩境外转账:一个频道不是全国总计

第一个系列涉及电子现金转移交易,称为CET. 它涵盖由BDL监督的电子支付服务提供商. 跨境流入从2024年的约28亿美元增加到2025年的25亿美元. 中央银行未四舍五入的数据下降了11.6%.

这一数额并非完全由派遣工人所构成。 这占2025年该线路录取人数的63.1%,而2024年则为70%. 其余属于其他类别的交易。 因此,将索赔人向散居国外的家庭工人转移的每一美元同化将使付款方式与付款理由相混淆.

与此同时,CET的产出从4.75亿美元增加到5.01亿美元。 « 工人派遣 »部分占2025年外流的68.9%. 所有理由加起来,电路的跨界平衡达到约20亿. 同一线路上唯一一批工人的运出余额为12亿,而2024年则为16亿.

上行不计量外币. 它描述了国内业务。 两个居民之间的付款可以调动供货商,而不构成对经济的外部贡献。 不应添加到跨境条目中来计算来自国外的资源.

国际收支计量另一种类别

在关于外部账户的一节中,BDL列出了2025年前九个月的工人货运情况. 投入达到48亿美元左右,而一年前为50亿美元. 产出为14亿美元。 余额为34亿,而2024年同期为37亿.

本项目不限于索赔人一章中的技术执委会范围。 它是国家经济账户的一部分。 因此,48亿至25亿之间的差额不能被解释为缺少、隐藏或完全用现金运输。 期限也不同:第一种是9个月,第二种是12个月.

将这两笔金额除以计算索赔人的 »市场份额 »同样具有误导性. 数字将包括不同性质和较长时期的操作。 进行有效的比较需要同样的日期、类别和已经列入全国总量的渠道的准确文件.

定义还改变了国际比较

世界银行界定了居民家庭与非居民家庭之间的个人转移,而不论其家庭联系或收入来源如何。 其个人邮件指标增加了雇员的报酬部分。 因此,它比一些题为“工人货运”的旧系列更为广泛.

这里的经济居住比国籍更重要。 « diaspora »一词在通用语中有用,并不取代统计定义. 将一项国际指标与BDL线相比较,需要检查各组成部分,而不是假定两个相近的标题指的是完全相同的流量.

入帐毛额和净余额也回答了不同的问题。 前者衡量在选定的周界内收到的金额。 第二取所发之数. 34亿美元的国际收支净额不是48亿美元流入的额外收入.

观察到的减少尚未说明原因

这两套节目都显示,它们各自的时期都在下降。 这不足以衡量每个家庭得到的援助数额的统一减少。 提供的统计数字没有说明接收家庭的数目、数额的分配情况或同一寄件者的渠道变化.

一个家庭收入可能减少,另一个家庭收入可能增加。 转让可改变其中介机构,而受益人不变。 这些可能性说明了缺少的信息;它们不是2025年下降的证据。 需要频率、平均数量和源数据加以区分.

因此,下一个相关报表应同时具体说明所涉期间、所涉业务以及数额的毛额或净额。 BDL表示其国际收支数字正在修订. 这种储备必须保留在2025年的数据上,即使它们被用来理解转移在黎巴嫩经济中的可持续作用.