黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩星期一通过直接向军方发表讲话,重申了国家的武器垄断。 国家元首说, »你们的武器是唯一合法的武器 »,他要求军队继续保护所有黎巴嫩人,包括反对国家的 »非常小的少数 ». 这些声明是在军事机构处于扩大国家权力、伴随以色列从南黎巴嫩撤军和解决真主党武器问题的机制的中心之时发表的.
约瑟夫·奥恩选择将黎巴嫩对其军队的信任置于其信息的核心. 在军队面前,共和国总统强调军事机构的专属合法性及其保护全体人民的义务,无论跨越该国的政治分裂如何.
“你保护我们所有人, 甚至是反对我们祖国和国家的极少数。 奥恩随后更直接地阐述了自他就任总统以来所捍卫的原则: »你们的武器是唯一合法的武器. »
然而,国家元首立即澄清了他赋予这一合法性的含义。 据他所说,这取决于 »不是靠力量,也不是靠任何人的监护 »,而是靠黎巴嫩人对军队的信任. 他补充说,这种信心是 »最重要和最强大的武器 ».
此时此刻,国家军事当局的问题不再仅仅是官方声明所载的原则问题。 这是黎巴嫩当局所作决定和为稳定南黎巴嫩而进行的谈判的核心.
奥恩将黎巴嫩的信心置于军队任务的核心
约瑟夫·奥恩(Joseph Aoun)在当选共和国总统之前领导了黎巴嫩军队,他在干预中将重要部分用于军队与民众的关系. 他要求该机构保持这种信任,因为它在该领土承担越来越敏感的任务.
总统说,“人民所支持的军队从未被打败,人民所反对的军队也从未成功。”.
这个想法在他的演讲中并不新鲜. 当他指挥军队时,约瑟夫·奥恩已经坚持民众支持是军事机构执行任务能力的主要因素之一. 自他担任主席以来,他一直在一个与武器问题辩论更直接相关的背景下讨论这一概念.
因此,总统将两个因素联系在一起:军队必须是该国唯一的合法武装力量,但这种合法性必须建立在民众加入的基础上,而不是建立在内部对抗的逻辑上.
真主党的武器档案仍然是黎巴嫩政策最敏感的议题之一.
« 唯一的合法武器 »
星期一的判决是总统干预的核心政治通道.
Joseph Aoun通过向军方申明其武器是“唯一合法武器”,重申国家垄断武器纳瓦夫·萨拉姆总统和政府曾多次为他辩护.
特别是,8月底,总统重申黎巴嫩承诺将合法武器限于国家机构,并将军队的权力扩展到全国。 然后,它将这一目标同执行联合国安全理事会第1701号决议以及恢复黎巴嫩的全部主权联系起来.
在8月1日陆军成立81周年之际,奥恩还宣布,国家以外的武器没有合法性. 他提出军队是黎巴嫩的统一、主权和独立保障.
因此,星期一的信息遵循既定路线。 其特殊性在于其表述方式: 奥恩直接与军方交谈,反对其武器的合法性,不仅反对其他武库的存在,也反对任何胁迫或外部监护的想法.
直接受武器垄断影响的真主党
Joseph Aoun提到需要保留武器给国家机构时,不需要系统地给真主党取名。 什叶派运动仍然是黎巴嫩的主要组织,拥有一个自主的军事机器和一个不受军队直接控制的武库.
自从同以色列的战争和真主党遭受的军事削弱以来,这一军火库的问题已进入一个新的层面。 它目前在总统、政府、军队和由纳伊姆·卡西姆领导的运动之间的关系中占有中心地位.
约瑟夫·奥恩和纳瓦夫·萨拉姆总理都捍卫一个有权单独持有武器和决定战争与和平的国家的原则。 政府让军队参与实施这一取向,同时设法防止它导致黎巴嫩人之间的对抗.
最后一个方面解释了总统讲话其余部分的重要性。 奥恩在要求军队甚至保护那些反抗国家的人时,回顾军队在被要求执行可能遇到政治和民众反对的决定的同时,必须保留其作为国家机构的作用.
总统已经坚持以尊重国内和平的方式处理这一问题。 在真主党保持强大政治和社会存在的地区,这条线仍然特别敏感.
一支保护国家对手的军队
星期一使用的措辞超出了武器问题本身.
« 你保护我们所有人, »奥恩告诉军方,之前说这种保护甚至延伸到那些反对 »我们的祖国和我们的国家 »的人.
因此,总统并不排除军事机构的保护范围。 军队仍然负责他们和所有其他公民的安全.
这一原则在黎巴嫩背景下具有特殊层面。 军事机构必须执行政府的决定,同时避免成为国内政治对抗中的行为者. 它在一个围绕真主党的分裂、同以色列的关系和区域政策仍然很深的国家进行干预.
奥恩已经声称,关于武器垄断的决定是部长理事会作出的黎巴嫩决定,而不是外部强加的措施。 他还解释说,其适用取决于当地的军事能力和条件.
他星期一的致辞也反映了这一点。 国家宣称武器是专属的,但总统将国家信任作为军队权威的基础.
以色列的撤出仍然与武器档案有关
然而,这个问题不能同以色列的存在和黎巴嫩南部的局势分开.
6月,黎巴嫩和以色列政府在美国的调解下缔结了一项框架协定,规定以色列逐步撤出,并在有关地区部署黎巴嫩军队。 这一安排将以色列撤出与加强黎巴嫩国家控制和处理真主党武器结合起来.
从那时起,它的执行一直很困难。 黎巴嫩当局经常指责以色列通过军事行动和在黎巴嫩领土上维持阵地来破坏这一进程.
军队本身已经警告说,以色列的行动正在阻碍它在南方的部署和执行任务.
约瑟夫·奥恩则多次将真主党武器档案的处理与三个因素联系起来:结束以色列的占领、军队完全接管领土以及由国家负责的重建方案.
这一立场使主席团能够捍卫武器垄断原则,而不将裁军视为对以色列强加义务的独立进程.
真主党在当前条件下拒绝解除武装
真主党在目前条件下继续拒绝解除武装。 特别是,以色列对黎巴嫩领土的存在和行动阻止了单方面关闭其武器问题.
他还反对与以色列的框架协定和与希伯来国的直接谈判.
这一分歧使黎巴嫩国家面临具体困难。 政府制定了武器垄断的目标,但必须由军队执行,军队当局要保持凝聚力和民族地位.
因此,档案不限于收集武器。 它还涵盖领土控制、军事阵地、供应路线、国家确保人民安全和重建受战争影响地区的能力.
军队的作用变得更加重要,因为当局想避免平行的军事结构,而不在国内公开武装对抗.
已经从巴卜达防守的防线
自从当选以来,约瑟夫·奥恩在武器问题上的立场逐渐收紧,而没有放弃对内部解决办法的呼吁.
2026年初,他解释说,向国家储备武器的决定由部长会议作出,军队应根据现有的可能性和实地情况予以执行。 它还认为,国外的武器已失去其威慑作用,对其自身环境而言,如同对整个黎巴嫩一样,已成为一种力量.
在随后的声明中,总统重申保护领土应是国家及其武装部队的责任.
然而,在7月访问美国期间,他澄清了他认为推进真主党问题所必需的条件:结束以色列的占领,允许军队行使全面控制并启动国营重建.
这一办法继续构成9月份的总统职位。 Aoun没有将武器垄断与恢复黎巴嫩对仍然被占领或受以色列行动影响的地区的主权分开.
军队处于下一阶段的中心
星期一的演说将军队置于这个等式的中心.
该机构必须加强部署,控制国家管辖的地区,执行政府决定,同时维持人民各阶层的信任.
正是在这最后一点,约瑟夫·奥恩在军队面前坚持了这一点。 军队的合法性不仅是宪法或政府决定的问题. 总统还相信黎巴嫩人给予一个本应不加区别地保护他们的机构的信任.
这种信任变得更加重要,因为交给军队的任务现在直接影响黎巴嫩安全政策这一最相冲突的问题.
主席声明也提出,而6月协议的执行仍然取决于实地的事态发展。 关于以色列撤军、军队部署和真主党武器命运的讨论仍然密切相关.
Joseph Aoun申明军队必须保护甚至反对国家的人,因此对他要求的行动规定了两个限制:任何武器都不得与国家具有同等的合法性,但这一原则的适用不得使军队变成针对黎巴嫩一部分人口的部队.
在当地落实这一原则的时机和方式现在仍然是巴卜达、政府、军队指挥部和各黎巴嫩政治力量之间讨论的核心.
