在以色列部队要求撤离后,黎巴嫩武装部队不得不于9月18日星期五放弃了在Marjayoun区Deir Mimas郊区新安装的阵地。 两辆以色列坦克逼近黎巴嫩机器,同时向士兵们投掷了耳聋的手榴弹。 黎巴嫩军方在Burj al-Muluuk公路一带重新定位之前已经撤离。 以色列部队随后搜查了几所房屋,然后返回Tall al-Nahhas阵地。 这一事件对黎巴嫩军队来说是一个特别敏感的考验,作为同以色列协议的一部分,黎巴嫩军队将逐步控制南方.
迪尔·米马斯 两支军队面对面
事件发生在星期五上午,在黎巴嫩南部东部的一个村庄Deir Mimas附近,该村庄位于目前被以色列占领地区的边界上。 黎巴嫩军队刚刚在一个轴线上建立了一个新的阵地,该轴线除其他外连接了Deir Mimas和Burj al-Muluk.
以色列的一支部队已经向这个阵地移动。 两辆坦克在公路上行进,然后停在堤道前,后面是黎巴嫩陆军的车辆。 两个装置之间的距离被大大缩短.
黎巴嫩军队派出增援. 数小时以来,局势已转变为直接对抗,两军之间没有交换实弹.
然而,以色列军队在该阵地周围投掷了6枚聋哑手榴弹。 根据黎巴嫩多家媒体的报道,以色列以前曾要求撤出新的黎巴嫩军事点.
权力平衡尤其不平衡。 以色列军队在该装置附近与坦克交战,而黎巴嫩士兵则被赋予在以色列军事控制区外围占据阵地的任务.
以色列要求撤销黎巴嫩的立场
正是以色列的要求使迪尔·米马斯事件具有了政治意义。 这不仅仅是一支以色列巡逻队从黎巴嫩哨所附近经过。 这场对抗直接涉及黎巴嫩军队在它被要求控制的领土上建立阵地的可能性.
根据现有资料,以色列质疑设立该点,并请求撤离。 当地的报告还表明,如果黎巴嫩士兵拒绝离开,阵地将受到威胁.
黎巴嫩军队最终撤退. 对撤离距离的估计因证人而异。 一名现场摄影师报告说,第一阶段进行了约100米的重新定位。 其他当地报告提到向北部和Burj al-Muluk公路方向的较大运动.
事实证明,在Deir Mimas附近安装的装置在以色列部队推进时没有被武器所防御。 黎巴嫩军队赞成撤出和使用联络机制来防止直接对抗.
因此,将本集定性为 »封口 »是一种政治评价. 在军事方面,事实表明在外国部队的压力下黎巴嫩军队没有武装承诺维持阵地.
黎巴嫩士兵被耳聋的手榴弹击中
该集并不限于静态对峙. 当黎巴嫩军方试图维持或重建其存在时,以色列部队向其周围环境发射聋哑手榴弹.
据报有六枚这样的手榴弹。 两军之间没有交火的报告,第一份现有资料显示黎巴嫩军方没有伤亡.
居民在对峙期间被困在家里. Deir Mimas入口的动向被严重打乱,而以色列坦克占领了进入该地区的通道.
随后,该事件在离废弃阵地相近的房屋周围转移. 以色列士兵搜查了几所房屋。 黎巴嫩军队随后重新向布尔日-穆卢克干道行进.
以色列部队最终离开了他们推进的地区并返回了Tall al-Nahhas。 黎巴嫩军队在Burj al-Muluuk轴心地和Deir Mimas周围的其他阵地保持了存在.
用来防止对抗的 »机制 »
在对峙期间,通过处理双方事件的机制进行了接触。 他们帮助防止了面对面的退化以换取火力.
这符合黎巴嫩军队迄今所遵循的反对以色列部队的理论。 该军事机构不直接参与反对以色列的战争,并设法避免它既得不到政治秩序,也没有物质手段参与的常规对抗.
然而,在Deir Mimas,这种谨慎态度具有一个新的层面。 黎巴嫩军队没有面临对真主党阵地的攻击。 以色列军队对他本人的定居点提出质疑.
因此,这一事件提出了一个具体的问题:军队在应逐步取代其他武装部队并恢复国家专属权力的领土上实际部署多久?
星期五在Deir Mimas, 以色列部队在当地设定了这一限制.
与以色列签署协定的核心事件
面对面是在美国调解下进行多轮谈判后于6月26日缔结的协定中特别敏感的框架的一部分。 这些安排包括以色列部队逐步撤出其在黎巴嫩南部所控制的领土并部署黎巴嫩军队.
它还与解除真主党的武装和恢复国家对武器的垄断有关.
因此,从纸面上讲,这两个运动必须作出反应:以色列一方撤出,另一方扩大黎巴嫩军队的权力。 在外地,它们的同步仍然困难得多.
以色列保留了对黎巴嫩南部地区的控制,并以必须防止对其领土的威胁为其存在的理由。 与此同时,以色列军队继续在几个地区进行打击、地面行动和破坏.
黎巴嫩军队还正在寻求逐步扩大部署。 但是,Deir Mimas事件表明,这两种逻辑在实际中交汇时会发生什么:黎巴嫩的立场可以直接面对拒绝定居的以色列部队.
真主党解除武装的矛盾
这一事件与关于真主党解除武装的辩论直接有关。 黎巴嫩当局坚持的原则是基于国家的国防垄断和在真主党军事结构必须消失的地区部署军队.
然而,这一战略的先决条件是军队能够在有关领土上有效行使权力.
Deir Mimas将这个条件进行测试. 如果黎巴嫩军队在某些地区逐渐取代真主党,但在以色列要求撤军时不得不放弃立场,那么它有效确保国家主权的能力问题就不可避免了.
这并不意味着黎巴嫩军方有星期五开火的任务。 这一决定可能引发黎巴嫩和以色列之间的直接军事对抗并导致更严重的升级.
但是,所选择的替代办法也具有政治代价。 黎巴嫩武装部队针对以色列装甲车重新定位的画面会助长真主党解除武装的反对者的论点,他们长期以来一直认为正规军没有能力单独保护该领土.
因此,这一事件发生在黎巴嫩当局特别敏感的时刻,黎巴嫩当局正试图为该军事机构争取更多的资源.
事件发生在巴黎会议之后
时间表特别引人注目。 Deir Mimas是在巴黎就国际社会支持黎巴嫩军队进行协商后面对面的.
约瑟夫·奥恩总统会见了法国总统埃马纽埃尔·马克龙和约旦国王阿卜杜拉二世. 筹备讨论的重点还包括支持黎巴嫩军队和国内治安部队的国际会议.
星期五上午,约瑟夫·奥恩向纳瓦夫·萨拉姆总理报告了这些会议。 两位官员都特别提到了南部的局势和以色列继续发动的袭击.
几个小时前,黎巴嫩军方在当地与以色列坦克在Deir Mimas相会.
这一系列事件表明外交目标与军事现实之间的差距。 国际伙伴呼吁黎巴嫩军队在南方承担更多责任。 贝鲁特呼吁提供设备、资金和政治支持。 但是,其部署是在以色列军队保持相当的军事优势并仍然控制着黎巴嫩部分领土的环境中进行的.
避免直接对抗的军队
自战争开始以来,黎巴嫩没有作出反应,这在军队的理论中并不新鲜。 黎巴嫩武装部队试图不介入以色列和真主党之间的对抗,即使在军事或军队阵地受到影响时也是如此.
这种姿态是基于战略现实。 两国军队的军事能力无法相提并论。 以色列除其他外,拥有一架战斗机、相当多的情报、重型装甲人员和高得多的火力.
当地在Deir Mimas开火的决定会很快地超过村庄。 它本可以直接使黎巴嫩国与以色列进行军事对抗.
因此,星期五提出的问题不仅仅是几个士兵在水坝上的行为。 它涉及在以色列部队推进黎巴嫩阵地并要求其撤离时向军队下达的政治指示.
星期五下午没有正式宣布,以色列军队奉命与以色列部队进行交战.
以色列撤出,但保留主动性
对抗在没有交火的情况下结束. 在推进、强行从黎巴嫩阵地撤退并搜查房屋后,以色列部队离开Deir Mimas附近,返回Tall al-Nahhas阵地.
黎巴嫩军队仍然部署在通往Burj al-Muluuk的主要道路上。 因此,它没有离开整个地区,这一事件不能说是军事机构放弃了Deir Mimas.
但是,对抗进程仍然重要。 黎巴嫩的有争议立场没有针对以色列推进。 以色列得以进入该地区,发射聋哑手榴弹,进行搜查,然后在没有与军队对抗的情况下撤出.
正是这种序列,不止于入侵的持续时间,使得代尔·米马斯成为观察的先例. 逐步在南部部署黎巴嫩军队必然会造成其他局势,使黎巴嫩的阵地更接近以色列仍然控制的地区.
因此,下一个检验标准将是,协调机制是否能够制定规则,防止这种情况再次发生,或者在被占领地区附近的任何新的黎巴嫩定居点是否可以被以色列在实地挑战.
星期五晚上,以色列坦克已返回Tall al-Nahhas,黎巴嫩军队仍然驻扎在Burj al-Muluq轴线上。 但是,在几个小时之内,对抗背后的立场表明,很难把在南方部署国家的原则转变为对领土的有效控制.
