黎巴嫩战争的后果不再仅限于摧毁住房、流离失所或经济损失。 它们现在直接影响一些儿童接受正常教育的能力。 2026年10月1日,约瑟夫·奥恩总统在巴卜达宫会见儿童基金会执行主任凯瑟琳·罗素时,发表了特别令人担忧的意见. 根据会上提供的数据,有436所学校被破坏,100 000多儿童面临无法进入教室和学校的风险.
这些数字将重建置于不同的角度。 除非家庭能够让子女上学,修复道路和建筑物将不足以稳定受影响地区。 在学校和基本服务投入使用之前,一些家庭已经不愿意把最年轻的孩子带到自己的村庄。 有些家庭仍然分居。 学校问题既成为一个教育、社会和领土问题。 它为流离失所者的返回提供了条件,如果学校继续中断,它可能会造成几年的后果.
436个被破坏的定居点和不确定的返回
受损的436所学校的数量初步说明了问题的严重程度。 这并不意味着所有这些设施被完全摧毁或永久无法使用。 现有来源没有提供分类数据,以区分轻微受影响的学校与需要重修的学校。 这种缺乏细节的情况禁止436所学校自动同化到同样多的退役学校. 然而,它显示了教育系统面临的破坏的地理和物质程度.
第二个问题更直接地涉及儿童。 其中10万多人可能无法进入他们的班级和学校。 同样,必须区分风险和有效去学。 这一数字并不意味着已有10万名学生辍学。 它是指由于受影响地区的破坏、流离失所、交通问题和服务状况而削弱教育连续性的人口.
这种区分并不减轻问题的严重性。 休学时间越长,就越难以恢复正常的教育节奏. 学生必须找到学校、教师、方案和家庭稳定。 对年轻人来说,几个月的分手会影响基本学习。 对青少年来说,中断会影响考试、指导和进修。 10月2日的来源没有详细衡量学习损失. 然而,它们表明,当局已经将获得教育视为重建时期的主要挑战之一.
学校成为家庭返回的条件
受影响地区的局势首先揭示了一个超出教育部范围的现象。 在敌对行动期间离开社区的家庭不一定一起返回。 一些成年人可以返回自己的村庄检查自己的家状况,恢复活动或重建. 当当地学校无法接纳儿童时,儿童有时会留在其他地方.
与国际组织的讨论突出了这种家庭分化的现象。 父母不愿意在知道一个机构正在运作和获得基本服务之前把子女带回来。 因此,学校的恢复成为稳定人口的一个条件。 如果不这样做,即使安全状况有所改善,返回也可能是暂时的或不完整的.
这种情况改变了重建的定义。 修复后的房子不足以让一个家庭以可持续的方式返回. 还需要水、电、护理、交通和学校。 因此,学校的重建必须与其他地方基础设施一起考虑。 没有水或安全进出的学校通常无法恢复活动。 同样,如果家庭仍然住在远离其村庄的地方,或者如果日常旅行仍然困难,重新开放一家机构并不能解决问题.
正因为如此,与联合国的讨论现在将学校恢复与回返和早期恢复方案联系起来。 教育不再是一个在物质重建之后处理的问题。 她成为了她的乐器之一.
南方集中了大部分的困难
受军事行动影响的地区,特别是在南部,有一些障碍。 基础设施被破坏,一些家庭流离失所,一些地方继续遭受安全局势的直接影响。 约瑟夫·奥恩总统强调,需要特别关注生活在最脆弱地区的儿童和家庭,并需要制定方案,确保获得教育、保护和基本服务.
这种方法表明,并非所有学生都面临同样的困难。 在可重新进入的地区,学校被轻度损坏的儿童与居住在基本基础设施仍然无法使用的地方的儿童处境不同。 因此,重建必须确定优先事项,而不是对整个领土采取同样的对策.
住区的恢复也有助于建立人口。 重新开放的学校不仅提供教育服务。 她报告说,一个地方又开始运转。 它允许父母恢复活动,而不必将子女留在另一地区。 它还能减轻流离失所者收容地区的学校所承受的压力.
相反,关闭的学校延长了流离失所的影响。 家庭必须在返回家园和维持子女教育的连续性之间作出选择。 这种紧张状态在战斗结束后会持续很长时间.
贫困使学校破门而入成为辍学的风险
约瑟夫·奥恩还警告说,贫穷的长期后果和学校的中断是危险的。 这种联系是必不可少的。 暂时失去机构的儿童在重新入学时,理论上可以恢复学业。 但当家庭失去住房、经济活动或部分收入时,情况就变得更加困难.
财政压力可以改变家庭的优先事项。 学校交通费用越来越难以承受。 用品和旅费较高。 在最脆弱的情况下,儿童可以被迫从事有报酬的活动。 总统特别提到,在危机可能产生的后果中,童工有增加的危险.
现有来源没有提供数字来衡量受影响地区目前童工的趋势。 因此,没有理由扣除已经量化的增长。 警告是风险 然而,当若干因素结合起来时,就变得更加重要:贫穷、学校受损、流离失所和家庭收入损失.
因此,教育重建必须把家庭经济制约因素结合起来。 将一栋建筑恢复到状况并不能保证所有学生都能返回。 最脆弱的家庭可能需要支助,使儿童留在学校系统.
心理健康,被毁建筑背后的第二次危机
心理层面在巴卜达问题中也很重要. 生活在受影响地区的儿童受到战争对其家庭和社会稳定的直接和间接影响。 主席提到对精神健康的影响,并警告说,如果不迅速和有条不紊地处理困难,就有可能产生持久影响.
因此,重建学校不能只是房地产。 一个机构可以重新打开大门,同时欢迎流离失所、日常生活环境被破坏或与家人分离的学生。 教师本身也可能经历过同样的情况。 恢复课程并不足以自动找到以前的条件.
保护令的来源没有提供有关黎巴嫩儿童的精神健康的临床评估。 因此,不可能确定确切的流行率或量化的失调。 然而,它们表明,这一问题现已纳入官方诊断。 它与贫穷、学校中断和家庭中断的风险有关.
这个问题更加重要,因为学校可以成为回归常规的主要领域之一。 定期安排、教师在场和与其他学生的接触有助于恢复日常框架。 但是,为了发挥这一作用,定居点必须拥有必要的人力和物力资源.
重建面临人道主义资金减少的问题
经济困难不仅限于家庭。 国际机构本身面临人道主义和发展方案资源减少的问题。 这个问题在与凯瑟琳·罗素的讨论中得到了明确解决. 总统呼吁继续将黎巴嫩及其儿童的需要列为国际捐助者的优先事项.
资源减少是在需求增加的时候发生的。 有必要修复设施,支持家庭,恢复供水和卫生服务,治疗心理后果并伴随流离失所者的返回。 要求同样的捐助者提供住房、基础设施、保健、农业和市政当局.
因此,教育与学校运作所必需的其他紧急情况相竞争。 修复私人水村的设施是不够的。 在不修复学校的情况下恢复水泵,不允许家庭带着子女返回。 必须协调投资.
这是现阶段的主要挑战之一。 重建不能再在完全独立的部门组织。 需求是相互依存的,资源有限。 因此,优先事项的选择必须考虑到投资同时促进当地生活的回报、教育和恢复的能力.
市政和地方服务变得至关重要
关于受影响地区恢复的讨论也表明,市政当局发挥着中心作用。 他们必须管理废物、当地道路、某些服务和居民的迫切需要。 已几次要求加强它们的能力,包括通过独立的市政基金和提供设备.
对学校来说,这个地方层面是决定性的。 日常运作取决于直接环境:供水、卫生、电力和运输。 即使该建筑由另一行政机构管理,市政府的条件也直接影响其容纳学生的能力.
联合国在许多城市进行了实地评估,以确定需求。 对水、学校和保健中心的优先重视表明,村庄的稳定是基于一套服务,而不是单一的基础设施.
因此,协调本身就成为一个问题。 国家机构、市政当局、国际机构和捐助国都在同一领土上开展活动。 如果没有明确的责任分工,一些地方可能会得到一些干预,而另一些地方则得不到充分的覆盖.
10多万儿童也是一个人力资本问题
约瑟夫·奥恩提出保护儿童是国家人力资本的保护. 这一公式在黎巴嫩具有特殊意义,该国已经面临长期的经济危机和强大的移徙压力。 严重中断学校教育会产生几年后才显现出的后果.
风险首先是获得的技能。 学生累积延迟可能会发现继续学习更加困难. 然后,它涉及不平等。 拥有资源的家庭更容易找到其他解决办法,为旅行或改革机构提供资金。 最贫穷的家庭选择较少.
因此,教育危机可能增加现有差距。 受到同样破坏影响的两名儿童不一定会经历同样的轨迹。 其家人可以迁移或资助临时解决办法的人将更容易保持其学校的连续性。 家庭失去收入的人更有可能不上学.
正因为如此,不应将提到的10万儿童仅仅视为一项行政指标。 它们构成社会分化的风险。 不确定期越长,后果就越难以纠正.
快速修复,不临时重建多年
立即作出反应可能需要临时解决办法。 临时教育空间、学校的重新安排或适当的安排可以使学生在工作期间留在教育系统。 但是,临时办法本身就构成一种危险:因为缺乏资金而成为永久办法.
因此,黎巴嫩必须管理两个日历。 第一是紧急情况。 应防止儿童因学校尚未修复而损失一学年。 第二是可持续重建。 被破坏的学校必须修复,恢复其正常运转所必需的服务.
儿童基金会执行主任强调保护儿童,同时提到支持恢复和加强提供基本服务的系统,包括教育、保健、水和卫生。 这种办法直接针对当前的问题:紧急情况和重建不能再作为两个完全独立的时期处理.
现在每个月都考虑那些不愿返回的家庭。 复课的学校可以让数十或数百名儿童返回并稳定家园。 另一方面,长期关闭可以将临时搬迁转变为其他地方的可持续设施.
学校成为真正恢复正常的第一批指标之一
受损的436所学校提供了危机的实际情况。 10多万儿童可能失去正常上学的机会,这给他们带来了人的因素。 但利害关系超出了这两个数字。 设施的运行正在成为受影响地区恢复正常生活能力的最佳指标之一.
当学校重新开放时,家庭还有另一个理由回来。 父母可以重新安排其活动。 孩子们又回到常规了 村庄开始发挥社区的作用,而不仅仅是修复的建筑物.
当学校关闭时,重建尚未完成。 家庭继续在其家乡社区和儿童可以学习的地方之间划分。 支出正在增加。 拖延的风险已经解决。 贫穷和童工可能加剧这种崩溃,而心理后果仍未得到回答.
黎巴嫩的教育挑战不再仅仅是修复436所建筑。 这样做是为了防止由战争引起的危机成为100 000多儿童的持久突破。 学校、水、保健服务和地方基础设施的恢复速度将在很大程度上决定家庭是否能够返回家园,以及儿童能否重返稳定的教育.
评论