9月2日星期三,黎巴嫩军队对以色列媒体关于其南方一些军官的态度的报道作出了强烈反应。 在以色列境内散布一些言论,表示黎巴嫩军官目前不希望从某些阵地撤出以色列部队,因为担心真主党会返回,因此争议增加。 陆军司令部没有直接重复这些指控的细节,而是说这些指控是捏造的,并谴责了在机构内部制造疑问并削弱民众信任的运动。 这一事件发生在一个特别敏感的时刻,当时军队必须逐步加强对南方的控制,而以色列的撤出仍未完成.
黎巴嫩军队谴责 »制造出的信息 »
在以色列媒体传播新信息后,军队指挥部星期三发表了一份异常坚定的声明。 该军事机构提到 »被归咎于敌方以色列媒体的指称 »,涉及其在南黎巴嫩的据点和任务,以及它提供的其他被制造出的信息.
军队说,其军事人员遵守指挥指令和赋予他们的任务。 安理会强调,它们是在捍卫黎巴嫩主权、安全与稳定的国家责任框架内采取行动的,“这与任何其他计算或考虑相去甚远”.
这一提法直接回应了以色列试图提供情报的怀疑:黎巴嫩军官将在实地采取与国家和军事指挥部正式捍卫的立场不同的立场.
黎巴嫩的官方立场仍然毫不含糊。 贝鲁特呼吁从黎巴嫩领土撤出以色列部队,并在有关地区部署军队。 因此,提出军官要求临时留住以色列士兵,等于说负责恢复这些职位的机构内部存在深刻分歧.
黎巴嫩军官反对以色列撤军?
新争议出自9月1日星期二由以色列Kan公共频道播出的新闻. 媒体援引一名身份不明的美国高级官员,声称一些黎巴嫩军官在现阶段不希望以色列部队从南黎巴嫩完全撤出.
根据这个说法,他们担心真主党会立即利用以色列出走的机会再投资被疏散的地区. 因此,他们希望以色列部队暂时留在原地,直到黎巴嫩军队拥有必要的手段来阻止什叶派运动的返回.
该声明具有政治爆炸性。 然而,无论是有关军官的身份、黎巴嫩军队的文件,还是美国的官方声明,都没有公开支持。 其依据是以色列媒体对一个匿名的美国消息来源的说法.
黎巴嫩指挥部不承认任何这种分歧。 相反,他的星期三公报重申指挥系统的统一和军队执行指派给他们的任务的承诺.
因此,必须区分所证实的和所报道的。 经证实,这一说法在以色列媒体上得到传播。 没有确定黎巴嫩军官实际上要求或希望在黎巴嫩维持以色列军队.
对军队特别敏感的指控
资料涉及黎巴嫩官方立场的基本原则之一:贝鲁特认为以色列军队是占领需要撤出的黎巴嫩部分领土的部队.
在这方面,黎巴嫩军官希望看到这种扩大的存在,这是对其机构地位提出质疑。 这也可能给人一种印象,即部分军队认为以色列是反对真主党的必要堡垒.
这正是9月2日的新闻稿试图消除的。 该指挥部坚持其军队的国家责任,并声称他们执行任务时没有外部考虑.
军队不满足于否认。 它攻击了竞选的目的.
她认为,选择传播这一信息的时间揭示出 »针对军队及其指挥的企图的严重性 ». 目的是 »在机构内部制造怀疑 »并破坏武装部队与黎巴嫩人之间的信任.
使用的词汇反映了文件的敏感性. 就指挥部而言,这不仅仅是纠正错误信息的问题,而是对其认为可能影响机构凝聚力的行动作出反应的问题.
真主党在以色列故事的核心
归结于黎巴嫩军官的论点是基于谈判中一个真正和中心的问题:以色列撤出之后会发生什么?
几个月来,以色列一直主张,在撤出时必须保证真主党不能在撤离地区恢复军事阵地。 以色列当局认为,如果该运动的基础设施随后得到重组,其部队的唯一撤离是不够的.
黎巴嫩则申明,其军队必须在南方行使国家权力。 因此,谈判包括黎巴嫩武装部队有能力部署到、保障和防止被撤离地区返回其无法控制的军事空间.
正是在以色列和黎巴嫩立场之间的这一空间,插入了目前的谣言。 以色列的叙述将一些黎巴嫩军官与以色列表示的对真主党可能返回的关切相同,这表明黎巴嫩军方和以色列官员之间的趋同,黎巴嫩指挥部对此表示反对.
7月对军官的先例
9月2日的争议并不孤立. 7月初,关于黎巴嫩军官的进一步信息被以色列媒体所传播.
根据资料,以色列通过美国转交了一份列有黎巴嫩高级军官名单,并请求将他们排除在黎巴嫩南部某些地区的部署之外.
所提出的理由再次与真主党有关。 在叙述中,有关官员被怀疑与该运动保持联系,或未对其活动采取充分行动.
黎巴嫩军方的一个消息来源于7月6日正式否认这一消息。 她声称,有关据称以色列军官名单的资料是毫无根据的.
在不到两个月的时间里,两个叙事直接针对南方军队干部的行为. 第一个建议是,以色列想阻止一些军官在那里履行职责。 后者现在声称,一些黎巴嫩士兵自己不希望以色列部队立即撤出.
这种重复有助于解释星期三发表的新闻稿的坚定性.
控制南方是中心问题
这些争论发生在黎巴嫩军队是稳定南方机制的核心之时。 它的部署必须伴随着以色列的撤离,并允许黎巴嫩国家重新控制有关区.
该机制基于一系列步骤。 以色列部队必须撤离某些地区。 然后黎巴嫩军队必须进入、安全进入、搜查爆炸物并恢复阵地。 这一进程还必须防止非国家军事基础设施被迁移.
这种顺序特别微妙,因为军队不能直接进入每一个被废弃的地区. 公路、建筑物和土地可能需要在全面部署之前进行检查和清理.
7月份,Zawtar al-Gharbiyah村就是这一机制的具体例子.
Zawtar al-Gharbiyeh,机制的第一次测试
7月21日,黎巴嫩军队进入Zawtar al-Gharbiyeh,这是以色列根据一项试点计划撤出之后。 黎巴嫩军方在更充分部署部队之前,首先开展排雷和安全行动.
经验应作为其他部门的典范。 它使我们能够检验必要的协调,以防止以色列撤出造成安全真空.
据报道,正是在这些“试验区”附近,以色列的报告表达了对黎巴嫩军官的关切。 以色列将不满针对真主党基础设施的行动速度,并认为在某些领域进展不足.
因此,问题与其说是黎巴嫩军队在理论上的存在,不如说是黎巴嫩军队能够立即有效地控制被撤离的领土.
这取决于现有人员、排雷、情报、进入各部门以及安全局势.
以色列寻求在撤离前的保证
以色列坚持认为,其撤出必须与安全保证挂钩。 黎巴嫩政府说,它想阻止真主党在边界附近重建军事能力.
这一立场说明了以色列部队在若干区继续存在和在南黎巴嫩继续行动的原因。 相反,贝鲁特认为这一存在侵犯了其主权,要求撤出.
分歧产生一个难以打破的圈子. 以色列声称,如果不保证真主党不会返回,它就无法撤出。 黎巴嫩答复说,只要以色列部队继续存在并继续开展行动,黎巴嫩军队就无法充分行使主权.
黎巴嫩军官的争议直接影响到这一矛盾。 如果黎巴嫩士兵真的要求以色列留下来,那会加强以色列的立场。 因此,拒绝指挥也是为了防止这一说法成为继续维持以色列立场的政治论据.
军队援引国际支持
9月2日的公报也强调军队将同支持军队的阿拉伯和外国享有信任.
指挥部申明,友好国家继续提供援助,因为它们认为其作用至关重要,特别是在黎巴嫩的例外情况下.
这一段并非微不足道。 武装部队的一些装备、培训和行动能力严重依赖外部援助。 美国是其主要的国际支持者之一.
然而,Kan所传播的信息恰恰是一位美国高级官员所为.
黎巴嫩指挥部通过回顾其国际伙伴的信任,隐含地反对将军队与其伙伴之间的机构合作现实归咎于一名美国官员的匿名言论.
关于该机构信誉的战斗
因此,争论超过了南方的军事运动。 它涉及军队在成为边境管制的核心角色时的信誉.
为了使这一机制能够运作,军队必须被认为能够独立于真主党、以色列或任何其他强国之外执行黎巴嫩国家的决定.
任何暗示一些军官会沿着另一行走的消息都会削弱这一地位.
这就是为什么指挥部说,造谣运动, »不管背后是哪一方 »,不会改变机构的凝聚力或完成任务的能力.
军队还号召政治家,媒体和公民不要转发谣言,并参考官方军事来源了解该机构及其指挥情况.
一支军队夹在几个压力之间
然而,黎巴嫩部队的局势仍然特别复杂。 它们必须逐步恢复对被严重损坏地区的控制,管理战争遗留爆炸物并阻止战事再起.
与此同时,它们必须满足国际上对国家武器垄断和南黎巴嫩安全的期望.
以色列要求取得反对真主党军事能力的结果。 黎巴嫩当局要求以色列撤出。 国际伙伴希望避免新的战争。 居民希望能够返回自己的村庄,而不必担心进一步的行动.
这些请求的时间安排并不总是相容的.
以色列的撤离太慢,被认为是黎巴嫩的占领。 以色列认为,在没有黎巴嫩充分部署的情况下迅速撤出真主党是一种危险。 因此,军队处于进程的核心,任何一方都可以使用每次拖延.
传言触碰设备的基本链接
正是在这一背景下,星期三遭到谴责的运动才真正具有了规模.
如果黎巴嫩人民开始怀疑一些军官的忠诚,军队就会失去一些它需要部署的权力. 如果以色列声称军队无法阻止真主党的回击,它有另一个理由来维持自己的立场. 如果外国官员怀疑指挥的一致性,国际援助本身就可能变得更加政治化.
因此,指挥部力求迅速关闭这一突破口.
他声称,军方仍然服从其指示,其使命完全取决于其对黎巴嫩的责任,针对该机构的运动不会改变其行动.
Kan的信息仍然基于一个匿名的美国消息来源. 没有黎巴嫩军官公开表示他希望将以色列军队留在该国.
现在眼前的问题将在实地。 以色列即将向试点地区撤出,随后黎巴嫩军队的有效部署,将有助于衡量该机制是否正在取得实际进展。 也正是基于这个理由,军事机构将能够重新控制撤离的地区,而不容许以色列为维持其部队辩解而援引的安全真空.
