黎巴嫩的大赦法没有不加区别地消除性暴力或贩运。 2026年9月4日第70号法律明确排除了几类罪行。 10月12日颁布的宪法委员会第12号决定进一步澄清了围绕执行该决定的保障措施。 对受害者来说,大赦、减刑和维持赔偿权之间的决定性区别仍然存在.
因此,一项罪行发生在2026年3月1日之前的事实不足以认定它得到了赦免。 还有必要审查其资格和计划排除的情况。 事实的性质、构成要素和档案中的文件仍然具有决定性。 指控不是定罪;反之,大赦请求并不能消除要考虑的事实.
明确排除在大赦范围之外的暴力
第2条第12款将强奸、乱伦、贩运人口、家庭暴力和对未成年人的性侵犯排除在大赦范围之外。 它还涵盖《惩罚酷刑法》和《失踪人员或被强迫失踪者法》下的罪行.
这种排除适用于有关罪行,不论是否已作出判决。 然而,这并不意味着用其中一个术语来裁定案件就足够了。 司法机关要对事实进行评估,核实资质认定的法律要素.
宪法委员会在其10月12日的决定中还确立了一项解释性保留,即构成战争罪、危害人类罪、酷刑或被强迫失踪的行为仍然不在大赦范围之内。 这一澄清涉及具体的法律条件,而不是任何在公开辩论中被描述为严重的案件.
排除不是所有判刑问题的答案
第3条涉及另一项行动:取代或减少对大赦未涵盖的罪行的制裁。 合并这两个机制将导致对受害者的许诺超过案文所述,或虚假地宣布取消其余的起诉.
大赦影响到公众行动及其意图造成的犯罪后果。 减轻处罚根据法律规定的条件修改处罚。 至于受害者的个人权利,包括他的赔偿要求,它们受第三套规定的制约。 因此,对案件的审查必须分别回答每个问题.
重罪特别案
第3条最后一部分规定,减刑的某些好处以放弃受害方的个人权利为条件。 它包括蓄意或有预谋的杀人,并伴有加重情节,包括强奸或性攻击,以及案文所列举的其他情况.
宪法委员会澄清了这一条件的范围,还提及了第547、548和549条中提到的《刑法》关于杀人罪的规定。 最重要的是,它取消了要求受害人在2026年3月1日之前提起民事诉讼的公式.
这种训斥应防止成立民事当事方的日期剥夺某些有权得到所规定的保护的人的权利。 它不删除大赦本身的参照日期。 这两个最后期限对应不同的主题事项:一个涉及事实的时刻,另一个涉及受害方的程序性做法.
这一放弃条件不能作为适用于所有性犯罪的统一规则。 有关段落涉及凶杀及其情节。 将其制度扩大到所有性暴力案件,将消除案文中的重要区别.
未删除的赔偿
第4条继续审查有关罪行的个人权利。 根据诉讼的阶段和案件的性质,这种审查由主管刑事、民事或行政法院负责。 然而,继续诉讼并不能保证给予的赔偿或实际付款.
各机构仍在讨论该计划的适用问题。 在10月27日的议会会议上,司法部长Adel Nassar回顾说,不能对宪法决定提出上诉。 艾哈迈德·拉米检察长 朝圣强调了法律和裁决的约束力,而一些代表则批评了解释性声明的范围.
因此,对受害者来说,保护既不是 »排除 »一词,也不是保证不作任何惩罚. 它取决于所选择的资格、对判刑和个人权利的单独处理,然后取决于每个程序中所作的决定。 案文确立了这一框架;它们不能不审查个人档案就预测结果.
评论