在贝鲁特,对日常安全的要求满足了全国关于武器的辩论。 当犯罪网络受到恐吓或保护时,这两个案件都会跨越。 然而,它们并不混淆:调查抢劫、进行敲诈或拆除交通是针对具体事实,而政治裁军则涉及权力和武力的组织.
11月11日,在安纳哈尔,根据他的发言译成阿拉伯语的译文,易卜拉欣·姆奈姆奈议员拒绝“经同意的安全”,并呼吁采取行动打击盗窃和勒索。 该报还报道,一名未出名的真主党议员并不反对毒品和抢劫行动. 这种匿名立场对全党无效.
讨论的政治先决条件
安-纳哈尔引述的一个安全来源将其干预犯罪的能力与全面解除武装问题区分开来,它认为这是与政治协议相联系的。 这一评估描述了对实地制约因素的理解。 在达成国家妥协之前,它不会将普通罪行转变为允许的行为.
这种区别对居民很重要。 一名被窃者正在等待对其案件的调查和司法答复。 它不能仅仅通过宣布“无武器的城市”的总目标来衡量它所享有的保护。 日常安全也被视为可以提出申诉、提供证据并获得后续行动.
国内安全部队的公开通信定期报告对盗窃、欺诈或贩运的调查和逮捕情况。 这些公告表明,警察活动存在。 由于缺乏可比较的系列和连续不断的周边,它们不足以确定整个首都的犯罪正在减少.
具体业务需要采取后续行动
在11月11日的Al Liwa,Maarouf al-Dauk的一栏呼吁解决超出孤立干预的安全问题,包括摩托车和航班。 这一请求提出了一个方法问题:巡逻一去,行动还剩下什么?
为了评估公众的反应,应区分所收到的申诉、澄清事实、逮捕和司法后续行动。 这些指标不能互换。 投诉的增加也反映了对服务的信心的增强,而仅靠大量的控制并不能显示袭击的减少.
两轮交通要求同样精确. 飞行中所使用的车辆可构成调查要素; 这不能成为将所有司机与嫌疑人同化的理由。 交通量度必须根据其目的、相称性和影响加以评估,特别是对使用摩托车工作的人.
在不指定人口的情况下进行预防
Al Bina在11月11日版中倡导社会预防和强调个人责任。 这种做法避免了频繁的转变:将犯罪归咎于国籍、邻里或社会状况。 调查必须确定行为和责任,不能证实集体怀疑.
因此,预期的反应将安全存在、司法治疗和预防结合起来。 关于武器垄断的辩论仍然至关重要。 然而,它并没有为推迟对日常攻击人员和财产的行动提供一个可以接受的时限。 在贝鲁特,眼前的挑战是使这一行动正规化、可控和方便居民使用.
· 说明,无行动代理。 整相相成正比调整尺寸,不作收割或回取. 它不代表当前的行动。 乔·卡斯西/皮克塞尔斯
评论