对特朗普的调查正进入11月3日美国大选后的新阶段. 民主党正在准备对其行政进行更强有力的控制,而共和党的一项倡议已经针对了皮特·赫格塞斯. 11月8日,哈克姆·杰弗里斯宣布支持对国防部长的起诉. 但这一宣言和民主选举胜利都不是一贫如洗。 在华盛顿,几个程序,几个官员和两个日历重叠.
第一个日历是即时的。 托马斯·马西(Thomas Massie)想在众代表回到华盛顿后立即提出他针对赫格塞斯的决议. 第二次始于2027年1月,新当选官员上任并重组委员会. 在这两次最后期限之间,共和党保留了即将离任的国会所赋予的权力. 因此,必须区分未来民主人士宣布的调查与已经进行的调查.
Hegseth,选举后的首次议会活动
最精确的政治变革发生在11月8日星期日. 在接受电视采访时,杰弗里斯表示会投票支持赫格塞特决议. 它规定在星期二同民主代表进行讨论,但并不声称每个人都作出承诺。 肯塔基州当选共和党人马西(Massie)计划早在11月9日(星期一)就重启她的做法. 这是宣布的意图,而不是表决的结果.
这项倡议并非仅仅诞生于中期。 9月15日,Massie提出了八名反对国防部长的领导人。 其官方新闻稿和对国会记录的干预使其得以核实其内容。 案文的核心是针对伊朗的战争和1973年战争权力决议对行政部门施加的限制.
三名酋长显然反对爆发敌对行动,尽管有人要求从国会撤出,敌对行动仍在继续,并且超过了所规定的法定时限。 其他涉及保护平民、打击涉嫌贩毒的船只、据称对参议员马克·凯利的报复、委内瑞拉的行动和也门的行动。 这是Massie的指控,而不是法院的结论.
行政当局质疑这种做法。 唐纳德·特朗普为赫格塞斯辩护并说他想留住他. 书记揭发一宗政治破坏企业. 这一答复没有涉及当选代表提出的法律问题。 然而,它确认,诉讼遭到行政部门的反对,而不是宣布辞职或承认事实.
关于战争权力的辩论又增加了法律上的困难. 两院同时通过的决议不提交主席签署。 判决INS诉乍得案《1983年宪法》削弱了国会不采取这一步骤而修改行政行动的机制。 国会研究处的分析突出了《战争权力决议》第5(c)节的这一困难。 该机制的约束范围仍然存在争议.
因此,重复Massie的论点是一项明确的权利是不正确的。 对本节的挑战本身并不能解决其他问题:初始授权、撤离时间或行动的实施。 每个酋长都有一个单独的理由。 代表可以单独讨论,不要求将八项指控视为不可分割的集团.
程序性表决还不是罢免
Massie使用一种特权程序迫使众议院管理层处理他的决议. 其利害关系在于防止它未经审查就继续存在。 但是,挑起表决并不意味着就这些指控获得赞成票。 具体而言,分庭可决定删除案文或将其提交委员会。 因此,在当选代表面前这一问题的确切措辞将是决定性的.
最近的一个例子要求作出澄清。 9月15日,众议院通过动议,驳回特朗普第H.Res.1486号决议. 共和党的得票记录显示有232票赞成,147票反对和47票反对. 这次选举既不是总统定罪,也不是参议院的审判. 毫不含糊地计算与罢免有关的所有选票,会产生对议会活动的误导性解读.
对于赫克塞斯来说,第一个问题将是知道马西在国会回来后做了什么行为. 然后,众议院管理层的决定、投票内容和获得的支持将随之而来。 杰弗里斯的公众集会在政治上加强了这一举措. 它无法事先宣布这些阶段的结果,特别是在一个其组成仍为预选的议会中.
反对特朗普的决议已经存在
« 新的罢免程序 »的公式也可能掩盖了选举前的文本. 特别是,政府登记册保留了由Steve Cohen于9月24日存档的H.Res.1575,并将其提交司法委员会。 她提议以多套事实指控特朗普. 他的存在是肯定的。 它不能被众议院通过.
在提交文件之前,这种区分是显而易见的。 公布的案文载有总统被指控的措辞,因为他描述了提交人要求代表作出的决定。 这种规范性措辞不能证明这项决定是投票通过的。 官方声明 »引入到众议院 »(Introduction in House)确定了一个被提出的版本,而不是通过的决议.
Cohen和D’Al Green的文本表明,议会的压力先于新多数。 它们并不表明存在立即启动第三次总统审判的集体民主决定。 在11月5日的一次采访中,罗伯特·加西亚将他希望进行的调查与对特朗普的新起诉的前景区分开来. 他坚持要使用可用的控制手段和参议院的屏障.
因此,三级必须分开:代表提出计数,多数最终决定通过计数,参议院审议指控. 支持声明、提出的案文和完成的程序不是描述同样情况的三个同等方式。 所查阅的文件确立了倡议和筹备工作,但不允许总统撤职,因为总统决心结束选举.
并非所有特朗普调查都在一月份开始
罗伯特·加西亚于11月3日确定了他的优先事项:总统家族的经济利益,大公司的做法,国土安全部和ICE的运作,以及爱泼斯坦档案的处理. 他的新闻稿使用了对抗性的词汇. 这种词汇表达了其政治立场;它并不取代预期的调查展示.
最重要的是,多数的改变可以为已经采取的步骤提供更多的资源。 反对党民选代表可向行政部门写信,索取文件并公布报告。 指挥一个委员会在其权力和规则范围内,增加对其方案、听证和强制文书的控制。 从自愿申请改为正式禁令可能改变权力平衡.
差额在所寻求的文件中加以衡量。 信件可能询问为什么授予合同。 听证可以询问对决定负有责任的人。 内部部分可以将其反应与实际编年法相提并论. 单是这些行为都无法证明偏袒。 然而,这些声明的阐述使我们能够超越公开声明的对抗.
家庭事务和合同,一个有文件记载的项目
私人权益文件已经包含正式请求 。 10月6日,加西亚向贾里德·库什纳询问了 »无限伙伴 »的投资情况及其与在中东的外交作用的关系. 该信涉及可能的利益冲突。 它无法得出每项投资都是美国决定的对应物的结论.
这个问题是具体的:谁从金融业务中受益,何时和在何种公共责任期间受益? 为了建立有问题的联系,必须审查参与、行政决定、交流和适用规则。 家庭接近可以证明有必要加强控制。 它并不免除有关人员确定事实或获得解释的义务.
另一个案件涉及特朗普与律师事务所的协议. 10月16日,杰米·拉斯金,理查德·布卢门塔尔和亚当·希夫(Adam Schiff)对柯克兰和埃利斯拒绝澄清法律服务承诺提出质疑. 甚至在新多数成立之前,他们的做法就涉及到众议院和参议院。 它说明了可通过追加资源加以复制的请求类型.
这些调查可以到达私营公司,而不自动指控它们犯罪。 公司可以持有与控制公共决定有关的合同,电子邮件或会计要素. 检查应区分所寻求的单证、持有人的作用和任何结论。 接受国会的请求并不等于收费.
Epstein、移民和联邦数据
Epstein案件管理是Garcia宣布的优先事项之一。 他希望公开听证和更多的文件。 该主题有两个不同的问题:参与爱泼斯坦犯罪的人的行为以及当局如何处理现有信息. 对第二个案件进行调查并不自动将第一个案件分配给档案中引用的任何人.
公布文件还必须涉及对受害者的保护和司法要求。 地址簿中的姓名、证词、指控和法院判决具有明显的证明价值。 对于国会来说,挑战在于核实哪些内容被保留,传达或保留,然后解释依据什么. 没有文件的背景,文件的积累是不够的.
关于移民问题,还有明确的议会背景。 1月14日,罗宾·凯利提出H.Res.996号决议,反对克丽丝蒂·诺埃姆. 她特别提到了控制拘留场所的障碍。 这一案文构成日期先例。 它不应作为中期举措提出,也不应与现任官员的旧部级目标相混淆.
加西亚也想看看DOGE的活动和获取联邦数据. 在11月5日的访谈中,他询问了所咨询的信息和获得信息的人。 这些问题需要访问日志、授权和行政答复。 它们不允许在州内规定数据被窃.
档案战可以先于证人
10月29日,加西亚和拉斯金要求白宫保留总统用人工智能工具的对话. 他们的来信是追踪关于格罗克在委内瑞拉使用行动的情报。 他们还要求介绍养护规则。 可核查的行为是要求保全;关于军事决定的说明仍有待审查.
这说明为什么有时调查 早在一个壮观的听证会之前就开始了。 如果所寻求的贸易得不到保留,其重建就变得更加困难. 因此,当选代表可以要求保存档案,但尚未确定所有事实。 此种申请应保护随后控制权的可能性。 它不预先判断文件的内容或将展示的内容.
司法部准备答复
11月7日,特朗普要求司法部调查那些威胁他进行调查或罢免的民主人士. 他将其行为描述为犯罪行为,但没有提供犯罪证据。 次日,托德·布兰奇部长恢复了这一批评. 这些言论在宣布的调查中增加了机构冲突.
问题不仅仅是谁将举行听证会。 司法部还介入涉及国会某些请求的争端。 当当选官员正在寻找关于该部自身行动的文件时,这两个机构的立场可能有所不同. 然而,对议员进行调查的威胁并不能免除国会的宪法控制权.
行政部门可以援引行政特权保护某些通信。 这种机制并非由特朗普的第二个任期所生. 外交部法律办公室2024年12月20日的一份意见已经为保护尊重总统援引这一特权的官员免受某些议会制裁提供了辩护。 这是行政部门的法律地位,而不是拒绝任何合作的一般授权.
特别是,这些委员会有民事补救办法要求法院执行禁令。 这些程序提出了管辖权、立法目的和特权问题。 它们可以持续。 虽然选举成功是一个杠杆,但它不能保证立即释放案件,或根据政治期望制定司法日程表.
上议院指控,参议院可以驳回
《宪法》对角色进行了划分。 分庭拥有起诉权,通常由多数票行使。 参议院有判断权. 定罪需要三分之二出席的参议员同意。 如果100名参议员参加,则需要67票. 这个阈值不同于足以控制组装的阈值.
该程序可针对总统、副总统和其他联邦文职官员。 它不会集体推翻作为议会谴责动议的政府。 必须确定每个目标、领导人和选票。 因此,对赫格塞斯的起诉在法律上不会是特朗普的,即使会对总统产生政治后果.
在这方面,参议院不判处徒刑。 宪法的后果涉及职能和今后可能获得某些责任。 刑事责任是另一种方式。 反之,议会调查可以为改革或预算决定提供信息,而不导致起诉。 机构制裁并非其唯一可能的结果.
应监测的最后期限
第一个任命是实际恢复Massie办法。 必须检查提交的案文、所选程序和表决情况。 下一个问题涉及民主多数的组织、其领导人和委员会主席。 新任务从2027年1月3日开始:11月的公告并没有立即将即将离任的国会的权力转移.
然后,将利用第一批索取文件、传票和行政部门答复的请求来衡量所宣布的控制的真实程度。 在删除时,决定性的基准仍然是从个人意图过渡到通过的法令。 在调查方面,所获取的文件及其审查相互矛盾。 星期二在赫克塞斯宣布的民主辩论是确定的下一个政治步骤,但还没有结果.
评论