黎巴嫩必须修复住房,恢复网络,支持流离失所的家庭,同时其公共资源仍然受到限制。 截至2026年11月4日,利害关系已超过损失数额:我们必须区分需要,核定资金和实际可动用资金. 这首周刊《聚焦黎巴嫩》审查决定黎巴嫩重建速度、成本和分配的经济选择.
这个问题可归纳为三个问题。 谁承担费用? 首先必须做什么工作? 我们如何能够防止今天资助的重建在明天筹备一场新的危机? 这些问题涉及纳税人以及所有者、企业、存款人和捐助者。 修补后的道路可以恢复活动. 没有水或安全通道的重建住房仍然无法使用。 贷款可以加快项目的速度,同时将其成本转移到未来的预算.
该文件区分了已公布的观察,机构估计和计算工作. 历史数据不会自动描述目前的情况. 所介绍的情景被用于衡量仲裁; 它们既不是预测,也不是宣布的政府方案。 参考文献、日期和限制在文章末尾.
这110亿不是2026年11月的资产负债表
最经常引用的国家基准符合2023年10月8日至2024年12月20日冲突引起的需要。 2025年3月发表的评估区分了68亿美元的物质损失、72亿美元的经济损失和大约110亿美元的恢复和重建需要。 这三个维度回答了不同的问题. 不得将它们加在一起制作一张发票.
破坏措施是主动破坏 损失特别说明尚未实现的收入或生产。 需要资源来修复、重建和恢复服务。 根据标准、价格和时间表,重建一栋建筑物的成本可能超过被摧毁的价值。 相反地,在关闭期间损失的商业收入并不自动成为需要偿还的公共开支.
这种区分改变了预算讨论。 国家可以资助一项集体服务而不赔偿所有私人损失。 家庭可以返回住宅,而不收回在搬迁期间损失的收入。 公司可以重新开放,长期活动低于以前的水平。 因此,物质重建和经济恢复并不一定采取同样的速度.
还必须尊重诊断日期。 根据2023年和2024年事件计算出来的信封,顾名思义,并不包括所有随后的破坏. 将它作为2026年11月重建的最终费用提出,将会产生误导性的澄清. 它仍然是了解规模和需求结构的历史基础,而不是不断更新的计量表.
2026年的破坏造成了新的需求图
2026年公布的地方评估证实需要更新这一基础. 就贝鲁特和黎巴嫩山而言,初步分析的重点是估计损失超过3.65亿美元。 它查明了146所被摧毁的建筑物和264所被部分损坏的建筑物。 其时间范围为2026年2月至4月14日. 它结合了图像和实地检查.
在利塔尼河以南,另一项评估估计建筑物损失为13.8亿美元. 它将2026年4月29日的一幅相片与2025年10月23日的相片相提并论. 特别是11 095所建筑被摧毁。 这项行动以远程验证为基础,没有地面验证. 公路、桥梁和几个网络仍然在它的外围.
这些结果不允许简单地增加新的全国总数。 期间不同,方法不涵盖相同的物体,被破坏的建筑物会受到影响。 同样的好处可能出现在几个连续诊断中。 如果没有共同的资产识别,合并存货可能花费两次.
因此,必须对建筑物和基础设施进行有益的更新。 它必须区分新的损害、以往损害的加重和已经进行的修理。 其余支出取决于这三个因素。 未来工作的相关数字是核实的剩余需要,而不是自敌对行动爆发以来公布的所有估计数的总和.
黎巴嫩重建需要共同核算
需要的第一项投资是信息。 在分配资金之前,当局和捐助者必须能够将每个项目与已确定的需要联系起来。 这一要求似乎是行政性的。 然而,它确定了比较请求、控制付款和避免重复的可能性.
一个共同登记册可以包括财产所在地、损坏的性质、技术估价和档案状况。 它应区分援助的所有人、占有者和受益所有人。 这些人并不总是一样。 查明被摧毁的建筑物不足以知道有多少家庭失去了主要住房.
数据保护必须伴随该组织。 全面公布名称、坐标或土地文件将造成不必要的风险。 经济透明度可以基于汇总数据、项目识别资料和审计。 公共控制涵盖标准、成本和结果,不要求公开个人记录.
这种共同核算还必须监测供资情况。 承诺、签署的协议、预算承诺和付款是四个不同的步骤。 将它们放在一个单一标题“获得的援助”之下,妨碍了对实际调动的资源的衡量。 建筑工地通常等待付款,而不仅仅是广告.
最后,记分牌必须使支付的钱更接近成就. 花费预算不能证明服务是有效的。 就供水系统而言,有益的结果是有效供应、连续性和质量。 就公路而言,恢复了道路通行和安全使用。 实物测量可以核实财政努力给居民带来的实际好处.
住房重点需求,而不是所有优先事项
在历史诊断中,住房需求达到62.52亿元,而总金额为109.51亿元. 因此,根据部门表格的计算,它们约占信封的57.1%。 贸易、工业和旅游业共计18.49亿。 其他部门将其余需求结合起来。 相关图表列出百万美元的详细数额.
这种集中说明了住房在辩论中的中心位置。 它不能成为机械地分配每项公共资金的相同比例的理由。 资产所有权、受益人的缴款能力和工作的集体影响因部门而异。 网络支出相对较低,可使若干较大的私人投资得以使用.
考虑建筑可以修复的街区,但供水仍然被中断. 为每个外观单独筹资,可以建造翻新的建筑物,而不能让家庭恢复生活。 反之,首先修复主驱动器可以使多个同时返回成为可能. 这种推理描述的是经济互补;它并没有提供一条在任何地方都有效的自动规则.
干预的顺序取决于当地条件。 被占领但危险的住房需要与交通不便地区被完全摧毁的建筑物作出不同的反应。 轻修速度快,费用低廉,在面对健康威胁时,不总是优先考虑. 住房哨所的规模要求有干净的战略。 它并没有排除紧迫性、可行性和集体影响之间的仲裁.
10亿个框架不能达到10亿
LEAP紧急援助项目说明了金融结构与所调动资源之间的差距。 2026年2月17日的官方卡片描述了10亿美元的可扩展框架,初始资金为2.5亿美元. 到该日为止,仍有7.5亿美元有待调动。 截至11月4日,这些日期未构成付款报表.
现有细目为:5 000万用于即时反应,1.75亿用于基本服务,1 500万用于研究,1 000万用于管理。 该计划涉及公共基础设施和服务。 这不是对所有业主的一般赔偿机制。 该图将最初的资金封套与寻求的补充资金区分开来.
这一区分可以防止两种相反的解读。 申明已有10亿可用于高估资源。 说只有2.5亿可以调动一天,这忽视了该计划的可扩展性。 监测必须在每个日期具体说明合法承诺、可支付哪些款项和条件.
初步供资占已宣布框架的四分之一。 这并不意味着四分之一的国家需要得到满足或四分之一的工作已经完成。 分母的变化:项目框架、国家估计数和工作方案没有说明同样的支出情况。 只有当其数字和分母覆盖同一周边时,该比例才具有信息性.
增长不提供重建基金
宏观经济背景限制了冲击吸收能力。 2026年夏季经济出版物估计2025年实际增长4.2%,并预测2026年将收缩6.4%. 第一个数字是订正估计数;第二个数字是预测,而不是年度结果。 同一份文件估计,2025年政府盈余占国内生产总值的3.9%.
年度盈余并不自动代表无任何债务的流动资金准备金。 其使用取决于收入、递延支出、承付款和资金限制。 同样,国内生产总值的改善也没有直接表明预算可以花费多少资金用于工作。 税收基础、恢复和活动结构介于生产收入和政府收入之间.
在涉及公司、工人和供应商时,重建可以支持这些活动。 但部分支出可以资助进口货物。 另一个可以通过成本上升来吸收。 因此,合同的总价值不能衡量在黎巴嫩增加的产量.
我们还必须区分反弹和浓缩。 替换被毁坏的资产可以增加全年生产,而不会立即恢复已损失的资产。 一个场地增加了计量的活动,但公司往往倾向于保留原来的建筑。 经济成功的判断取决于恢复的服务和能力,而不仅仅是增长率的变化.
每个项目将宣布三个预算
重建项目至少有三项预算。 第一个方案资助其筹备工作:诊断、研究、安全、程序和监督。 第二会涵盖工作. 第三种确保交货后的操作和维护。 吸收后者可以使投资在技术上完成,但在经济上是脆弱的.
让我们去一个泵站。 它的建造只是服务成本的一部分. 然后我们需要能源、零件、团队和修理能力。 如果预计不到这些费用,该站可能间歇性运营. 最初的资金随后在不保证预期服务的情况下购买了设备.
学校或保健中心也是如此。 隔离墙不能取代工作人员、用品或定期收费。 在没有业务资源的情况下宣布的投资封套将问题转移到另一个预算。 它还可以推动为最近交付的资产提供新的紧急援助.
因此,项目之间的比较应涵盖全部费用。 一个更便宜的建造解决方案可以花费更多的钱来开发. 如果能长期恢复服务,快速修复可能比全面重建更好. 反之,几次修理高度退化的设备,可以调动比适当规模的替换更多的资源.
这种逻辑不需要系统选择最昂贵的技术. 它需要澄清假设:寿命、维修频率、能源费用、零件供应和支付责任。 然后,公共预算可以比较实际承诺,而不是竞争不完整的入门价格.
中央银行储备不是预算
黎巴嫩银行的资产负债表是一个货币来源,不同于预算账户。 资产,负债和估值规则应当分别审查. 增加积极职位以推断立即获得公共资金的能力将是一个会计错误.
外汇储备履行货币和金融职能。 资产可能有负债的对应方。 其调动可以改变清偿能力、信心或履行义务的能力。 因此,经济问题不仅在于资产负债表中是否有价值,而且在于将使用何种后果.
估价的变动也同样谨慎。 资产价格的上涨可以增加其账面价值而不会产生现金收入。 增加值的开支涉及单独的交易,引起法律、管理和风险问题。 该文件不提议调动储备或黄金.
为了分析重建筹资问题,必须查明其完整的环节。 谁得到的货币? 谁欠债? 谁承担了货币风险? 哪个机构还钱? 如果没有这些答案,转移可能看起来是免费的,同时对系统的另一部分收费.
公共平衡和货币平衡的分离也保护了选择的可读性。 可以讨论用明确资源表决的支出。 机构之间的负担越发难以承受。 重建不会增加其成本的可见度; 它使其资源更加可信.
借款、接受捐赠或担保:三种不同的费用
融资工具不能互换。 礼物不会产生与贷款相同的未来服务。 优惠贷款可以在不取消还款的情况下减轻财政负担。 担保可能不会立即产生任何现金流量,同时,如果出现涵盖的风险,则会暴露出公共财政.
这种比较应涵盖承诺的价值和时间。 较长的宽限期减轻了最初的年限,但不会将债务变成补贴. 公共担保可以便利私人信贷。 然而,它必须被评估为有条件的承诺,并附有资格标准和接触限制.
任务也算数。 不能将基础设施融资视为补偿家庭的自由资源。 捐给研究可以改善准备,而无需支付工作费用。 向经营者发放的贷款可能需要与其偿还能力相适应的未来定价.
最后,实际费用包括执行条件。 向某些供应商采购、技术要求或时间表太紧会影响价格。 这些限制不一定是没有道理的。 为使资金在一致的基础上加以比较,必须使这些活动明显可见.
公开辩论将受益于提供五个信息包:工具的性质、受益者、授权使用、付款时间表和未来承诺。 这一最低限额将避免国家担保的私人融资被作为纳税人的无风险资源.
支付能力与遭受的损失不相混淆
两个家庭可能丧失了价值相当的住房,而且拥有非常不同的住房。 人们可以从可获得的储蓄或外部支助中受益。 另一个可能同时失去了住房和收入。 因此,仅以财产价值为基础的统一政策不一定产生公平的赔偿.
贫穷估计数是一个基准,具有重要的局限性。 2024年公布的2022年调查显示,收入贫困占5个省份人口的44%。 这一结果并不是2026年事件后最新的全国贫困衡量标准。 它记录的是以前的脆弱性,而不是每个申请人的具体情况.
确定目标必须阐明几个方面:主要住所、可支配收入、家庭组成、损害的严重程度和缺乏替代解决办法。 每个标准都涉及检查。 程序太重可能会拖延援助。 过于简单的程序可能将证件丢失或职业状况仍然难以确定的住户排除在外.
经济解决办法是区分步骤。 紧急援助可以满足对住宿的迫切需要。 修理援助可以基于专门知识。 可能的财产补偿仍然需要另一个框架。 将这些目标合并到一次付款中,使控制复杂化并模糊了计划的目的.
追索必须是资金的一部分。 未经审查的有争议决定可能使家庭永久被排除在外。 纠正机制不是一项行政补充:它减少了资源分配更多地依赖利用这一进程而不是实际需要的风险.
私人信贷意味着可靠的未来收入
向私营部门提供部分资金不足以显示贷款。 信贷需要能够偿还的借款人、愿意承担风险的出贷人和执行合同的框架。 重建财产的价值本身并不能保证这些条件的存在.
融资需求可能很大,而债务能力仍然很低。 流离失所的家庭可以在失去活动时支付临时租金。 向他提供重建贷款,可以解决院子的支付问题而无需解决月付款问题. 援助和信贷对不同的制约因素作出反应.
对于企业,必须区分周转资金和投资。 如果存货、能源或付款期限得不到资助,修理后的机器无法恢复生产。 相反,现金信贷不能取代被毁坏的设备。 恢复计划必须确定每一种需要,而不是将其组合在一起.
有针对性的保证可以减轻某些风险。 它不能使需求仍然不足的活动具有可行性。 费率补贴可以减轻每月的支付,但其公共费用必须在整个期间计算。 各种机制应避免将注意力集中在已经具有偿付能力的借款人身上.
宏观经济的挑战是恢复能够评价项目的中介。 重建不仅需要流动性。 它需要适应收入、建筑期限和实际风险的信贷。 没有这种选择,作为刺激措施提出的供资可累积难以偿还的新债务.
通货膨胀可以减少资助项目的数目
2026年9月,消费物价指数在一个月内上涨了1.35%,一年后上涨了17.53%. 这些数字衡量的是消费篮子的价格。 它们不是建筑成本指数。 机械地将其应用于建筑物估计,会产生未经证实的估计.
问题仍然是具体的。 在初步评价和投标之间,材料、运输或劳力的价格可能会有变化。 一个不变的名义信封可以减少工作经费。 当几个码同时要求同样的设备或技能时,风险特别大.
合同必须明确处理这一风险。 完全固定的价格将更多的不确定性转移给公司,公司可以将它纳入其报价中. 价格审查过于开放,可能使承包商面临难以预测的超支。 明确的公式必须具体说明指数、有关项目和限额.
因此,购买时间表成为经济决定。 订购太早可能使资金无法调动或造成储存成本。 订购太晚会延误施工现场. 对某些需要进行共同规划可以提高可见度,而不必证明垄断购买或网站不适当的标准化是合理的.
监测必须与支出一样衡量数量。 如果承诺的金额增加,就必须知道它是否为更多的工作、更好的质量或只是更高的价格提供资金。 这种细分使得有可能将一个正在取得进展的方案与购买力正在下降的方案区分开来.
进口对外币造成限制
一个站点可以支付当地工资并在国外购买设备. 因此,它对经济的影响取决于其构成。 总支出并不完全属于全国范围。 这种区分对于评估重建方案对活动和外汇需要的影响至关重要.
一个纯粹的示例有助于澄清这一机制。 就假设的1亿美元方案而言,30%的进口部分是3 000万美元的直接外部采购。 50%,达到5000万。 2 000万差距本身并不能衡量对国内生产总值的影响:中间消费、收入和经济反应不足.
这些假设没有说明任何具体项目。 它们显示了单一乘数为何会产生误导。 修理具有很强当地工作成分的公路不会产生与进口专门设备相同的流量。 这两种费用可能都有用,但其直接影响各不相同.
扶持当地企业并不意味着排除必要的进口。 强制替代可增加成本或降低质量。 经济目标是确定具有竞争力的国家能力,使它们能够进入市场并减少可预防的障碍.
货币的供应情况必须列入付款时间表。 以当地货币公开融资、以美元开具的发票和以另一种货币提供的未来收入造成了风险。 合同必须规定由谁承担。 忽略不删除;在付款或退款时重新出现.
在不降低紧急度的情况下选择第一批作品
由于缺乏资源,必须对干预措施进行分类。 但没有任何一项指标能够概括所有目标。 每个收款人的费用比较某些交易。 它还可能对人口稀少地区不利,因为那里的网络人均成本较高.
决策网必须结合安全、恢复服务、用户脆弱性和可行性。 它还必须考虑互补性。 修复接入可以使其他几起工程成为可能. 恢复保健服务可以避免昂贵的旅行。 这些影响必须记录在案,而不是简单地说明.
快速可执行项目有真正的优势. 它们恢复功能并显示行动能力。 然而,只有选择最简单的文件才能将资源集中到已经组织得更好的地区. 缺乏专门知识的领域可能会被搁置.
准备信封可以纠正这种偏差. 它为研究和援助提供资金,以便将记录不足的需求转化为可实现的项目。 其有效性以技术准备档案的数量及其质量来衡量,而不是以编制报告的数量来衡量.
仲裁必须仍然是可以解释的。 如果两个项目不能同时获得资金,必须知道优先标准。 这种透明度并不能消除分歧。 它允许公开讨论其后果,而不是暗示工作顺序取决于无形的谈判.
修复一个地区不能保证其居民返回
返回取决于一系列条件。 安全住房仍然至关重要,但也需要获得、服务和收入。 家庭共同评估这些条件。 孤立地对待每个建筑物的重建可能会错过返回的决定性障碍.
地方经济通过相互依存运作。 商店需要顾客。 客户需要收入。 工人需要交通、上学和有时需要儿童保育。 几个服务同时消失,即使有个人资金,也会阻止每个服务重新开始.
因此,领土选择必须建立在连贯的组合基础上。 恢复轴心、网络和一些基本服务可以为更广泛的恢复创造条件。 这并不意味着将所有资源集中在几个极点。 应审查对邻近村庄和人口的影响,因为这些村庄和人口仍然孤立.
安全风险也改变了计算方法。 技术准备就绪的地点可能无法进入。 设备可能需要事先保护或保障。 供资应允许修改时间,而不将每次结转列为管理失误.
业绩指标必须遵循返回的现实。 修复的住房数量、占用的住房单元数量和有可持续收入的家庭数量是三种不同的衡量标准。 单独出版将有助于确定比恢复经济生活更快的物质重建.
在第一面墙之前 残骸就是一种代价
重建往往从安全和清理开始。 废物并不是一个单一的整体。 他们的待遇取决于他们的构成、危险和再就业的可能性。 以立方米计的估计数表示一个体积,并不自动提供处理费用.
价格取决于运输、到授权地点的距离、分类和控制。 在没有处理解决方案的情况下迅速移动碎片可以简单地转移问题。 环境或健康费用随后又出现在其他地方,有时是在没有直接从工作中受益的领土上.
材料的再使用可以减少一些购买和运输. 然而,它需要技术核查。 现有材料不一定适合结构使用。 质量、可追溯性和标准需要指导追回工作,以免将近期经济转变为未来的违约.
如果这类组织加强管制,公共秩序可以分开分类、运输和加工业务。 如果责任和价格透明,它也可以保留一个综合市场。 选择取决于当地的能力和协调的风险.
在所有情况下,清理必须与重建时间表相挂钩。 干净但无法使用的土地不是一个现成的项目。 诊断、获得和干预权必须共同取得进展。 当每一步骤实际准备下一步时,供资就更加有效.
家庭与年份之间的税费分割
为更多的公共开支筹资需要资源、其他地方的储蓄或额外资金。 没有一个选择是中立的。 消费税不具有改善回收的同等效力。 定向捐款并不影响与一般增加额相同的家庭.
基金组织在2026年9月的访问中强调中期财政框架和外部供资支出的一体化。 其公报将2027年预算草案与实际执行的措施区分开来. 必须保留这种区分:税务建议或建议无效.
分配分析必须检查谁实际付款。 税由公司正式支付,然后转至价格。 豁免可以支持一个场地,但也受益于在没有援助的情况下进行的购买。 必须使其费用更接近预期的额外活动.
因此,材料的一般豁免值得认真评价。 它们可以降低价格,但其优势取决于竞争和传递给客户. 没有控制,有些人可以留在边缘。 一种针对已查明项目的机制可以比较可核查,而以更严格的行政管理为代价.
最后,财政时间表必须考虑到复苏情况。 过早地从脆弱活动中清除会限制其重新启动。 无限期地推迟必要的资源会损害服务的连续性。 一个多年框架使得这些妥协成为现实,而不是通过难以预料的接连调整来解决.
公共采购决定每美元买什么
资金只有在一连串决定之后才能产生工作。 有必要确定需要、拟订合同、选择要约、监督执行和接受工作。 其中一个阶段的弱点可以吸收在筹集资金方面取得的一些收益.
竞争减少了支付过多的风险,但需要有足够明确的记录。 由于规格不准确,很难对报价进行比较。 它还为归属后代价高昂的变革铺平了道路。 因此,初步研究的质量可以节省远远超过成本的资源.
最低价格并不总是保证最佳结果。 提议可能低估工作,然后使修正需求成倍增加。 相反,不相称的要求可以消除有能力的小企业。 选择必须把所需能力与网站的实际复杂性联系起来.
合同的公布、修正和晋升,比仅仅宣布全球数额更能进行有益的控制。 数据必须长期保持可比性。 必须报告周边的改变,否则,如果为额外工作提供资金,费用增加可能似乎没有道理.
独立监督必须核实数量和质量。 与受控实体步骤有关的付款限制了只报告进展的融资风险。 申诉机制和交货后控制完成这一环节。 从一开始就应预见到这些费用,而不是作为可选开支处理.
三个简单的测试来测量一个程序
初试入会历. 假设作为财政年度,在三年内定期支出6亿美元。 平均每年有2亿. 如果第一年只达到一亿,则下两年必须达到2.5亿,以保持最后期限。 这一例子不需要额外资金,但每年的交付能力必须提高.
第二个测试是价格。 对于一个假设的一亿美元信封,工作成本统一提高10%,使得资金金额减少到了原计划的90.9%左右. 因此,数量下降接近9.1%,而不是确切的10%。 计算假设费用结构不变; 这不是对黎巴嫩价格的预测.
第三项试验涉及维修。 假定2 000万美元的设备需要400 000美元的年度业务费用,就会产生经常性的额外支出。 10年来,这项支出在通货膨胀、更新或例外延期前已达400万。 因此,初始费用并不代表总的财务努力.
这些工作无意取代项目研究。 他们展示了任何节目都应该问的问题. 实际会有多少卷? 有多快? 开多快? 未来的负担是什么? 当资源的时间、价格或可得性发生变化时,应对措施必须保持一致.
每月公布的记分牌
公共监督应当避免不分级积累指标. 每月的表格可以从经核实的要求、经签署的承付款、付款和收到的工程开始。 这四个系列描述了相继的步骤. 它们的区别使得可以找到阻塞.
如果经核实的需求增加,但项目仍然很少,则筹备工作可能是一个问题。 如果签署合同但付款被拖延,应审查现金和证据。 如果付款未取得相应的成绩,实际控制就成为优先事项。 这些解读仍然是调查轨道,而不是管理不当的自动证据.
该表还应区分部门和领土。 国家的进展可能掩盖一些方案的关闭。 受益者数据应以隐私格式列报。 公布综合标准往往足以查明不平衡,而不会暴露于人们.
数额必须具体说明其货币和日期。 美元折算必须表明所使用的汇率。 多年期支出必须区分当前价格和数量比较。 如果没有这些预防措施,名义上的增长可能被误解为真正的加速.
最后,每个系列必须有一个评论员和频率. 经更正的临时数据优于作为确定数字列报的固定数字。 可信度是通过变化的可追溯性建立起来的. 读者必须能够理解为何需要、费用或时间表有所改变.
今后将就可核查的承诺作出决定
重建需要在紧急情况和持续时间之间建立联系。 家庭需要立即解决。 基础设施需要更多的研究和工作。 公共财政必须承受未来负担。 一个可信的机制使得这些地平线是相容的,而不是与之对立的.
紧急援助可以防止生活条件进一步恶化。 定点修理可以迅速恢复某些服务. 大型项目的筹备必须有确定的资金和维持。 这一顺序必须继续适应新的损害、进入领土和资源发展.
因此,将不仅宣布下一个可衡量的进展。 这将是全国对需要的可比更新、精确合格的供资、在可核查条件下授予的合同或实际恢复的服务。 所有这些结果都减少了不同的不确定性.
截至2026年11月4日,所引用的文件被用来衡量历史需要的规模和目前几个制约因素. 它们不允许将全国损失总额合并为2026起,也不允许对当日的重建付款进行全面评估。 预期的下一个统计步骤仍然是一份共同的清单,该清单与已经完成的工作和实际承诺的资金相符.
来源、方法和限度
文献于2026年11月4日核实. 图表是机构数据的原始表述;其单位、时期和地位出现在每个视觉中。 为这个文件做了共享计算和假设示例. 分析体有5452个单词,出自标题,标题,图形,传说和参考.
注:原始RDNA和2025年3月7日的新闻稿区分了68亿美元的损失和72亿美元的损失. LEAP FAQ在 »直接损坏 »一词下恢复了72亿. 在没有详细审查的情况下,本档案保留了原始报告的区别. 四舍五入的部门项目总额为109.53亿美元,而公布的部门项目总额为109.51亿美元。 2026年的地方评估不加入RDNA. 2月 LEAP数据不作为11月付款记录列报.
- 世界银行,RDNA 2025,原始报告,部门表格。 2023年10月8日至2024年12月20日的冲突.
- 世界银行,2025年3月7日新闻稿:破坏、损失和重建需要.
- 世界银行,FAQ LEAP,2026年2月17日:融资框架和初步分解.
- 开发署、贝鲁特和黎巴嫩山评价,2026年6月9日出版.
- 开发计划署,贝鲁特和黎巴嫩山概况介绍:2026年2月至4月14日.
- 开发署,评价利塔尼以南,2026年6月23日;成像于4月29日停止.
- 世界银行 »黎巴嫩经济监测 »,2026年8月21日新闻稿:GDP与预算状况.
- 货币基金组织,2026年9月18日的任务说明:财政框架和改革.
- 中央统计行政部门 二〇一六年九月价格指数.
- 黎巴嫩银行,2026年10月31日资产负债表页. 此文件中没有使用未经审计的储备 .
- 世界银行,《2024年贫穷评估》,2022年调查;五个省份.
- 资料来源: Khiam从Marjayoun,François el Bacha 为Libnanews.com所见; 档案,不代表目前的损坏.
评论