在叙利亚新的意见指数中,受访者所感受到的威胁中,以色列居于首位。 但11月2日公布的结果并不仅仅是排名. 它们还表明,对以色列政策非常消极的评估可以与关于外交会议的效用的辩论同时并存。 伊朗位居第二.
叙利亚意见:两个问题,两个措施
61%的受访者将以色列列为叙利亚安全的主要威胁,高于伊朗,有20%的受访者指出这一点。 土耳其占6%,美国占5%。 就阿拉伯世界的安全而言,秩序保持不变:以色列达到58%,伊朗达到24%.
另一个问题分别涉及若干大国的政策。 在这种情况下,97%的人认为以色列是对地区安全与稳定的威胁,93%的人认为以色列是对伊朗的威胁. 这些答复并非排他性:同一人可以将几个国家视为威胁。 因此,这不是第二个百分比应总共为100个的排名.
这种区别改变了对调查的解读。 被指定为优先危险并不意味着是唯一已确定的危险。 反之,不带头证明没有信心。 这两个系列之间的差距尤其禁止将伊朗的相对立场作为坚持其政策的迹象.
外交不与承认相混淆
叙利亚和以色列官员直接会面让受访者分道扬镳:41%认为对叙利亚利益有益,49%认为他们没有. 此外,80%反对承认以色列,74%反对不归还戈兰的协议。 这些问题涉及不同的行为.
讨论可用于谈判撤军、防止出事或寻求安全安排。 承认一国具有不同范围的政治关系。 因此,不可能机械地转换有利于面谈的意见,以支持完全的标准化。 报告没有在这里公布能够使我们确切了解这些立场如何结合在一起的个别跨部门.
领土档案对这一差异提供了具体内容。 9月,叙利亚总统艾哈迈德·查拉重申联合国大马士革对戈兰的附属地位。 据一家新闻社称,他还回顾了他对1974年分离协议的承诺。 官方立场并不自动说明民众的意见;但是,它规定了可能谈判的主题.
美国选举前完成的土地
阿拉伯研究和政治研究中心与阿拉伯当代叙利亚研究中心进行了调查。 访谈于2026年9月28日至10月15日进行. 样本中包括使用多度分级群集法的3,600名被调查者. 组织者宣布覆盖各省,信任度为98%,出错幅度为2至3分.
因此,11月公布的结果不能衡量对11月3日美国选举的反应。 出版日期和面试期必须分开。 调查也不应成为所有叙利亚人,特别是生活在国外的叙利亚人的声明.
所宣布的统计比值并不能单独解决民意调查的困难. 还必须考虑接触人员、拒绝答复、言论和面谈期间感受到的自由的条件。 这项工作的兴趣在于其不同的问题,而不是对人口作出单一的裁决。 今后按区域和社会特点进行跨部门分析,可以比国家结果未显示的更详细地审查差异.
参考资料和照片信贷
- 阿拉伯当代叙利亚研究中心:介绍、方法和综合报告,2026年11月2日
- 叙利亚在联合国的讲话,美联社,2026年9月23日
- 利布纳纽斯:同一调查的经济方面,2026年11月3日
- 图片:2008年8月16日,大马士革, (中文(简体) ),CC BY 4.0 (英语)调整整张相片的尺寸; Libnanews 将相片脱落.
评论