燃料油的增加比油泵的价格更严重
石油外溢凸显出黎巴嫩经济结构异常. 随着国际碳氢化合物价格上涨,黎巴嫩不仅运输或取暖成本较高。 黎巴嫩还进口了一些生产公共电力所需的燃料,然后又进口了更多的燃料油,以数千台私人发电机生产黎巴嫩电力不供应的电力.
该国支持两个平行的生产系统。 首先是公共发电厂、国家网络和黎巴嫩的电力基础设施。 后者是为弥补前者的缺点而开发的,主要基于分布在街区,村庄,企业和建筑物的发电机.
在相对廉价的石油时代,这种重复已经是相当大的成本。 当石油飞走时,它就会成为宏观经济的脆弱性。 黎巴嫩每小时的电力都不必更换。 在大多数情况下,这种替代消耗了以外币支付的进口燃料.
现有的2026年经济数据显示了这一现象的重要性. 能源产品已占2025年黎巴嫩进口的约23%。 预计2026年能源支出将大幅增加,现有预测预计将增加17.5%。 因此,这种冲击不仅涉及家庭账单。 它直接影响到该国的美元需求、商业成本和贸易平衡.
然后问题就不同于通常提出的问题。 再问一下黎巴嫩向国家提供多少电力就不够了。 我们必须计算黎巴嫩电费从黎巴嫩输出多少。 。 。 .
国家实现的表面经济可以成为全国的支出
当黎巴嫩的电力因燃料或流动性短缺而减少生产时,其支出机械地减少。 它燃烧的燃料较少,产生的千瓦时数也较少.
归根结底,这种减少可能给人以公共部门正在储蓄的印象.
经济上,缺失的电力不会消失. 家庭继续照亮自己的家园。 超级市场必须维护冰箱。 餐厅,医院,办公室,酒店,车间和工厂都需要电力. 需求只是移动到发电机.
然后,支出将黎巴嫩的电力账户留在家庭和企业的电力账户中.
这种区分至关重要。 公共费用可能减少,但国家费用可能增加.
据现有经济资料估计,在所审查的条件下,私人发电机的生产费用大约是黎巴嫩电力的两倍。 差异显然因燃料油的价格、发电机的效率、大小、负荷和运行成本而异。 但这一现象的方向几乎没有疑问:配有多台小型柴油机组的发电效率一般低于正常运行的集中式系统.
因此,从公共网络转到发电机的每一小时都可以增加提供类似服务所需的资源.
发电机不仅仅是备用解决方案
黎巴嫩模式已逐渐将应急设备转化为永久电气基础设施.
发电机在异常故障期间通常应运行几个小时。 在黎巴嫩,它多年来一直是正常的电力来源。 在某些时期,它提供的时数比公共网络要多.
这种持久性完全改变了经济比重.
需要购买发电机,维护,更换油料,修理发动机,为零部件提供融资并支付操作人员. 在此加上燃料.
效率损失也很大。 大型发电厂比起操作不同负荷水平的众多小型发动机,可以优化生产.
因此,国家不断资助两个生产能力:它已经拥有的公共发电厂和一个高度分散的私人公园.
消费者既付. 它直接或间接地促进公共部门的运作,然后结算私人订阅,以获得前者没有充分提供的服务.
正是这种重复,甚至比孤立的燃油价格还要多,这说明了黎巴嫩对能源冲击的极端敏感性.
燃料油的增加影响到企业,然后才到达消费者手中
对公司来说,私人电力是生产成本的直接组成部分.
当公共网络停止时,面包店、工业车间、冷却室或餐馆不能简单地中断其活动。 公司转而使用其发电机或邻近的发电机.
当石油增加时,其单位成本会立即增加.
公司有三种可能性。 它缩小了幅度,在已经脆弱的部门,这种幅度很快变得不可能。 能减其出产. 或会影响其价格.
在后一种情况下,能源冲击蔓延到整个经济体.
燃料油成为面包价格、冷藏食品、当地制造的产品、过夜旅馆或医疗服务的无形组成部分.
这就是能源危机即使货币保持相对稳定也能助长通货膨胀的原因之一.
这种现象还削弱了黎巴嫩生产商的竞争力。 一家必须自己制造相当一部分电力的公司受到一个稳定网络供电的外国竞争者的阻碍.
因此,电力薄弱成为对当地生产的隐含税.
家庭现在有三次冲击
个人的情况同样困难.
第一次冲击来自运输. 油价上涨会提高车辆使用的汽油或柴油的价格.
第二个来自发电机。 月费率直接取决于燃料油的价格.
第三个来源于黎巴嫩电力公司。 如果公共企业使用的燃料成本随时间而增加,其财政平衡理论上需要调整关税.
因此,同一家庭在同一月内可增加三次能源.
如果收入没有以同样的速度增长,这个问题就变得特别严重。 2026年9月工会对工资和运输补偿的要求也必须通过这一发展来解读.
雇员不仅要求抽象增加工资。 越来越多的收入被去工作和在家用电所需的能量所吸收.
这种压力解释了为什么公共关税的上涨即使经济上是合理的,也可能在政治上具有爆炸性.
更多的公共电力可以减少国家成本,即使来自黎巴嫩的电力花费更多
正是在这里,这个悖论显然出现了.
假设黎巴嫩的电力购买更多燃料并增加产量. 他的支出在增加。 从资产负债表来看,这项行动似乎费用高昂.
但是,如果该网络提供的每增加一千瓦小时,就能够取代一台发电机所生产的更昂贵的千瓦小时,那么该国就能实现全球经济.
公共开支在增加,而私人开支在进一步减少.
因此,黎巴嫩的电力回收不应仅仅通过燃料采购额来评估.
必须衡量电力对经济的总成本.
这种做法改变了政府决定的判断方式。 减少黎巴嫩的燃料采购并不一定是一种经济,如果这种减少迫使消费者购买更多的燃料来购买发电机.
同样的理由也适用于货币。 如果私人生产需要更多的燃料来提供同样数量的电力,黎巴嫩最终可以进口比效率更高的公共系统更多的能源.
货币问题又成为中心
自外汇市场相对稳定以来,外汇储备问题有时不如金融危机的核心问题明显. 然而,它仍然是决定性的.
黎巴嫩进口了大部分碳氢化合物。 这些采购必须以外币结算.
石油支出越高,经济就越需要通过出口、旅游、侨民转移、投资或其他资本流入来产生美元.
因此,即使其他进口仍然稳定,能源进口的大幅增加也会使贸易平衡恶化.
发电机的大规模运行增加了这种依赖性. 一些出走的美元没有被用于提高未来的生产能力. 它只是为燃烧的燃料提供资金,以弥补公共基础设施不足.
因此,该国消耗外汇来维持永久的救济制度.
这是生产能源支出与替代支出之间的重大差异之一. 投资于发电厂、网络或太阳能装置,创造了一种继续生产的资产。 为发电机进口燃料油可以生产几个小时,然后燃料就消失了.
太阳能已经改变了方程式,但还不够
这场危机已促使数千个家庭和企业投资于太阳能。 这一流动减少了对发电机的部分需求,特别是在白天.
这种转变是危机自发造成的为数不多的结构调整之一.
然而,它有限度。 太阳能产量因时间和季节而异. 没有足够的储存,它不会完全取代网络或发电机。 电池也是重要的投资,需要更新.
大规模太阳能开发也为公共网络提出了一个新问题。 能够投资的消费者生产自己的部分电力. 不能再依赖黎巴嫩电力和发电机的人.
因此,从长远来看,必须重新考虑该网络的融资问题,以确保最有偿付能力的客户不会大幅度减少其公共采购,而基础设施的固定费用仍有待承担.
能源过渡不仅仅是在屋顶上增加板. 它需要一个能够将这种分散生产结合起来的网络组织.
天然气可能改变生产成本,但基础设施仍然至关重要
政府还提到天然气项目和区域能源联系.
天然气可以在设计或改造后用于使用的某些发电厂提供更有效的生产. 它还能减少对一些更昂贵的石油产品的依赖.
但同样,宣布一个项目并不生产电力.
需要确保供应、拥有运输基础设施、改造发电厂并签订经济上可行的合同.
黎巴嫩经历了许多宣布的能源项目,后来由于政治、财政或区域限制而推迟.
因此,新战略的可信度不取决于宣布,而取决于执行的时间.
每年的拖延都使国家依赖现行制度.
电网与电站同样重要
如果大量注入的电力没有开具账单或兑现,增加产量是不够的.
技术损失来自网络状态. 非技术损失包括非法连接和追回困难.
这就是为什么公共债务问题特别重要。 黎巴嫩的电力必须能够兑现它所开销的东西,无论是家庭、企业还是国有机构.
否则,每次增产都只能增加未收回的数量.
因此,改革必须在三个方面同时进行:生产、联网和收集.
只有第一次才会重蹈覆辙.
实际成本应在国家一级计算,而不仅仅是黎巴嫩的电力
黎巴嫩的能源辩论最终遇到了计量问题.
黎巴嫩的电力开支比较为人所熟知,因为这些开支出现在公共账户中。 长期以来,资金转移一直可见并受到政治挑战.
私营系统的费用更加分散。 它由数十万个家庭和企业支付。 因此,它不以单一预算项目的形式出现.
这种差异产生了幻觉.
国家花费的10亿美元立即似乎是一个公共问题。 10亿元在全民发电机的账单中分配,其能见度较低,同时对经济也具有同等比重.
为了做出合理的决定,政府应该对两者进行比较.
黎巴嫩电力公司1千瓦小时实际花费多少,将燃料、运行和损失结合起来? 发电机所生产的同样千瓦时要花多少钱? 专门为私人生产进口了多少燃油? 如果增加4个、8个或12个小时的公共电力,可以节省多少?
这些数字将有助于确定公共生产的经济最佳水平,而不是仅仅从公司直接的现金流动中找到理由.
石油危机终于提供了一个简单的考验
黎巴嫩不能控制世界石油价格。 然而,它可以控制它在分散的系统中生产同样电力所浪费的燃料量.
这是真正的利害关系.
当公共食物减少时,能耗不会消失. 它走向一个普遍比较昂贵的系统。 黎巴嫩的电力短缺随后成为私人发票,商业成本增加,进口受到额外压力.
因此,能源政策不应再仅仅寻求减少国家在电力方面的开支。 它应设法减少黎巴嫩为了获得可靠的千瓦时数而花费的。 。 。 .
正是这种差异使人们有可能理解目前的悖论:黎巴嫩的电力开支可以减少,而国家开支则增加.
