假想的分歧,但没有正面对抗巴卜达
瓦利德·朱姆布拉特与约瑟夫·奥恩的某些取向保持距离,但拒绝将这些分歧转化为与总统的对抗. 这种区别是其目前立场的核心。 首先,它使我们能够理解为什么穆克塔拉的历史领导人可以批评巴卜达的选择,与真主党和叙利亚保持自己的关系,同时避免加入一个针对共和国总统的政治联盟.
第一个问题是如何处理武器问题和国家的重新组合。 朱姆布拉特对合法武力的垄断原则没有异议. 然而,他的做法是拒绝将裁军视为与黎巴嫩其他问题隔绝的行动的政策。 对他来说,真主党问题仍然与以色列撤军、南方局势、什叶派社区的安全以及与伊朗的战争所创造的新的区域平衡有关.
这种谨慎不仅是意识形态的。 它符合朱姆布拉特长期应用的一种政治方法:在地区权力关系迅速变化的时候,不要被关入轴心圈. 在2026年的背景下,这种方法导致与巴卜达,纳瓦夫·萨拉姆政府,真主党,大马士革,利雅得和几个西部首都同时保留了运河.
结果可能会给人一种模棱两可的印象。 相反,这是分离文件的战略。 乔姆布拉特可能不同意约瑟夫·奥恩,而不认为总统职位的削弱符合他的利益.
第一个争端涉及如何处理真主党
2026年7月政府决定结束真主党的自主军事存在,并保留使用武力给国家,这使得政治争论更动. 国家是否应该垄断武器的问题已不再正式出现。 它已成为其应用的日历、方法和条件.
纳瓦夫·萨拉姆概括了政府在纽约的立场,称可能存在 »两军 »和 »两个决定 ». 约瑟夫·奥恩还坚持要加强州和军队.
Jumblatt无意成为平行军事结构的捍卫者。 但他也不想支持可能导致与真主党内部对抗的逻辑.
此微细之相为根本.
真主党不仅仅是一个武器库。 它还是一支政治力量,在什叶派社区中有大量社会存在. 因此,未经政治协议而进行的解除武装行动可能产生远远超出军事范围的后果.
朱姆布拉特的政治随从长期坚持这一方面. 问题不仅在于回收武器,而且在于如何将武器融入新的国家结构,而不会造成与部分人口断交.
因此,辩论是关于加强军队的辩论。 为了使国家能够以可持续的方式取代真主党作为安全保障者,它必须能够为南部和贝卡人民提供可信的保护.
以色列仍然占领着黎巴嫩境内的阵地并继续开展行动。 在这种情况下,要求迅速解除武装而不同时获得以色列的撤出,造成了政治上的难题.
Jumblatt不相信通过简单的禁令获得的裁军
前部长Ghazi Aridi仍然是穆克塔拉最有经验的政治亲属之一,他特别清楚地解读了这个问题。 他表示,真主党并不因为政府的决定要求而简单地向国家上缴武器. 相反,党的领导人的公开声明表明,他们的立场取决于军事和政治局势的演变.
这一评估并不意味着Jumblat想无限期地维持真主党的武器库。 这意味着他不相信完全基于行政限制的解决办法.
问题更为复杂,因为华盛顿和以色列期望黎巴嫩军队迅速产生结果。 美国有条件地支持巩固国家权力。 以色列利用真主党武库的存在为维持某些阵地和继续其行动辩护.
朱姆布拉特对这种力学非常警惕.
如果以色列以彻底裁军为撤出条件,而真主党则以以色列撤出为讨论其武器的条件,黎巴嫩国就会发现自己处于两个不相容的条件之间.
只为两个序列中的某一序列偏袒一方可能导致僵局.
因此,Joumblatt方法更多地是寻找过程而不是最后通牒.
与巴卜达的分歧也涉及节奏
约瑟夫·奥恩受到相当大的国际压力。 它必须表明,黎巴嫩国有能力履行其承诺,加强军队,并将其权力扩展到该领土.
约姆布拉特的地位不同. 他不再执掌行政权,并且可以在更长的政治日历上提出理由.
这种责任差异自然会产生速度上的差异.
巴卜达必须响应美国和国际的要求. 穆克塔拉可以更注重内部风险.
对Jumblatt来说,如果在恶劣的条件下应用,理论上正确的决定可能会变得危险. 黎巴嫩内战的历史对这种做法影响很大。 任何将政治冲突转变为机构与社区之间对抗的企图对他来说都是特别敏感的一行.
他也知道宗教两极分化的代价.
这就是为什么他避免把武器问题作为国家和什叶派之间的对抗提出来.
问题必须始终是一个自主的军事组织,而不是一个社区.
以色列因素阻止了Jumblatt与真主党决裂
以色列在黎巴嫩南部的存在是这一立场的基本要素.
只要以色列占领了部分领土并继续其行动,真主党就有一个强大的政治论据来证明维持其武库是合理的.
这一论点可以提出质疑。 不可忽视.
对Jumblatt来说,获得以色列的撤出将使内部辩论的条件发生深刻变化。 真主党认为,如果军队有效地控制了该领土并减少了以色列的侵犯行为,就更难为军事自治辩护.
这一逻辑解释了Mukhtara为什么坚持支持军队、以色列撤出和处理武器问题之间的联系.
这也解释了为什么琼布拉特不加入政治力量,这些政治力量希望将立即裁军作为其他一切的先决条件.
他不想给予真主党保留其武器的永久权利。 最重要的是,它拒绝黎巴嫩接受以色列保留其立场而国家独自承担内部对抗风险的等式.
叙利亚是第二大参数
琼布拉特的立场不能仅从黎巴嫩来理解。 叙利亚已成为其战略的关键要素.
对于德鲁兹酋长来说,这个案子具有个人,历史和社区层面. 他与大马士革的关系极其暴力. 但2026年的局势迫使我们以不同的眼光看待叙利亚.
叙利亚,特别是南叙利亚的德鲁兹问题使穆克塔拉面临与社区安全直接相关的利害关系. 朱姆布拉特寻求保护叙利亚德鲁兹人,同时避免将其转变为分裂主义项目的工具或以色列的战略.
这条线至关重要.
乔姆布拉特在历史上捍卫了叙利亚的统一. 他对社区各州的项目持谨慎态度,包括当这些项目被视为保护少数群体的保证时.
对他而言,对德鲁兹人的保护绝不能导致他们地区脱离叙利亚国家或置于以色列的保护之下.
这一立场导致他寻求与大马士革的关系,同时保持他的批评能力.
戈兰的先例影响着他对德鲁兹问题的理解
以色列和该地区一些德鲁兹人社区的关系是Jumblatt特别敏感的课题.
以色列可以提出其政策,保护德鲁兹人免受他们在叙利亚面临的威胁。 然而,穆克塔拉不信任任何会使社区成为以色列影响力接力的战略.
戈兰的历史加剧了这种不信任.
尽管以色列兼并了被占戈兰的德鲁兹人,但几十年来仍有相当一部分保留了叙利亚的特性。 因此,对Jumblatt来说,不应将德鲁兹社区转变为重新界定边界或主权的理由.
这一办法也解释了它对叙利亚国家稳定的兴趣.
中央当局的倒闭会形成对立的社区区域,并将德鲁兹人置于寻求外部保护者的需要之前. 这正是他想要避免的情况.
黎巴嫩提供了充分的例子,说明每个社区寻求其自身区域支持的制度的后果.
正是在这里,他的立场与约瑟夫·奥恩的立场自相矛盾地相似
因此,琼布拉特和奥恩之间的分歧不应掩盖一个重要的共同点.
总统说,黎巴嫩人必须停止在外寻求力量来对付内部的对手。 9月23日,他呼吁全国各界人士 »互相支持 »,而不是在冲突中利用外国势力.
这一概念加入了朱姆布拉特目前战略的一部分.
德鲁兹酋长有许多对外关系. 他不希望黎巴嫩变成一个各受不同权力保护的社区.
他拒绝与巴卜达为敌的前线也必须从这个角度来解读.
国家试图重建其权威时削弱总统权力,可能会产生朱姆布拉特试图在叙利亚避免的分化制度.
因此,他可以就这一方法向约瑟夫·奥恩提出挑战,同时认为主席的稳定性是最佳利益.
他为什么不加入巴布达的对手?
这也许是最有趣的政治问题.
在黎巴嫩制度下,与总统的分歧会很快导致由不满人士组成的联盟. 若干势力对巴卜达不满. 一些人质疑任用的管理。 其他人批评武器问题或外交行为.
Jumblat可以利用这些紧张局势来重建一个反对派集团.
他没有.
第一个原因是纳瓦夫·萨拉姆. 朱姆布拉特无意同时破坏巴卜达和政府的稳定,因为该国正在经历一个特别危险的谈判阶段.
第二是缺乏明确的替代办法。 建立反对约瑟夫·奥恩的阵线既不能回答以色列撤出的问题,也不能回答武器撤出的问题.
第三是区域。 利雅得、华盛顿、大马士革、德黑兰和其他首都之间的关系仍然太不稳定,无法确保谨慎地锁定一个僵硬的黎巴嫩轴心.
第四是历史:朱姆布拉特知道,在黎巴嫩,围绕对抗建立的联盟的存在时间往往比这种对抗的后果要短.
穆克塔拉更喜欢保持支点位置
这一策略使得乔姆布拉特能够与很少相互交谈的演员保持联系.
他可以支持国家而不加入反对真主党的最强硬的运动. 他可以在不恢复军事战略的情况下与真主党交谈。 它可以与海湾国家保持关系,同时保持叙利亚的渠道. 他可以批评巴卜达而不试图推翻总统.
这一立场在一个支离破碎的制度中具有特别的政治价值.
它允许Mukhtara在报告被封锁时再次变得有用.
这一选择也符合进步社会党领导层向Taymour Joumblat的逐步过渡. 然而,Walid Jumblat保留了对广泛准则的决定性影响,特别是在涉及叙利亚、德鲁兹和区域平衡时.
与巴卜达的正面对峙会将他的儿子和党锁在一个特定的阵营中,当时的家庭策略是保持与多根极的关系.
所以问题不是Jumblat »支持 »奥恩
将关系缩小为在支持和反对之间作出选择是误导性的.
朱姆布拉特在捍卫国家统一,加强军队或拒绝外国社区保护时可以支持约瑟夫·奥恩. 如果安理会认为对武器施加的速度可能导致对抗,或认为区域条件尚不允许执行一项决定,它就能够摆脱这种局面.
这种灵活性可以被批评为一种机会主义. 这也是朱姆布拉特几十年来在残酷的区域变化中用来维护他的社区和影响力的政治方法.
2026年,这种方法特别有用.
黎巴嫩处于三个危机的交汇点:以色列对抗、真主党作用的转变和叙利亚的重新组合。 对于Jumblatt来说,这些文件不能分开处理.
这正是他有时与巴卜达方法的距离.
但这也是阻止他将这种分歧转变为对约瑟夫·奥恩的政治战争的原因. 总统权力被削弱、军队有争议和政府瘫痪不会给南部或全国其他地方的德鲁兹人提供进一步保障.
因此,对Mukhtara的计算似乎比简单的距离更准确:离开约瑟夫 同意重建国家权威的责任,挑战被认为是危险的方法,与真主党和大马士革保持对话,但拒绝参加旨在削弱巴卜达本人的联盟.
它不如政治战线那么壮观。 在瓦利德·琼布拉特的逻辑中,这正是它值得的.
