卡罗尔·纳沃罗基于2026年11月13日否决了波兰法律,组织新的程序来封锁非法的在线内容. 总统对授予行政部门的权力和向出版物作者提供的保证提出质疑。 相反,政府捍卫一种机制来加速应对互联网上的威胁和暴力.
这种否决权并没有去除欧洲对数字服务的规定,即DSA. 它也不质疑波兰指定负责协调其实施的机构。 在第一部法律生效之后,该法阻止了第二部关于禁止内容的国家法律.
Veto de Nawrocki:两个具有不同功能的文本
分歧涉及2026年10月22日修改电子服务规则的法令. 它来自议会项目2693. 下院日历分出几个阶段:10月8日进行三读投票,10月22日审查参议院修正案,10月23日转交议长.
这一时间顺序很重要:案文已经完成了议会的历程,但不适用。 总统拒绝禁止以这种方式颁布。 11月13日提交众议院的否决权理由要求进一步审查该机制.
数字事务部回顾,此前2026年1月的否决导致改革被分出为两部法律. 第一项自11月6日起生效,任命联合王国电子通讯办公室主任为数字服务协调员。 第二是增加非法内容的反应程序.
政府要加快禁令
该部在介绍该计划时解释说,英国广播公司总裁、全国广播电视委员会主席KRRIT和法院本可以发布禁令。 它特别列举了对儿童的威胁、暴力和罪行.
在一些严重的情况下,警察或检察官的请求本来可以允许立即执行一项阻止决定。 该部的例子包括煽动自杀和与出身、宗教或政治派别有关的某些威胁或暴力.
负责数字事务的副总理克日斯多夫·高可夫斯基(Krzysztof Gawkowski)认为否决权剥夺了国家更快地打击这些罪行的手段. 它还谴责了大型平台处理警报和取出出版物的权力. 这是政府对该决定后果的评估,而不是对互联网上普遍有罪不罚的认定.
庭长对法官的干预提出异议
卡罗尔·纳沃罗基(Karol Nawrocki)表示,他认同打击犯罪内容的目标. 他的批评在于如何限制出版物的获取. 委员会认为,在司法复审之前作出的行政决定被赋予过多的地位.
在他的书面辩论中,他承认他在第一次被否决后所作的若干改变,包括改革的分离。 然而,他认为,保障仍然不足。 它特别援引言论自由、限制的相称性和诉诸法官的有效性.
封锁整个领域的可能性是其挑战的另一点。 总统担心针对内容的措施也会影响合法出版物。 这种反对必须有别于实际阻挠:有争议的法律尚未生效.
政府则坚持认为,该计划规定了质疑和司法审查。 因此,这两个立场不仅反对存在上诉。 它们对法官干预的时间和随后控制对退出的后果进行补救的能力有不同的看法.
欧洲框架不会消失
每日生活津贴规定了数字服务的共同义务。 欧洲联盟委员会应确保与国家协调员一起执行。 这些当局监督其管辖下的平台,并在欧洲一级开展合作。 该条例将这一监测框架与关于具体内容的决定区分开来.
该法第9条规定了根据欧洲或国内法发布的禁止非法内容的禁令。 波兰的否决权涉及在这一法律环境中设想的国家程序。 它没有将非法内容转化为授权内容,也没有抹去已经适用的其他文书.
总统和政府都认识到,第一个机构组成部分仍然存在。 他们的对抗现在涉及当局就出版物采取行动的额外手段。 该部宣布将继续与相关机构和平台合作。 所查阅的正式文件没有规定众议院的新表决或替换时间表.
评论