在关于支持黎巴嫩军队的巴黎筹备会议前夕,讨论不再仅仅侧重于军事机构所需的车辆、设备或财政手段。 黎巴嫩的部分伙伴现在想知道,加强军队在实地、特别是在南部和在国家控制之外的武器方面将发生什么真正变化.
根据Jumhouria2026年9月15日引述的外交消息来源,华盛顿倾向于将国际援助的数量和性质同黎巴嫩国家与其军队履行其军备控制承诺和专属行使公共权力的能力联系起来。 同一消息来源还描述了捐助者在政治保障和改革之前仍然持谨慎态度,以确保在加强军事机构的同时有效扩大国家权力.
这一条件如果在巴黎会谈中得到确认,将使贝鲁特处于微妙的等同状态。 黎巴嫩解释说,它需要一支装备更好的军队,以逐步恢复对领土的控制,并在南方承担更多的责任。 另一方面,其一些伙伴似乎想根据国家已经取得的进展衡量其援助.
随着菲努尔特派团即将结束,档案工作也显得更为重要。 可以要求军队在南方未来的安全安排中占据更大的位置,而同以色列的谈判仍未解决几个核心问题:以色列的撤离、控制机制、安全安排和真主党武器的命运.
需要清单,但也包括承诺
然而,在巴黎提出的黎巴嫩档案非常具体。 Al Joumhouria详细列出了若干关于外地部署的运输、后勤、通信系统、保护设备和能力的请求。 此外,军方的财政状况因几年经济危机而减弱.
巴黎还将设法将国内安全部队纳入支助机制。 目的是使他们能够在国内承担更多的责任,从而腾出军事能力,用于边境特派团和南方.
但这一技术清单已不足以总结讨论.
会议是在纳瓦夫·萨拉姆政府将武器垄断和关于战争与和平的决定作为其主要政治承诺之一的几个月后举行的。 9月15日,总理在议会开庭时再次为这条线辩护.
9月16日的Ad Diyar报告说,他坚持缺乏持久稳定,而没有用自己的部队将国家权力扩展到整个领土。 纳瓦夫·萨拉姆还重申,关于战争与和平的决定必须完全属于国家.
真主党对议会的反应表明很难将这一立场转化为具体措施。 Hassan Ezzeddine指责,没有足够强大的地图就有权同以色列签署谈判框架。 Ibrahim Moussaoui则推翻了这个问题,问国家为武装军队做了什么,并给予军队保卫领土的手段.
因此,巴黎辩论与贝鲁特辩论直接相会:国际合作伙伴要求国家权力的保障,而此时,议会部分成员却问,为什么军队尚未得到充分行使这一权力所需的军事手段.
南方,第一个生命尺寸测试
与以色列的谈判使这一问题具有了直接的层面。 Al Joumhouria报告说,在外交讨论中,对军队的援助与其部署到南方的能力密切相关.
在谈判过程中被描述为 »实验区 »的部门已经成为了一种考验. 原则是允许黎巴嫩军队在某些地区采取立场,以建立国家权威并筹备或伴随以色列撤军.
这一方案的成功可以为其延长铺平道路。 相反,其失败将为反对者提供迅速撤军的理由.
正是在那时,以色列加强了对黎巴嫩军队的指控.
9月16日的Al Liwaa报告说,以色列当局指责军事机构在其指挥级别以下与真主党协调行动。 日报认为,这些指控直接针对巴黎任命前夕军队的公信力.
对贝鲁特来说,危险是显而易见的。 以色列可以争辩说,它不能将某些部门放弃给它认为不完全独立于真主党的军队。 与此同时,黎巴嫩的伙伴们要求同一支军队表明,它可以成为当地唯一的安全参考.
约瑟夫·奥恩总统公开答复了这些指控。 在芬兰国防部长Antti Häkkänen访问期间,他保证军队加强了在未被占领村庄和南部地区的部署。 他声称,她正在履行维持安全、监测武装示威和协助居民返回的职责.
约瑟夫·奥恩主要拒绝以色列对军队行为的指控.
这一辩护是在该机构的国际信誉与其希望获得的手段直接相联的时候提出的.
Finul的离开改变了支持的性质
巴黎会议终于在最后期限上举行,这对所有讨论都影响很大: »后最后 ».
Al Joumhouria报告说,巴黎、罗马和华盛顿已经在讨论南方国际使命的几种替代办法。 因此,支持军队的问题与未来国际机制的问题密不可分.
如果军队要收回迄今在菲努尔人支持下所履行的一些责任,就需要具备额外的监视,机动,通信和领土控制能力. 黎巴嫩国家受到金融危机的冲击,无法单独为这一激增提供资金.
但是,被请求国想知道它们的援助将在何种政治环境中使用.
真主党对此尤其敏感。 明确提出作为解除武装对应方的援助在黎巴嫩可被解释为施加外部压力的工具。 然而,Al Joumhouria的资料不足以提供如此多的情况。 它们没有提到以该方解除武装的具体措施或时间表为条件的数额.
相反,他们表示,捐助者希望将其承诺的重要性同国家在行使权力方面的进展联系起来.
这种细微差别将在巴黎具有决定性意义.
黎巴嫩政府将不得不说服其伙伴们,一个更强大的军队将确切地加快国家的回归. 在消除所有政治障碍之前,捐助者必须决定它们是否准备资助这一激增.
在这场谈判的中间,军队发现自己处于自相矛盾的地位. 预计它将成为未来南方机构的核心,但这一任务所需的手段可能取决于它无法单独实现的结果.
武器问题是国家政治决定以及军事行动的问题。 与以色列的谈判也依赖于华盛顿和特拉维夫. 以色列的撤离并不仅在贝鲁特。 至于后期,他已经在几个首都之间争论.
正是在这一纠缠中,巴黎必须确定黎巴嫩的伙伴们准备支持其军队的程度。 因此,在材料和资金需求清单的后面,讨论还将侧重于西方各国首都希望在战后黎巴嫩军事机构发挥的作用.
