Les derniers articles

Articles liés

决赛后,南黎巴嫩下个机制的战斗:巴基斯坦,美国的选择和幕后谈判

- Advertisement -
Beta translationCette traduction est produite automatiquement en version beta. Merci de rester prudent sur le contenu et de verifier la version francaise en cas de doute.

菲努尔人宣布撤离,已经就安全架构展开一场外交斗争,而安全架构将在黎巴嫩南部取得成功。 在关于支持黎巴嫩军队的官方声明的背后,2026年9月16日报刊开始出现几种情景. 他们还没有描述一个协议。 相反,它们揭示了正在进行的谈判,有几种相互竞争的模式。 巴基斯坦似乎是未来多国部队的可能候选国。 分析中还提到美国的军事存在。 同时,西方各国首都也正在讨论后最后时代和被黎巴嫩军队占领的地方.

2026年9月16日的阿德·迪亚尔将最精确的元素带入了巴基斯坦轨道. 根据该报所引用的 »知情的政治来源 »,伊斯兰堡想在黎巴嫩扩大华盛顿和德黑兰谈判所获得的外交作用. 因此,黎巴嫩和巴基斯坦之间的正式合作将只是更广泛的和解的一部分.

巴基斯坦超越了调解

这种和解的第一阶段已经显现出来。 阿德·迪亚尔回顾了内政部长艾哈迈德·哈贾尔最近对巴基斯坦的访问。 特别是,它达成了一项关于交换囚犯和打击毒品和计算机犯罪的安全合作的协议。 伊斯兰堡还重申支持黎巴嫩主权并谴责以色列的袭击.

但阿德·迪亚尔所引用的资料来源描述了一种不同的雄心. 据报告,在联合国走廊和区域官员之间就巴基斯坦在黎巴嫩可能发挥的军事作用举行了会谈。 根据这些消息来源,伊斯兰堡原则上准备参加 »另类部队 »,无论何种形式,在菲努尔任务结束后可以接替.

这种观点是巴基斯坦外交更广泛转变的一部分。 自2026年4月以来,伊斯兰堡一直主办并赞助美国和伊朗之间的几个阶段的讨论。 这一进程导致在谈判转移到日内瓦和多哈之前签署了6月的备忘录。 尽管此后遇到了种种困难,巴基斯坦将继续认为自己是华盛顿和德黑兰之间的潜在中间人.

这一立场与贝鲁特直接有关。 阿德·迪亚尔(Ad Diyar)的消息来源认为黎巴嫩官员将巴基斯坦视为一个可以同时与美国人和伊朗人交谈的国家. 它的军事分量和与双方的关系,可能使它成为一个可以接受的角色,在这样一个环境中,未来部队的组成与军事一样是一个政治问题.

约瑟夫·奥恩总统已经表示,黎巴嫩欢迎有助于结束战争的任何援助。 据阿德·迪亚尔称,黎巴嫩-巴基斯坦最近的接触加强了以下想法:巴基斯坦也可以充当伊朗促进执行可能达成的国际协定的渠道.

未来的多国部队仍然没有确定的形式

阿德·迪亚尔报告的情况不一定是简单地用目前的维和人员取代巴基斯坦维和人员。 相反,该文件提到建立新的多国机制的可能性.

巴基斯坦可能是其核心之一。 它目前不是参加决赛的46个国家之一,阿德·迪亚尔有7 462名官兵。 另一方面,伊斯兰堡在联合国维持和平行动方面有着长期的经验。 就日常来源而言,这种经验将使他的军队具备参加为避免南方安全真空而建立的新特派团所需的技术能力和某种形式的国际合法性.

因此,巴基斯坦参加专门支持军队的巴黎筹备会议具有额外意义。 这次会议应正式确定军队和安全部队的需要。 在Ad Diyar资料来源提议的阅读中,它也可以用来衡量各国是否愿意参与下一步工作.

《每日新闻》增加了另一个内容:黎巴嫩官员将寻找一种区域可接受的方案,而根据消息来源,在南方的欧洲军事联盟基本上会遭遇以色列的反对和美国的不情愿。 因此,巴基斯坦将呈现不同的面貌.

然而,必须保持基本的区别。 阿德·迪亚尔在此报告匿名来源的评估. 文书中没有证据表明,已经达成一项国际协定,委托巴基斯坦发挥这种作用.

芬兰确认,《最后宣言》已经是一个讨论议题

然而,一个正式要素使关于未来机制的讨论更加一致.

9月16日的Ad Diyar报告说,芬兰国防部长Antti Häkkänen访问了贝鲁特。 芬兰长期参加菲努尔. 他的部长会见了约瑟夫·奥恩和黎巴嫩国防部长米歇尔·梅纳萨.

Häkkänen说,他的国家赞成黎巴嫩在菲努尔任务结束后的期间希望得到什么。 他还强调芬兰愿意加强与贝鲁特的军事合作。 就黎巴嫩而言,它力求在本次访问结束后继续让国际社会参与南方.

这个信号很重要 它没有证实巴基斯坦或美国存在的情况。 然而,委员会确认在菲努尔被当成一个 具体的档案之后贝鲁特与一些国际伙伴之间.

因此,辩论不再仅限于维持或离开现有特派团。 他开始看她之后会怎样.

华盛顿、巴黎和罗马是寻找公式的核心

Al Joumhouria将这种反思放在更广泛的谈判中。 每天都有报道说,关于军队问题的巴黎会议的筹备工作正与关于黎巴嫩-以色列谈判、扩大国家权力和在南方部署军队的方式的讨论同时进行.

根据该报报道的外交资料,中心问题变成了从一般政治框架转向可执行机制的能力. 之前的谈判本来可以在 »实验区 »和军队部署方面取得一些技术进步. 但最困难的问题仍未解决:以色列的撤离、核查机制、安全安排和真主党武器.

因此,必须通过这一框架来理解未来的国际存在问题。 新的部队不能独立于委托给黎巴嫩军队的任务、以色列撤出的方式以及各方将寻求的保证.

华盛顿在这个装置中保持了中心位置. Al Jumhouria指出,黎巴嫩和以色列驻华盛顿大使之间的任命取代了罗马会议,这证实了美国愿意保留对外交渠道的控制. 该报视之为一个信号,即尽管罗马的新会议被推迟,华盛顿不希望这一进程被阻挡.

2026年9月16日的Annahar对此进行了仔细的解读. 该日报认为,美国组织黎巴嫩和以色列大使会晤的目的是保持这一进程的活力,即使没有立即取得决定性进展。 对军队的支持遵循同样的逻辑:在区域局势允许取得进一步进展之前维持一个最低限度的框架.

最敏感的假设:美国在南方的力量

正是在这一背景下出现了最壮观的情景。 9月16日的阿德·迪亚尔(Ad Diyar)发表了题为 »南方的美军 »的分析.

文中提到了美国外交官亚伦·大卫·米勒(英语:Aaron David Miller)的预想. 根据该报报道的措辞,贝鲁特和特拉维夫之间的和解最终可能会在德黑兰同意下导致美军而非欧洲部队停放于南黎巴嫩.

必须严格界定这一信息的范围。 阿德·迪亚尔在此不报告美国政府的决定. 该日报不制作正式部署项目。 这是美国外交官在分析中描述的情景.

差别是根本.

但是这个假设在接近其他信息时变得有趣. 巴基斯坦被视为多国部队的可能组成部分。 芬兰正式与贝鲁特讨论决赛后阶段. 华盛顿保留对黎巴嫩和以色列之间的调解的控制. 巴黎在贝鲁特支援下为军队做准备. 讨论已经侧重于未来安全机制的具体条件.

因此,没有一致的证据支持美国部队。 这些都是一致的迹象finul留下的真空已经是几个可能建筑之间的竞争主题。 。 。 .

三级方程式:黎巴嫩武装部队、国际部队和区域保障

第一个架构将侧重于黎巴嫩军队。 它将成为部署在实地的主要部队,增加国际支持并建立一个外部核查和援助机制.

第二支部队将增加一支多国部队。 因此,巴基斯坦可以发挥重要作用,因为它具有军事经验和与敌对行为者保持关系的能力。 这基本上是Ad Diyar资料来源描述的情况.

第三个是更直接的美国人。 这将涉及美国在当地的存在,并将深刻地改变南黎巴嫩安全保障的性质。 目前,所提供的消息来源使我们无法超越阿德·迪亚尔报告的假设.

然而,伊朗的因素正在经历所有三种情况。 巴基斯坦的作用恰恰在于它与德黑兰接触的能力。 Ad Diyar自己报告的美国假设假定伊朗同意。 在南方设想的安全安排不能与真主党武器的命运相分离.

正是在这里,最后档案直接加入了区域谈判.

南方成为区域规章的一部分

时间表有助于加快讨论。 与以色列的谈判必须确定撤军和安全安排的条件。 巴黎的任命必须确定军队所需的额外能力。 与可能参与未来安排的国家的接触也开始形成.

巴基斯坦在这一方程式中有着特殊优势. 其可能的存在可同时应对若干制约因素:引进有经验的军事力量,避免完全由西方组成,并与伊朗保持政治渠道.

但这不是一个解决办法。 同样,没有任何人证实,华盛顿、贝鲁特或德黑兰批准了一支美国部队。 报纸描述了相互交织的假设、协商和兴趣。 他们还没有描述一个协议.

这正是文件的重要性所在。 问题不再只是想知道当菲努尔离开南方但何种安全架构是可以接受的,足以防止其出现真空.

在巴基斯坦,芬兰,巴黎,罗马和华盛顿之后,对后 »末日 »时代有几个概念. 它们的共同点仍然是黎巴嫩军队。 它们的主要区别涉及与之相伴的国际存在的身份、任务和权力.

目前,巴基斯坦是媒体报道的最详尽的轨道。 美国的选择仍然是最敏感和最不确定的。 在两者之间,西方协商表明,寻找替代方案的工作已经开始.

- Advertisement -
Newsdesk Libnanews - translated by IA
Newsdesk Libnanews - translated by IAhttps://libnanews.com
Libnanews est un site d'informations en français sur le Liban né d'une initiative citoyenne et présent sur la toile depuis 2006. Notre site est un média citoyen basé à l’étranger, et formé uniquement de jeunes bénévoles de divers horizons politiques, œuvrant ensemble pour la promotion d’une information factuelle neutre, refusant tout financement d’un parti quelconque, pour préserver sa crédibilité dans le secteur de l’information.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

A lire aussi