起码自2023年10月以来,由于以色列军事活动,黎巴嫩南部有160平方公里的土地被烧毁根据黎巴嫩国家科学研究委员会的数据。 受影响的地区一半是农业。 2023-2024年战争中85平方千米被烧毁后,自2026年冲突爆发后又焚烧了75平方千米,其中3.5平方千米是在6月达成协议后. 黎巴嫩政府现在指责以色列实施 »荒地政策 »,而环境部长塔玛拉·埃尔泽因则提到 »种族灭绝 ». 轰炸所引发的火灾、植被被撕裂、橄榄树林被摧毁、消防员迟迟不能进入,使军事破坏变成一场环境危机,其后果可能持续几十年.

黎巴嫩南部160平方公里被烧毁地

这些数字提供了销毁量。 黎巴嫩国家遥感委员会估计160平方公里无论是16,000公顷自2023年10月以色列和真主党之间爆发冲突以来,该地区被烧毁。 其中约一半是农业用地,可能接近8 000公顷作物、果园和农田。 。 。 .

销毁工作分几个阶段进行。 据国家安全局局长查迪·阿卜杜拉说8 500公顷,或85 km2,在2023-2024年战争中被烧毁. 自2026年冲突再起以来增加7 500公顷或75平方公里被烧毁。 其中,大约6月以色列-黎巴嫩协定后350公顷被烧毁尽管敌对行动强度下降.

这些数据不仅表明在夏季观察到的以极端温度为标志的自然火灾。 黎巴嫩科学家将有关地区同以色列军事活动联系起来。 卫星图像将行动前的植被地区与被轰炸和地面反应后被烧毁、砍伐或被扰动的土地进行比较.

主要销毁数字

这些数字不一定涵盖所有环境损害。 推土机造成的破坏、砍伐树木、土壤退化和对生态系统的破坏并不等于被烧毁的地区。 因此,实际生态平衡可能超过所发现的唯一火灾.

现在更深的火根植入了境内

火地理学也发生了变化. 在2023年和2024年的冲突中,与军事行动有关的火灾仍然主要集中在边境地带. 据法国国家遥感委员会称,自2026年爆发敌对行动以来,这些地雷已经扩散.

沙迪·阿卜杜拉指责以色列军队 »系统地 »焚烧土地. 据他称,破坏往往造成一个没有 »房屋,居民和自然环境 »的缓冲区. 这种解释与黎巴嫩当局的政治指责是一致的,但以色列拒绝接受蓄意以环境为目标的政策的想法.

然而,实地观察显示,大火集中在以色列部队行动的地区。 8月份,在以色列作为“安全区”所在的地区内或附近观察到多起火灾,这些火灾发生在黎巴嫩境内边界一带约10公里处.

这种军事存在也使灭火斗争复杂化. 黎巴嫩消防员不能立即在靠近以色列阵地的地区进行系统干预。 有时他们必须等待安全的协调,然后才能接近大火.

在胡拉, »他们烧了一切 »

卫星统计在边境村庄具有具体层面. Haidar Qoteish,36岁,四口之父,从Shaqra观察他大约5公里外的Houla村的土地,目前由以色列军事控制.

« 他们把一切都烧了. 他说,我们看到田地是完全黑色的。 据他称,没有被烧毁的地块有时被推土机打乱了.

对业主来说,损失不仅限于年度收成. 果园和橄榄园是几十年来所积累的农业资本. 被毁坏的成年树在经济上不能被仅仅种植一棵幼树所取而代之.

这一差别将环境损害与一些财产被破坏区分开来。 理论上,在安全和财政条件允许时,房屋可以重建. 旧橄榄园、林地或地中海生态系统需要数年甚至数十年的时间才能恢复可比状态.

« 被破坏的房屋可能在一年后被重建,但树木不会再长回 », »高句丽人说.

被指发射的炸弹、无人驾驶飞机和弹药

黎巴嫩民防队说,它直接观察到某些军事行动与火灾爆发之间的联系。 Nabatiyah地区的民防军官Hussein Fakih报告说,自7月以来,他的小组在以色列部队所在地区及其附近看到了火灾.

他将一些起火事件归咎于以色列的轰炸和无人驾驶飞机。 他还提到在某些部门使用磷燃烧弹药和子弹药.

白磷在前几次冲突中已经引起了重大的环境和人道主义争议. 这种物质会与氧气相接而起火,并会在其倒入被植被地上后起火. 国际法并未禁止在任何情况下使用这种武器,但在平民地区或其附近使用这种武器须遵守保护民众免受燃烧武器影响的规则.

战争遗留爆炸物可能的存在又增加了另一个风险。 在火灾被扑灭后,受影响的土地可能仍然危险,使农民、环境小组和服务机构难以评估损害.

Kfar Shuba, 一场晚会的火灾

Kfar Shuba说明了火与军事限制相结合的后果。 该地与以色列控制区有联系。 据其市长卡塞姆·卡德里(Qassem al-Qadri)称,以色列8月的一次袭击引发了一场大火,蔓延到广大地区,多为森林.

居民们试图自己与火焰战斗. 然而,由于在靠近以色列阵地的地区采取了协调程序,专门小组无法立即进入该地区。 他们将在停止敌对行动协定监测机制下获得绿灯.

Hussein Fakih说,这一授权直到第二天才到来。 当时他表示,大火已经 »烧毁了一切 ».

问题有时在火焰出走前就开始了. 在克法尔舒巴,以色列阵地附近的地主不愿意进行通常的预防工作,如刷刷和干燥植被的清洁等. 他们担心,他们将接近那些他们并不确切了解其军事边界的地区.

市长强调了这种不确定性。 以色列引出一个 »安全区 »,但居民们说,他们不知道它从哪里开始,在哪里停止。 缺乏可明确识别的边界降低了他们维护土地和防止火灾的能力.

纳瓦夫·萨拉姆指责以色列 »烧毁了土地 »

面对破坏的规模,黎巴嫩当局收紧了词汇。 纳瓦夫·萨拉姆总理指责以色列领导“被烧毁地的政治”在黎巴嫩南部.

该表述不仅指火. 其中包括拆除建筑物、使用推土机、捣毁树木和破坏物质条件,使人们得以返回边境村庄。 在轰炸的同时,几个地方进行了爆炸和拆除行动.

因此,对贝鲁特来说,问题是如何恢复有关地区可持续的平民生活。 摧毁一个家园立即造成流离失所。 使农田、果园和森林同时退化,在军事行动结束很久之后就可能阻碍家庭的经济回归.

这一层面在南方特别重要,因为南方的家庭农业以橄榄树、果树、烟草和各种当地作物为主。 土地既是收入来源,也是代际遗产的组成部分.

塔玛拉·埃尔泽因谴责 »谋杀 »

黎巴嫩环境部长塔马拉·埃尔泽因更进一步。 它将环境破坏描述为« 自杀 »并指责以色列军队蓄意焚烧了部分黎巴嫩领土.

这一术语具有很强的政治和法律意义,尽管其在国际法中的定性仍然争论不休,并不自动与所有法域承认的罪行相对应。 部长使用这一方法的目的是强调所发现的破坏的规模和持久性.

特别是,环境当局正在设法通过卫星图像和实地调查记录这种破坏。 这些文件用于测量被烧毁的地表并监测植被覆盖的变化.

CNRS所研究的图像显示曾经绿地没有植被. 有些变相由火灾所生出,而另一些变相则对应了推土机或挠取操作.

600棵橄榄树从一个村庄被撕裂

因此,火灾只是问题的一部分。 8月,以色列部队夺取黎巴嫩南部一个村庄600棵橄榄树根据黎巴嫩国家情报局的资料.

这种行动的影响超过了被毁坏的树木数量。 橄榄树可以生产数十年并活过几个世纪. 在黎巴嫩农村地区,橄榄园既是农业资源,也是家庭遗产.

突起会立即破坏地块的生产能力. 重新种植无法使损失的产量迅速恢复,因为需要几年时间才能使一棵幼树大量出产.

因此,在村一级,火灾和积水的结合可以对农业景观产生持久的影响。 财政后果将取决于战前实际被开采的地区、损失的树木数量、树龄和归还房主的可能性.

森林和自然保护区也受到了影响

农业领域并非唯一的相关领域。 黎巴嫩环保组织 »绿色南方人 »称自2023年以来记录了南方森林,林地和农田被大量破坏的情况.

该协会还于8月警告说,大型自然保护区遭受了破坏。 据她称,几个保护区被 »扩大并重复 ».

火灾会深刻地改变地中海生态系统。 植被丧失进一步使土壤受侵蚀,特别是在暴雨期间. 它还会影响鸟类,哺乳动物,爬行动物和昆虫使用的栖息地.

重复起火是一个加重因素。 一些地中海植物物种可能在被隔离出火后再生. 然而,与推土机和重型设备相联的近距离火灾会损害这种自然恢复能力.

以色列声称采取预防措施

以色列军队含蓄地拒绝它企图造成系统性环境破坏的指控。 在问起这些火灾时,她说她意识到自己的作业的 »潜在环境影响 ».

它争辩说,采取这些“预防措施”是为了限制对平民和环境的损害。 这一立场直接反对黎巴嫩官员和该国科学当局的指控.

以色列还将其在黎巴嫩的行动作为其打击真主党的安全目标的一部分。 因此,关键的问题是破坏的性质:根据以色列的立场采取军事行动的后果,或根据黎巴嫩的指控改变边界的系统战略.

卫星数据用于确定被烧毁地区和领土变化的程度。 然而,仅靠这些方法不足以在法律上确定每起火灾背后的意图。 在描述事实时,这种区别仍然很重要.

尽管6月达成协议,但破坏仍在继续

该日历是文件最敏感的元素之一. 随着敌对行动的减少和以色列与黎巴嫩之间6月的协定的签订,这种破坏仍在继续。 国家遥感委员会估计:350公顷,或3.5平方千米2,自此协议后又被烧毁.

以色列还继续在黎巴嫩南部进行打击和拆除行动. 8月25日,在几个地区,包括Haris、Ainata、Zawtar al-Sharqiya和Mais al-Jabal等地,进一步报告了爆炸事件. 据报道,农田和橄榄园也发生火灾.

这种连续性助长了黎巴嫩对 »荒芜之地 »的指责. 对负有责任者来说,环境损害不再能够仅仅作为2023-2024年战争最激烈阶段的后果加以分析.

这个2026年被烧毁了7 500公顷这实际上是一个接近8 500公顷冲突前一个阶段。 因此,环境破坏的速度是法国遥感中心强调的主要因素之一.

战争结束后的经济损失

评估财政损失仍然很困难。 这个8 000公顷可能被烧毁的农田没有同样的作物或产量。 旧橄榄园、一年一度的田地和未开发地块不能获得同样的经济价值.

因此,仅仅将一个地区乘以平均价格是无法实现成本的。 必须查明农场、查明作物、确定树木年龄、衡量作物损失并综合恢复生产所需的年数.

此外还有间接损失。 有些农民无法再去他们的土地。 其他人由于害怕接近以色列阵地而无法清除他们的阴谋。 火灾和未爆弹药的存在也可能永久地拖延复原.

因此,农业重建可能比房地产重建慢。 建造一堵墙或房屋主要取决于资金、材料和获得土地的机会。 重建成人森林或橄榄园也取决于生物时间.

16 000公顷重新设计南方

报告领土范围:2023年10月以来烧毁了16 000公顷代表着边境地貌的巨大转变。 一半是农业用地,而森林、自然区和其他植被区则占了其余的很大一部分.

除此之外,还有不一定被烧毁的被推倒地块、被连根拔起的树木和暂时无法进入的土地。 因此,对被焚烧地表的测量是一个主要指标,但不是全面评估.

国家遥感中心继续通过卫星进行监测,而环境生物则试图记录地面损害。 这些数据对于今后的重建和赔偿方案可能至关重要,但在采取国际法律办法的情况下也可能如此.

对于居民来说,计算更为直接. 在胡拉和相邻的村庄,已可以看到被黑化的田地. 当居民返回时,被摧毁的房屋可能最终被重建. 已经消失的橄榄树、果园和森林将强加一个更长的时间表:取代几小时后被摧毁的东西所需的多年增长时间表.

将在几年内测量的环境后果

只有在能够充分进入目前占据或难以进入的部门的情况下,才能制定最后资产负债表。 卫星图像首次绘制了被烧毁地表图,但评估土壤质量、实际树木死亡率和森林再生能力需要现场观测.

特别是,科学小组必须确定多起火灾对土壤地表层的影响程度。 植被的丧失增加了再起降雨后被侵蚀的风险. 在南黎巴嫩常见的斜坡地上,径流会占用一些肥沃的土壤并进一步减缓植被的回流.

弹药问题构成又一障碍。 在农民恢复活动之前,有关土地必须被认为足够安全。 被轰炸或怀疑有子弹药的地区可能需要在重新开垦之前清除和清除地雷.

其后果如下:植被被立即破坏,农作物损失,无法取用地块,与炸药有关的风险和果园重建被拖延. 对于一些家庭来说,实际返回村庄并不自动意味着恢复经济活动.

未来重建档案的核心数字

2023年10月以来所收集的数据也应影响黎巴嫩南部今后的重建。 损坏不能仅仅根据被摧毁的住房、道路或基础设施的数量计算。 农业和环境损失必须纳入总体评估.

这个16,000公顷被烧毁大约一半的农田已经提供了数量级。 但是,如要作出认真的财务估计,则需要一份更详细的清单。 每块都要根据其用途、作物、以往产量和恢复生产的期限进行评估.

橄榄树说明了这种困难。 一棵树被撕裂或被烧毁时,损失不仅是其物质价值. 它包括未来无法在更换所需年份生产的作物,以及与橄榄和油的加工和销售有关的收入.

同样的推理也适用于森林地区,尽管其价值不仅以农业收入来衡量。 它们在土壤保护、生物多样性和地方水文平衡方面发挥作用。 因此,他们的消失造成环境成本,而经济资产负债表并没有立即反映这些成本.

围绕销毁资格的战斗

这个问题现在也是政治和法律问题. 黎巴嫩当局使用特别严重的措辞. 纳瓦夫·萨拉姆(Nawaf Salam)谈到 »神圣的大地政治 »,而塔玛拉·埃尔泽因(Tamara Elzein)则谴责了一场 »屠杀 ». 国家安全委员会负责人Shadi Abdallah指责以色列试图建立一个没有家园、人口和植被的缓冲区.

除其他外,这些指控是基于火灾的再起、其地域集中以及与军事行动的联系。 通过用推土机推倒和挤压来破坏树木,进一步强化了黎巴嫩的观点,即破坏超出了战斗的意外后果.

以色列提出了不同的解读。 他的军队声称考虑其行动对环境的潜在影响,并采取预防措施来减少破坏. 它将其在黎巴嫩的军事干预同其安全需要联系起来,不承认存在旨在有系统地破坏南部环境的政策.

确定可能的法律责任,不仅需要判定损害。 有必要准确地记录行动情况,查明所使用的武器,确定每次起火的情况,并在据称蓄意销毁的情况下提供证据来证明其意图。 在这方面,黎巴嫩的科学数据构成文件基础,而不只是司法条件.

居民的返回也取决于土地的归还

在这场人数和资格斗争的背后,最后是人口的返回问题。 在黎巴嫩南部的大部分地区,土地是直接的生计手段。 一个家庭在发现其农场已不存在或仍然无法进入时,可以找到一个仍然站着的房子.

这种情况可能加剧战争的人口后果。 如果居民不能再耕种土地、重建农场或自由迁入地块,即使安全改善后,一些回返工作也可能被推迟。 环境破坏成为了又一流离失所因素.

这正是黎巴嫩官员在谈论建立缓冲区时所担心的。 他们的指责是,对家园、植被和生计的一并破坏将使边境地带的某些地方永久难以居住.

这一假设必须面对地形的演变和以色列撤出的方式。 但物质后果已经可以衡量:2023-2024年战争中烧毁了85平方千米,2026年又增加75平方千米,自2023年10月起共计160平方千米根据国家遥感委员会的资料.

在胡拉,克法尔舒巴等灾区,挑战不再仅仅是扑灭夏季大火. 有必要确定有多少橄榄树、果园、森林和可耕地已经消失,还能拯救多少人,需要多少年才能恢复环境,让那里的居民能够再次生活.