1 阅读
8月28日星期五,真主党秘书长纳伊姆·卡西姆呼吁废除6月份在美方调解下由黎巴嫩和以色列缔结的框架协定。 他在贝鲁特南郊的一次演讲中将他描述为 »非法 », »非法 »和 »侮辱 »,认为他 »破坏黎巴嫩主权 »,而不允许该国收复自己的权利. 它还拒绝了以色列撤军和部署黎巴嫩军队的计划 »试验区 »,以及双方讨论的国际核查机制. « 我们将站起来,我们不会投降 »,他说,在他最强烈的立场之一,反对由黎巴嫩国同以色列发起的进程.
Qassem呼吁 »放下 »框架协议
纳伊姆·卡西姆将他发言的一大部分用于在美国调解下谈判的框架协定。 真主党领导人并不满足于对他的一些规定表示保留。 他明确要求放弃.
他在Dahiyeh Ashoura广场的集会上说, 他随后积累了修饰词来质疑他的合法性: »框架协定是非法的,非法的,羞辱和破坏黎巴嫩主权,而不恢复权利. »
这一立场使真主党直接反对由黎巴嫩当局发起的进程。 6月的协定必须组织几个相互关联的问题:以色列部队从黎巴嫩南部逐步撤出、黎巴嫩军队的部署以及真主党武器和军事基础设施的处理.
对卡塞姆来说,这种安排并不是可以恢复主权的妥协. 相反,它认为,它没有首先保证恢复其领土,就对黎巴嫩强加了义务.
« 我们会留在地上 »
真主党的秘书长在在政治上予以拒绝的同时,还发出一个信息,表明他的运动不打算在军事或外交压力下撤退. 他对支持者说,“今天我们处于对抗状态”.
他接着说:我们将继续,我们将坚定。 在为总结运动位置而设计的另一个公式中,卡塞姆发起: »我们将保持头高而不会投降. 让他们做他们想做的
在当前军事背景下,这一信息特别重要。 自2023年以来,真主党遭受了相当大的损失,而以色列部队仍然占领着黎巴嫩领土的多地. 以色列继续在南部进行打击、爆炸和地面行动.
因此,卡塞姆试图排除这样一种想法,即军事削弱运动必然导致接受在国际压力下谈判的条件. “我们将留在当地.
阿达曼特拒绝 »飞行员区 »
真主党领导人特别以 »试验区 »机制为目标,该机制已成为黎巴嫩,以色列和美国调解人之间谈判的主要行动要素之一.
« 我们不接受试验区或由此产生的结果 »,卡塞姆说. 这些部门应允许逐步试验以色列撤出、部署黎巴嫩军队并拆除真主党的军事基础设施.
最近的讨论包括可以实施这一机制的领域。 黎巴嫩当局在Nabatiyah地区提出了几个地区,同时讨论还必须确定以色列部队的撤出方式.
然而,对真主党来说,这个问题超出了相关部门的地理范围。 据他的领导人说,接受这些领域等于承认他本人认为没有合法性的进程.
因此,Qassem拒绝普遍协议及其执行文书.
» 我们不接受审计委员会 «
真主党秘书长还反对设立一个机制来监测在有关领域所作承诺的执行情况.
他说,“我们不接受审计委员会,也不接受那些涉及的人。” 他形容这个机制是 »违法的,在黎巴嫩共识之外 ».
8月初在罗马进行的讨论侧重于可以参加委员会的国家。 它将监测黎巴嫩军队的部署以及真主党武器或军事基础设施被摧毁的情况.
Qassem)给出了更敌对的读取. 他将该委员会说成是美国和以色列主导并强加给黎巴嫩军队的一个机制。 从这个角度看,这种安排不是对黎巴嫩的国际保障,而是对其机构的一种控制形式.
这种拒绝直接使执行进程复杂化。 真主党在有关地区保持了重要的政治和军事存在,尽管其权力平衡被接连不断的战争所深刻地改变.
Qassem攻击直接谈判
8月28日的讲话还明确批评了黎巴嫩当局选择同以色列谈判的道路。 卡塞姆认为贝鲁特已经开始了一个不尊重该国所做出的牺牲或主权的进程.
他指责黎巴嫩官员选择 »一条不尊重黎巴嫩及其牺牲的道路 ». 他说,与以色列进行直接谈判等于在以色列军事行动持续期间作出让步.
真主党领导人恰恰坚持这种同时性。 随着以色列航空继续袭击黎巴嫩领土和以色列部队维持其在南部的存在,谈判正在进行.
因此,Qassem将这一进程称为“在以色列轰炸下”进行的谈判。 他将其同化为 »屈辱地交付 »的形式,质疑目前权力平衡可以产生平衡协议的观点.
« 谁的轰炸? 谁杀人
真主党秘书长试图将他的军备问题置于以色列在黎巴嫩行动的更广泛问题上。 他向观众提出一系列问题: »谁的轰炸? 谁杀人? 谁在灭绝? 这是谁干的? 醒来
这一提法直接针对黎巴嫩国内外那些使真主党解除武装成为稳定的先决条件的人。 相反,它认为,在进行任何讨论之前,应该先处理以色列的存在和行动,然后才能削弱其行动的军事能力.
过去几天的背景为这一论点提供了依据。 8月25日、26日和27日,以色列进一步加强了在南部的行动,在几个地方进行了袭击、大炮和爆炸.
8月27日爆炸浪潮期间,一名妇女在对阿拉伯萨利姆的袭击中被炸死。 以色列提出这些袭击是针对真主党对部署在Ali al-Taher地区的部队发射的两枚无人驾驶炸弹。 该运动没有在现有资料中声称遭到攻击.
真主党仍然宣称2024年11月的协议
Naim Qassem不拒绝任何解决框架。 他声称真主党仍然致力于达成停止敌对行动协议2024年11月27日 (英语)根据联合国安全理事会第1701号决议的上限缔结.
« 我们的立场是明确的:我们接受2024年11月27日协议的适用 »,他在星期五说. 这种提法允许真主党提出反对,不是拒绝任何承诺,而是拒绝自6月以来谈判达成的新机制.
区分是运动讨论的中心。 2024年11月的协定除其他外,以执行第1701号决议和关于利塔尼河以南地区的规定为基础。 新的框架协定进一步界定了以色列撤离、军事部署和真主党基础设施的阶段.
因此,对卡塞姆而言,黎巴嫩的主权必须保留在以前的安排之下。 他拒绝看到新的国际机制扩大对他的行动施加的限制.
Ali al-Taher的档案处于紧张局势的中心
演说随着纳巴提亚地区的阿里·塔赫尔高地而来,成为了以色列和真主党之间摩擦的主要点之一. 以色列声称,该运动的基础设施仍然在该部门,对为试点地区设想的机制的有效性提出了挑战.
与此同时,一名黎巴嫩人士指责以色列试图拖延谈判,特别是以这些经历的失败为理由。 根据这一解读,以色列的政治考虑和10月的选举也将影响时间表.
黎巴嫩当局正在设法避免军队同真主党之间的直接对抗。 同一消息来源说,没有意愿挑起内部对抗,迫使该运动迅速解除武装.
因此,Ali al-Taher的情况准确地说明了Qassem提出的冲突:以色列要求就真主党的基础设施取得具体成果,而以色列却拒绝为拆除真主党而建立的机制.
直接批评国家的战略
卡塞姆在呼吁框架协议倒台时,不仅针对以色列和美国. 他的讲话也直接挑战了黎巴嫩国家采取的战略.
政府正通过谈判寻求以色列撤军,以换取对真主党武器的更强有力的军事控制和逐步处理. 这项战略的基础是,不同阶段必须平行进行.
真主党捍卫的是不同的秩序。 以色列应首先停止行动并撤出黎巴嫩领土。 然后,武器问题将在黎巴嫩内部框架内处理,而不由华盛顿强加或涉及以色列的机制.
这两种办法难以调和。 它们直接影响到武装部队的垄断问题和主权的定义。 对当局来说,它假定军队是领土内组织的唯一武装部队。 对真主党而言,它的先决条件是以色列军事存在消失,在威胁持续存在时维持复原力.
本地区 »两大流 »
Naim Qassem还将黎巴嫩案件置于更广泛的区域对抗中。 据他称,目前中东有两个大型营地正在战斗.
他反对以美国和以色列为主的一股潮流向另一个聚集了伊朗和巴勒斯坦,黎巴嫩,伊拉克和也门 »抵抗 »运动. 这一陈述证实,真主党继续将其战略置于黎巴嫩境外的区域轴心上.
该运动的领导人指责他的反对者利用了一切可用的军事和政治压力. 他以 »对峙与坚定 »为阶段介绍了当前形势.
这一区域层面仍然是真主党与黎巴嫩反对派之间分歧的要点之一。 他们指责该运动将该国的安全同区域冲突和伊朗战略联系起来。 相反,卡塞姆将区域轴心的成员资格描述为对以色列的复原力的一个组成部分.
谈判下一阶段的拒绝
讲话离9月份预期的新外交顺序只有几天时间。 黎巴嫩和以色列之间预计将举行新一轮讨论,不过星期五晚上尚未宣布最后日期.
以往的讨论特别侧重于试点领域和核查机制的组成。 卡塞姆刚刚明确拒绝了这两个要素. 因此,它的立场减少了在没有内部政治对抗的情况下实施该计划的空间.
同时,以色列对黎巴嫩军队的行动速度表示不满。 以色列的报告表明,为确定真主党的基础设施而转交的某些坐标没有随后造成预期的破坏.
黎巴嫩方面认为,这种压力是企图将以色列继续占领和行动所造成的局势的责任移交给军队。 风险是,双方将认为6月机制不够充分,但理由完全相反.
« 我们不会投降 »
演讲的最后一段总结了真主党选择的行. Qassem没有就试验区或核查委员会提出任何额外的妥协。 相反,它重申该运动在当地的继续存在.
他说: »我们将继续并保持坚定 »。 然后,在他的发言中,用最明确的公式说: »我们将保持高头,我们不会投降。 »
这一声明是真主党从2023年以来的若干军事序列中产生的,南部部分领土仍然被以色列占领。 同时,该运动还受到以色列的军事压力,国际上对其裁军的要求和关于国家垄断武器的内部辩论.
卡塞姆以同样的原则对这三种压力作出反应:真主党拒绝允许其解除武装,因为在美国的调解下与以色列谈判达成协议. 现在的下一步是,在这条拒绝线、黎巴嫩政府继续谈判的意愿同南部的军事局势之间,阿里·塔赫尔的档案可以迅速强加自己的时间表.
