黎巴嫩议会主席纳比·贝里于8月31日星期一指责以色列试图在黎巴嫩挑起内部不和,而不是仅仅攻击真主党及其武器库. 在纪念穆萨·萨德尔伊玛目失踪48周年的一次讲话中,阿迈勒运动领导人将这一威胁与国内政治紧张局势、同以色列的谈判和关于该国体制未来的辩论联系起来。 他还为黎巴嫩军队辩护并拒绝对塔伊夫协议的任何质疑.
议会议长纳比·贝里现在把内部冲突的风险放在他对以色列在黎巴嫩的战略的判断的中心. 他在8月31日星期一的讲话中说,以色列不仅试图在军事上削弱真主党或实现其解除武装。 这给了它更广泛的目标:在国内挑起 »不和谐 ».
« 以色列既不攻击真主党及其武器,也不攻击阿迈勒运动,也不攻击什叶派. 他所寻求的是不和, 这是他在穆萨·萨德尔失踪周年纪念的讲话中的主要政治信息之一.
在黎巴嫩政治词汇中,该词指社区或政治团体之间发生冲突的风险。 在一个1975年至1990年发生内战的国家,这一提法特别相关。 因此,Nabih Berri将目前与以色列的紧张关系纳入一个直接的内部问题:维护黎巴嫩的政治和体制稳定.
贝里指责以色列寻求不和
因此,分庭议长没有将目前的冲突描述为以色列和真主党之间的有限对抗。 他明确拒绝这一解读.
他发出的信息是,真主党的武器问题仍然是政治和外交权力关系的核心。 以色列尤其以什叶派运动的武器库措施为撤出条件。 同时,黎巴嫩当局正面临恢复国家武器垄断并扩展军队全面权力的压力.
但是,贝里认为,以色列的压力不能脱离其对黎巴嫩内部平衡所造成的后果。 它声称真主党、阿迈勒甚至什叶派社区都不是以色列战略的真正目的,从而将辩论转向黎巴嫩人之间对抗的风险.
这一立场扩大了他已经针对教派紧张关系发出的警告。 6月27日,议会议长呼吁黎巴嫩人不要陷入教派不和的陷阱.
八月三十一日的演说更进一步. 它直接将这种威胁同它提供给以色列的目标联系起来.
这一解读也是在对如何处理武器问题存在深刻分歧的背景下进行的。 黎巴嫩部分领导人呼吁国家毫不拖延地实行军事垄断。 相反,真主党及其盟友坚持认为,这个问题必须在国家框架内处理,不能与以色列的行动和维持以色列在黎巴嫩境内的阵地相分离.
七轮无休止的战争谈判
Nabih Berri还利用谈判记录来支持他的指控。 他说,开始的讨论没有减少以色列在黎巴嫩的存在.
« 经过了七轮谈判,占领地被扩大,以色列继续了战争 ».
这一声明直接针对黎巴嫩南部局势谈判进程的有效性。 贝里已经警告不要遵守谈判原则,因为以色列的军事行动仍在继续.
议会主席维持这一立场。 他声称自己行使了 »民主权利 »,拒绝了框架协定,并回顾说他警告不要同以色列谈判 »在被炮火下 ».
这一问题是当前权力平衡的核心。 理论上,讨论应有助于为以色列撤出和重建黎巴嫩在南方的国家权力建立安全安排。 但是,在采取这些措施的顺序方面仍然存在深刻的分歧.
几个星期来,贝里一直在捍卫以色列停止行动和以色列部队撤出占据先发制人或决定性位置的顺序。 有鉴于此,请黎巴嫩单方面解决真主党武器问题,因为以色列的行动和存在仍在继续,这将改变义务的平衡.
他8月31日的讲话将这种分歧置于一个更加敏感的框架内:根据他的推理,任何会加剧内部分裂的外部压力都可能助长以色列所寻求的不和.
Berri防线中心的黎巴嫩军队
与此同时,Nabih Berri明确支持了黎巴嫩军队。 在军事机构在为南方讨论的安全安排中占据中心位置时,他拒绝对其作用的任何质疑.
« 我们断然拒绝对军队作为国家机构的作用的任何质疑 ». 他说,它是黎巴嫩人希望和愿望的保护者.
对军队的这种防御补充了他对内部分裂的警告. 因此,Berri试图区分两个往往与政治辩论相重叠的问题:支持军事机构和在执行任务的政治或外交条件问题上的分歧.
呼吁军队加强其在受安全安排影响的南部地区的权威。 然而,当以色列部队继续在某些地区行动或维持其存在时,这一任务仍然特别敏感.
因此,赋予军队的作用超出了军事层面。 它直接影响到国家垄断武力的原则,也影响到黎巴嫩机构执行安排而不卷入内部对抗的能力.
正是这个假设,贝里的讲话试图排除.
Taif反对分治和联邦制
议会议长将他关于不和的警告与捍卫黎巴嫩的体制结构联系起来。 安理会重申对《塔伊夫协定》的承诺,该协定是结束内战的政治解决的基础.
« 我们确认我们对 »塔伊夫协议 »的承诺并拒绝任何其他项目 »,贝里说.
他着重提出了分治或联邦制的建议. 他认为 »任何要求分治或联邦制的呼声都与塔伊夫协议相悖 »并构成 »威胁到黎巴嫩存在的冒险 ».
这些言论为他对以色列的指控提供了准确的内部层面。 所提到的风险不仅仅是政党或社区之间的临时对抗。 贝里还警告说,该国的政治或领土支离破碎.
黎巴嫩经常对联邦制进行辩论,特别是有些方面认为目前的政治制度无法解决体制危机和社区危机。 Berri拒绝这一选择,将其置于与分区相同的风险中.
因此,他坚持将Taëf作为政治参考。 1989年的协议重组了权力分享,为内战的结束铺平了道路. 就贝里而言,在军事和外交紧张局势已经削弱该国之时,在目前阶段离开这一框架将造成额外风险.
Berri拒绝主权安排
议会议长还就可能影响黎巴嫩主权特权的协定或安排发出警告.
他说,“目前的阶段具有存在风险,不赋予任何人以任何借口对任何主权问题采取行动的权利。”.
贝里明确提到了框架协议的假设,但也提到了 »秘密附件 »或其他手段的假设.
这一声明的背景是,与以色列达成的安全安排的方式存在相当大的争议。 讨论内容包括黎巴嫩需要的保障、军队的作用、以色列撤离以及监督各项承诺执行情况的机制.
因此,议会主席规定了一个限度:他认为,任何谈判机制都不可能在不尊重黎巴嫩政治机构和平衡的情况下决定主权问题.
这一立场与他的主要论点是一致的。 如果该国的安全决定本身成为黎巴嫩人之间破裂的根源,这些决定可能会加剧紧张局势,贝里说他想防止.
南方作为国家责任
阿迈勒的领导人最终坚持南黎巴嫩的地位. 他申明,该地区是 »黎巴嫩不可分割的一部分 »,保护该地区不仅仅是其居民或在那里有强大存在的政治团体的责任.
对贝里来说,责任在于国家.
这一责任涉及保护领土及其人口,以及重建受战斗和破坏影响的地区.
这是他在演讲中的重要一点. 贝里将重建作为国家责任,暗中拒绝将南方视为什叶派、真主党或阿迈勒运动特有的问题.
这种做法直接同他一道警告不要不和。 议会主席试图将南方的命运作为一个民族问题提出来,以避免社区对同以色列的冲突进行解读.
居民的破坏、流离失所和返回的困难继续对该地区造成巨大压力。 基础设施和住房的恢复也为可持续返回若干地点创造了条件.
Moussa Sadr作为政治干部的周年纪念
8月31日的选作使演讲具有了特殊重点. 纳比·贝里在1978年伊玛目穆萨·萨德尔和两位同伴失踪48周年之际发言,前往利比亚.
阿迈勒运动的创始人和黎巴嫩什叶派的主要人物穆萨·萨德尔也将他为保卫南方人民以及国家参与发展和保护南方人民而采取的政治行动包括在内.
在他失踪后48年,他的命运仍未解决.
贝里利用这次纪念活动发出的信息因此超过了阿迈勒的队伍. 他的演讲将保卫南方,军队的作用, »塔伊夫协议 »和拒绝围绕同一优先事项进行分治联系起来:防止与以色列的对抗转变为黎巴嫩人之间的对抗.
在这方面,以色列的 »不和谐 »方针是其干预的政治核心. 这等于认为,管理内部紧张局势现在是目前对抗的一个组成部分.
下一步将在外交领域。 关于安全安排的讨论必须继续进行,同时对以色列的撤离、军事行动和真主党的武器档案仍有完全的分歧。 贝里在接下来的几个最后期限之前确定了他的方向:他拒绝谈判,他认为,谈判会影响主权或使黎巴嫩面临内部分化.
