过去几周来,这些信号不断积累。 中情局局长悄悄地去莫斯科警告俄罗斯不要对北约国家进行任何攻击. 乌克兰情报部门报告说,俄罗斯总参谋部正在另外为两年的动员准备60万人. 在中东,同伊朗的战争继续吸收了船只,导弹和美国的一些军事注意力. 在太平洋,同盟国领导人开始公开担心这种分散的后果,因为中国在台湾周围增加了压力.[1] (中文(简体) )
这些事件中没有一个单独发生,宣布了一场世界大战。 另一方面,这些战线的积累提出了几年前似乎仍然令人发指的问题:如果两个战线同时实际打开,会发生什么事? 然后美国应该保护欧洲免受俄罗斯的伤害,对伊朗发动已经代价高昂的战争,并在太平洋保持足够的势力来阻止北京利用台湾周围的局势.
这就是2026年的情况变得不同的地方. 危机不再防漏. 向伊朗导弹开火的爱国者不能在其他地方使用。 被送往海湾的一栋建筑在太平洋无法提供. 一个电池搬到了欧洲,以安抚波兰或波罗的海国家同时在另一个剧院被丢失. 莫斯科、北京和德黑兰甚至不需要协调它们的行动:它们都受益于另外两支力量华盛顿分散其资源这一事实.
危险不一定来自协调一致的第三次世界大战项目。 当地事件要求政府回应, 欧洲已经知道这个机制。 1914年6月28日,萨拉热窝发生两起枪击. 37天后,欧洲主要列强相继出战.
CIA局长去莫斯科的旅程:一个超越普通外交的警告
John Ratcliffe于8月25日迁入莫斯科是近几周来最不寻常的信号之一. 据多家美国媒体报道,中情局局长去俄罗斯首都警告莫斯科可能引发与北约成员特别是爱沙尼亚,拉脱维亚和立陶宛对抗的攻击或行动. 俄罗斯当局承认情报部门之间的联系,但没有详细说明其内容.[2]
必须避免两个对称的错误。 首先是将这种流离失所视为俄罗斯入侵波罗的海国家迫在眉睫的证据。 目前没有发现与2021年底在乌克兰周围观察到的浓度相当的部署。 第二个是淡化任务。 中央情报局的局长不会悄悄地去莫斯科, 在一场重大战略对抗的中间, 一个简单的例行会议.
战争研究所更进一步:它相信拉特克利夫流离失所的性质表明华盛顿在相对较短的时间内害怕俄罗斯的行动,但可能不是一般的入侵. 最可能的情况是空袭、导弹、无人驾驶飞机或为试验第5条而进行的有限入侵。 这种解读仍然是分析,而不是公开的情报信息;然而,它的好处在于具体说明西方规划者现在所关注的风险类型.[3]
波罗的海政府本身比较谨慎. 塔林和里加说,他们并没有改变他们眼前的威胁评估,也没有看到今天2022年入侵乌克兰之前的准备. 这种区别很重要:美国警戒更注重于模棱两可的试验,挑衅或行动,而不是准备在塔林上行走的装甲纵队.
2021年11月的先例自然会想到. 威廉·伯恩斯随后被派往莫斯科,而华盛顿则观察了俄罗斯在乌克兰周围的准备. 比较并不意味着历史重演。 然而,它回顾了这些使团的职能:直接传达华盛顿希望莫斯科理解重心的信息,而不要公共外交的噪音.
最令人担忧的假设并不一定是常规入侵. 有限的行动需要的准备要少得多:导弹或无人机袭击、小型入侵、空中或海上事件、困难的破坏、对关键基础设施的袭击。 目标可能不是政治目标,而是领土目标:检验北约作出集体反应的能力.
从这个意义上讲,几公里的领土不是真正的问题。 问题在于第5条的可信度。 犹豫不决的西方反应可以使莫斯科相信,联盟的集体承诺具有可以利用的政治限度。 另一方面,强有力的军事反应可能第一次开启俄罗斯部队和北约部队之间的直接对抗.
60万人:一个主要信号,但不是60万人准备向北约出征
第二个信号涉及乌克兰情报部门于8月27日公布的信息。 据乌克兰总统府称,据说俄罗斯总参谋部已经准备了2026年和2027年的另外60万人的动员方案,今年约30万人,次年约30万人. 信息的来源需要谨慎:它来自一个直接参战的国家,并不等于独立确认克里姆林宫的最后命令.[4]
然而,还有其他指数。 有报道说,俄罗斯在加里宁格勒进行了演习,以测试新的动员的行政和后勤能力。 这包括评估容纳、供养、装备和迅速组织大批新兵的能力。 与此同时,俄罗斯权利组织报告称,一些公民签署军事合同的压力加大.
首先,决不能把60万人的数字变成立即可以攻击欧洲的60万人的壮观公式。 其中大部分可能被用于抵消俄罗斯在乌克兰的损失,轮换,重组单位并建设储备. 在行政调用与业务单位之间,培训、辅导、装备和后勤过程很长.
但俄罗斯人蓄水库的增加仍然具有战略意义. 它可以让莫斯科继续在乌克兰进行自然减员战争,同时逐步重建可用于其他地方的能力. 因此,决定性的问题将少于男子和设备的目的地.
芬兰总统亚历山大·斯图布(Alexander Stubb)也为少得多的惊恐读取辩护. 他声称,他没有看到任何证据或事实可以得出结论,即俄罗斯今天将能够开辟反对北约的第二阵线。 据他称,俄罗斯在乌克兰的损失以及联盟的常规和核电使得这样的选择不健全. 其警告是有用的:把准备长期战争同准备立即攻击北约混为一谈将导致对现有数据作出过度解释.[5]
如果新的编队集中在白俄罗斯,加里宁格勒,列宁格勒军区或波罗的海和芬兰边境附近,并配有燃料库,弹药,工程部队,防空和野战医院,那么解释会有很大变化. 目前,没有观察到这种大规模攻击装置。 这不会取消信号; 这限制了范围.
大规模动员也是克里姆林宫的社会代价。 2022年的部分动员导致出国,并引起俄罗斯社会的明显关注. 但是,如果莫斯科决定恢复更广泛的动员,这种选择将表明军事局势严重恶化,或希望拥有比维持目前战线所需的更多的部队.
2008年先例:莫斯科已经提到针对波兰的核武器
目前对波兰和波罗的海国家的关切并不是在历史真空中产生的。 2008年8月俄罗斯-格鲁吉亚战争期间,法国总统兼欧洲理事会轮值主席尼古拉·萨科齐正在莫斯科和第比利斯谈判停火,俄罗斯和西方的对峙已经伴随着直接以华沙为目标的核言论.
2008年8月15日,俄罗斯总参谋部副总参谋长Anatoli Nogovitsyne将军警告说,允许向波兰部署美国反导弹盾构部件的协议使该国面临俄罗斯的打击. 他明确回顾,俄罗斯的军事理论允许在某些情况下使用核武器。 该声明被广泛解释为对波兰的核威胁.[6]
时代交流的残酷性也有文献记载. 一位尼古拉·萨科齐(Nicolas Sarkozy)顾问几个月后会透露弗拉基米尔·普京曾经说过,关于格鲁吉亚总统米哈伊尔·萨卡什维利: »我会把他绞死在球上 »,然后呼吁萨达姆·侯赛因的先例. 萨科齐回应,问他是否想像乔治·W·布什那样结局. 故事说明了谈判环境的暴力。 另一方面,我们发现的公开消息来源不允许我们说普京亲自在萨科齐面前威胁华沙:对波兰的核威胁是俄罗斯总参谋部几天后公开的.[7]
这一先例表明,俄罗斯对北约成员国的核威胁并不是乌克兰战争的最新发明. 它长期以来一直是旨在提醒我们某些常规对抗可能超越其原始框架的战略语言的一部分.
2008年,这一威胁并未导致战争. 然而,它揭示了今天仍然处于核心地位的一个因素:莫斯科还利用核威慑作为政治交流工具,旨在增加西方干预的心理成本。 从俄罗斯和北约之间的第一次直接打击开始,每个政府不仅应计算出常规部队的比例,还应计算出升至极端的风险.
美国的弱点:不是缺乏力量,而是缺乏一些弹药
美国仍然是拥有最广泛能力的军事强国。 但超级大国并不与预算总量相争:它与导弹,舰船,船员和真正可用的库存相争. 但与伊朗的战争暴露出一些高科技弹药的严重紧张.
8月底,美联社以一位美国在欧洲的国防官员和一位北约官员为例报道,美国 »爱国者 »在欧洲的库存状况已经 »变得 »尼翁 »危急 »,超过了临界门槛. 伊朗冲突本来是向乌克兰运送物资几年后的转折点。 CISC的分析还突出表明,爱国者组织和THAAD的库存很少,最重要的是,这些库存恢复缓慢.[8]
问题在于工业。 现代导弹不会在几天内取代自己。 生产链需要专门的部件、推进器、电子设备、测试能力和熟练劳动力。 费率的增加可能需要几年时间。 因此,现代战争暴露出一种自相矛盾的现象:美国的经济比对手大得多,但其工业防御机构几十年来因有限的冲突而不因几个剧场同时消耗而成规模.
马克·坎昆(Mark Cancian),曾任海军上校和CISS的分析师,他残酷地总结了这个问题:在台湾周围的一场战争的模拟中,许多关键弹药在几周内被耗尽了. 据他称,美国甚至在对伊朗开战前就已经没有足够装备来应付同中国的重大冲突. 而对于爱国者和THAAD,他补充说, »一旦股票用完,就没有好替代品 ».[9]
不应增加所有弹药,认为它们可以互换。 爱国者,THAAD,SM-3,SM-6,托马霍克和空对空导弹执行不同功能. 但它们都依赖于工业基础,而工业基础的能力不能立即倍增。 因此,真正的现象是,剧院之间对有限的工业、海军和后勤资源的竞争日益激烈.
海湾地区消费的弹药在其他地方已不再存在。 被派往中东的一栋建筑并非同时存在于太平洋。 为保护美国基地免受伊朗攻击而部署的电池并不能保护欧洲的设施。 当三个主要战区同时处于紧张状态时,这种后勤证据就成为一个战略问题.
因此,问题不在于美国能否单独击败伊朗,保卫其欧洲盟国或干预亚洲. 真正的问题是,它们能够同时支持多少起重大危机,而不使其反应质量下降.
伊朗把中东变成美国强国的消费者
与伊朗的冲突再也不能被分析为完全是中东危机。 每个伊朗人都要求美国及其盟国选择拦截的威胁和弹药。 成本比率往往不利于维护者:相对便宜的无人机或导弹可能需要使用数百万美元的拦截器.[10]
这种不对称并不使伊朗具有常规的军事优势。 华盛顿保持着非常优越的进攻,空中,海军和情报能力. 但是,德黑兰可以强加全球机会成本。 美国越需要保护其基地、以色列、其建筑物和伙伴,美国规划者就越愿意为欧洲或亚洲维持能力.
8月30日恢复了袭击,这再次说明袭击的脆弱性。 美国击中了奥穆兹海峡附近的伊朗发射器,声称要防止新的航行威胁;德黑兰随后宣布向约旦的美国站点开火. 因此,经过六个月多的战争后,冲突仍然能够迅速收复.[11]
8月底冲突再起表明,这种消费不仅是理论上的. 美国军方官员对扩大针对伊朗的行动表示关切. 作战考虑背后有一个简单的等式:每增加一个月的战争,就更需要生产、运输和更换精密弹药.
因此,对伊朗来说,这一战略可能不是在军事上击败美国,而是在提高它的存在的代价。 足够长的战役会影响库存、船只轮换、船员配备和美国的国内政策.
正是在这里,中东直接加入了欧洲和亚洲。 莫斯科和北京不需要伊朗取胜. 伊朗要求华盛顿将更多的资源投入一个既不是乌克兰也不是台湾的剧院,对他们来说就够了.
以色列选举因素:战争作为国内政治的可变因素
这一军事逻辑又增加了一个特别敏感的政治时间表。 以色列定于2026年10月27日举行议会选举. 这次选举是自加沙,黎巴嫩和伊朗接连开战以来的第一次全国重大选举测试. 本雅明·内塔尼亚胡联盟在政治困难的情况下即将到来,因为一些民意测验表明,即使反对派不一定有一个简单的替代联盟,它也可能失去多数.[12]
如果仅仅出于选举原因决定以色列的军事行动,那将是滥用权利。 以色列面临的安全威胁是真实的,军事决定是一系列复杂的行动、战略和政治考虑的结果。 但是,把选举日历排除在分析之外也同样是天真之举.
乡村政府一般都力求避免软弱的形象. 在以色列目前的情况下,这直接关系到伊朗、真主党和黎巴嫩。 伊朗的攻击、真主党能力的明显重建或北部边界的严重事件可能立即成为国内政治主体.
风险是,可供妥协的空间会减少。 在运动中,可以将正常情况下作为战略决定的扣减描述为投降。 反之,军事行动可以在政治上被看成是决心的表现.
对黎巴嫩来说,这一方面特别令人关切。 该国仍然面临一种逻辑,即其领土可能再次成为以色列同伊朗轴心国之间的对抗地。 以色列在黎巴嫩南部的行动、关于真主党解除武装的讨论、联黎部队前途的不确定性以及缺乏持久的政治解决,都是摩擦的焦点.
因此,在10月27日之前,以色列-伊朗局势升级,即使贝鲁特和大多数黎巴嫩人都不愿再开战,黎巴嫩也会延长。 黎巴嫩仍然脆弱,正因为它不能完全控制那些可能使用或袭击其领土的人的决定.
美国中期:特朗普也有日历
美国历法几乎一样重要. 2026年11月的中期选举随着唐纳德·特朗普的外交政策成为内部问题而临近. 路透社于8月22日强调,总统即将到来中期,外交上没有取得什么成功:与伊朗的战争仍然代价高昂,乌克兰没有解决,中东危机持续.
这造成了相互矛盾的激励因素。 一方面,政府可能希望避免在选举前爆发新的战争或延长伊朗冲突. 能源价格上涨、美国的军事损失或泥浆的印象可能会产生政治影响。 另一方面,对美国士兵的攻击、俄罗斯的挑衅或台湾周围的危机,可能在政治上造成任何限制.
信誉问题成为一个选举问题。 一位被对手指责让俄罗斯测试北约或者让中国对台湾实施封锁的总统可能会受到诱惑而迅速作出反应. 反之,承诺结束战争的当选总统可能会犹豫不决地让美国卷入另一起重大对抗.
这种矛盾增加了华盛顿对手的不确定性. 他们可能认为选举日历限制了美国的行动自由;但他们也可能低估了完全是为了防止软弱形象而设计的反应的暴力. 因此,选举期间不一定使国家更加和平。 它们有时使其反应阈值更难预测.
最后,美国历法和以色列历法之间有直接的相互作用. 在以色列10月27日的立法法案和美国11月中期法案之间,两国政府同时进入一个时期,通过选举棱镜立即解释安全决定。 这种接近可以减少降级的政治空间.
台湾:也许最危险的情况不是入侵
这种紧张关系在印度-太平洋尤其明显. « 华盛顿邮报 »报道说,美国一些库存的耗尽给面临中国的盟国带来了担忧. 海军资产向中东移动以及美国在亚洲的最后一艘航空母舰被临时撤出,加强了这种看法.[13]
然而,在缺乏美国力量的情况下同化没有航空母舰是误导性的。 美国在日本和关岛有基地,有远程轰炸机,核攻击潜艇,卫星,网络能力和区域盟友. 在一场围绕台湾的战争中,潜艇,反舰导弹和分散出的力量可能比海军集团的壮观形象更具决定性.
« 华盛顿邮报 »报道,一名台湾官员现在预计PAC-3送货会严重延误,并称美国将注意力转移到中东是 »麻烦事 ». 据报道,在同伊朗的战争中,有30多所建筑被派往了中东。 对亚洲盟国来说,问题不再是理论上的:它开始影响交付,演习和海军的存在.[14]
但是,对可用性的看法很重要。 一个中国相信华盛顿暂时超载可能会被诱惑去考验其承诺,而不选择两栖入侵最危险的选择. 大约40个,部分封锁、海上控制或逐渐的禁区可能造成更模糊不清的危机.
6月起,北京加紧了在台湾一带的所谓执法巡逻. 8月举行的汉口演习精确地模拟了封锁、破坏通讯和护送商船等情景。 路透社描述台湾海军和海岸警卫队在一次反锁演习中护送了一座商业建筑.
隔离的危险在于其模糊不清. 北京可以将它作为警方在认为是中国人的水域中的措施. 华盛顿应该决定它是否强迫通过. 第一次相撞,第一次射击或第一次人命损失,可以将低于战争门槛的强制行动转变为中美直接对抗.
北京的另一个好处是,它将不仅考验美国,而且考验日本、菲律宾、澳大利亚和其他区域伙伴。 这样,问题就不会是美国联盟架构是否在压力下实际运作.
朝鲜已经进入欧洲战争
现在必须扩大行动者的分布。 乌克兰战争不再仅仅反对俄罗斯向被西方所支持的乌克兰. 朝鲜成为了莫斯科的主要军事供应地并越过了额外的门槛,派遣了士兵与俄军并肩作战. 根据南朝鲜和西方的评估,已经招募了大约14 000名北朝鲜军事人员,特别是在库尔斯克地区。 平壤继续提供短程弹道导弹和大量火炮弹药.[15]
韩国国防部于8月24日估计,朝鲜已经向俄罗斯提供超过1500万发炮弹,以152毫米等同口径表示. 首尔还称平壤正在准备进一步部署的可能性,尽管没有认为即将有再大规模撤离。 Kim Yo Jong否认了乌克兰的说法,即最多可以再派遣5万名士兵. 必须维持这种分歧:军事合作的存在已经确立,其下一卷没有.
这种参与改变了战争的战略解读。 俄罗斯现在拥有外部的人力和工业深度,使它能够维持自然减员,而单凭国家能力,自然减员的费用会更高。 作为回报,北朝鲜获得金钱、资源以及潜在的技术或恢复军事经验。 首尔还相信一些在乌克兰使用的朝鲜导弹在俄罗斯的帮助下获得了精度. 欧洲战争因此成为亚洲核电的实验室.
后果超出了乌克兰。 平壤有能够威胁南朝鲜和日本的导弹,在关岛的能及范围内发展载体,并有理论上能达到美洲大陆领土的洲际弹道导弹。 8月31日,朝鲜外交部又称其核武库会继续增长. 朝鲜危机与台湾周围的对抗同时发生,将迫使华盛顿在欧洲和中东寻求资源的时候保护日本、韩国、关岛及其自己的部队.[16]
剧院之间的联系甚至在华盛顿和汉城之间的关系中都已经明显可见. 唐纳德·特朗普(Donald Trump)于8月下令大幅削减与韩国的一些联合演习,他列举了这些演习的费用,但也引用了首尔拒绝参加美国对伊朗的行动. 因此,中东的冲突已经影响到美国在朝鲜半岛的军事姿态。 战略传播正是这种系统相互依存的特点.[17]
中国:军事联盟不如工业深度
还必须超越外交公报来看待中国的作用。 北京不正式与莫斯科或德黑兰并肩作战,并小心避免结盟会迫使其自动开战. 但中国的工业实力是受西方制裁国家的基本战略深度.
在俄罗斯案中,西方政府多年来一直指责中国公司以双重用途商品:机器工具,微电子,光学部件,发动机和无人机所需的部件为军事生产链提供食品. 就伊朗而言,这一问题变得更加明显。 8月,美国政府制裁了包括中国和香港在内的亚洲20多个实体,并指责它们为伊朗的核、弹道或军事计划出力.[18]
Shahed无人驾驶飞机行业尤其说明了这种依赖性。 工业调查在从中国制造商或通过中国中介商获得的发动机,陀螺仪和电子组件等近代版本中已经发现. 这并不意味着中国国家领导伊朗生产. 这意味着中国的工业深度使得伊朗逐渐地取代在制裁下变得难以得到的西方部件.[19]
更敏感的是,今年夏天发布的信息报道了中国对伊朗的防空系统的谈判或合同. 路透社还报道了北京可以提供德黑兰防空系统的指控,中国否认了这些指控. 这一点必须仍然是有争议的。 但是,它的存在本身表明了下一步将是什么:从工业和商业援助的转变,这主要是由于中国军事重新武装的更直接的可识别性.[20]
最后,中伊关系具有能量层面. 中国仍是伊朗石油的主要来源. 因此,这给德黑兰提供了美国制裁正试图废除的财政喘息。 8月下旬,华盛顿发起了针对亚洲和中国中介的新的二级制裁运动. 因此,与伊朗的部分冲突也成为了中美经济对抗,北京和华盛顿没有互相射击.
混合战争:欧洲战线已经存在,低于第5条的门槛
纯粹的常规解读的另一个弱点是等待边境的俄国坦克谈论对抗. 部分俄罗斯与欧洲的冲突已经在灰色地带发生:网络攻击,干涉,被指破坏,秘密行动,对基础设施的攻击和无人机入侵.
8月30日,德国总理弗里德里希·默兹宣布,柏林正在完成对在莱比锡/哈勒机场的一架乌克兰安东诺夫飞机附近发现装有炸药的无人机的回复。 德国政府尚未正式将这次行动归罪于他,但内政部长亚历山大·多布林特(英语:Alexander Dobrindt)谈到了一种混合攻击情景. 德国媒体可能把俄罗斯归罪于他 莫斯科经常否认是欧洲破坏行动的起源.[21]
同一天,北约一名官员承认俄罗斯的混合活动有所增加,同时强调联盟没有看到常规攻击的迫在眉睫的威胁. 这种组合很重要。 这意味着,最直接的风险可能不是入侵,而是足以激起西方反应的行动的倍增,同时又含糊不清,使第五条的适用复杂化.[22]
正是在这一领域,才可能发生真正的战略事故。 破坏造成数十人死亡、攻击主要能源基础设施或爆炸性无人机摧毁西方军用飞机将立即引起归属和反应问题。 更大胆的秘密行动变得越是困难,混合战争和公开战争之间的边界就越是困难.
与俄罗斯,中国,伊朗和朝鲜之间的和解形成对比,变得很有趣. 它们的体制化程度远不如北约,它们的利益并不相同。 但他们的军事,工业和经济合作正在取得进展,而西方阵营内部的政治信心正在增强. 西方优势仍然很大;然而,其趋势不如华盛顿几乎可以自动依赖其伙伴的信任时那么好.
这是莫斯科和北京可以一枪不发地利用的弱点。 对一个联盟的威慑是基于这样的信念:对一个联盟的攻击实际上会激起另一个联盟的反应。 华盛顿给予与盟友的交易关系的形象越多,对手就越能被诱惑去测试这种团结停止的地点. 这并不意味着北约在发生危机时解体。 这意味着怀疑本身具有战略价值.
悖论是战略性的。 特朗普呼吁盟国多花一大笔钱,接管更高份额的防御,支持美国对俄罗斯,伊朗和中国的目标. 首先,其压力产生了实际结果: 欧洲人大幅增加了军事预算,北约在安卡拉重申其集体承诺。 但是,贸易战争、领土威胁和某些美国要求的政治条件同时使得在分担风险,而不仅仅是预算方面建立必要的团结更加困难.
民意调查显示,这种侵蚀超过了政府. 在皮尤于春季调查的36个国家中,中位数被调查者中只有23%表示对特朗普管理国际事务有信心. 在德国,华盛顿考虑到其他国家利益的份额从2023年的60%上升到2026年的23%. 在一些历史盟友中,美国的形象已恢复到接近自2000年代初以来所衡量的最低水平.[23] (简体中文)
巴勒斯坦问题又增加了另一条裂痕。 相当一部分的舆论和几个欧洲政府从华盛顿移出加沙,西岸,殖民化和美国对以色列的支持. 这不会摧毁大西洋联盟,但当美国政府要求同一政府参加对伊朗的新运动、增加制裁或提供更多军事资产时,会减少现有的政治资本.
福克兰群岛,或福克兰群岛的情况更加明显。 春季,由美国媒体报道的五角大楼内部文件将美国对群岛主权的立场作为向伦敦施压的手段之一进行回顾,而英国则拒绝在对伊朗的战争中要求的一些支持. 华盛顿随后回顾,其对主权的官方中立立场没有改变. 但是,这个问题在报复情况下出现这一事实具有战略意义:对中东战争的争端可能与美国最古老的盟友之一的生存领土问题相联.
北约7月份在安卡拉举行的首脑会议表明,这种紧张局势现在会直接影响联盟的运作。 特朗普再次攻击被描述为坏伙伴的西班牙,恢复了对格陵兰的主张,并将同一些盟友的争端与他们在对伊朗的战争中的态度联系起来. 与此同时,32个成员重申对第5条的承诺。 两种现实并存:北约的军事架构依然牢固,但支持北约的政治信心已变得不那么自动.[24] (简体中文)
这种退化不仅仅涉及渥太华。 1月,美国对丹麦王国自治领土格陵兰的威胁导致欧洲领导人召开了一次特别首脑会议并准备了高达930亿欧元的贸易对策。 特朗普随后退缩了,但欧洲的辩论已经发生了变化:这不再仅仅是如何维持美国的保护,而是如何降低欧洲在可能的美国胁迫下的脆弱性.[25] (中文(简体) )
加拿大是最引人注目的例子。 在主权一再受到威胁并出现新的贸易对抗后,特朗普于8月24日威胁从2027年起对加拿大汽车,卡车和零件征收50%的关税. 渥太华宣布报复. 除贸易外,经济、国防工业和大陆安全深度融合的两个国家之间的关系已成为力量平衡。 皮尤研究中心测量了这一间歇:83%的加拿大人仍然在2022年将美国视为可靠的伙伴; 到2026年,他们只有35%.[26]
然而,美国的脆弱性并不限于导弹库存. 这也是政治性的。 几十年来,美国的主要战略优势不仅在于其军事预算,也在于欧洲,北美和亚洲所建立的联盟网络. 这个网络将美国的力量转化为集体的力量. 唐纳德·特朗普正是在美军分散使其更加不可或缺的时候帮助弱化了这一倍数.
川普需要他的盟友,因为他削弱了他们
莫斯科、德黑兰和北京也受益于美国的分散
问题的核心是现在的相互联系。 伊朗的强化消耗了更多的美国导弹,并吸引了资源到中东. 莫斯科观察到西方的防御更加苛刻,并可能试图增加对乌克兰的压力或对北约进行试验。 华盛顿随后加强了欧洲. 北京指出,美国的关注是分裂的,反过来又增加了台湾周围的压力.
没有必要证明俄罗斯,伊朗和中国之间存在一个共同的总部,以看到这种趋同. 三权利益相续相. 但每个人都客观地受益于另外两个对华盛顿施加的限制。 它与其说是一体化的联盟,不如说是机会的结合.
面对他们,西方集团的同质性也不如看起来的同质性. 乌克兰不是北约成员,以色列不属于大西洋联盟,台湾没有受到与第5条相类似的保障,欧洲、美国和以色列的利益并非总是一致.
这种缺乏刚性可以减少自动战争的风险,但也会造成不确定性. 然而,对对手反应的不确定性恰恰是鼓励测试的原因. 完全可信的联盟阻止; 我们不知道这个联盟会走多远 这会鼓励我们控制它的极限.
1914年:萨拉热窝没有制造战争,它启动了一个已经不稳定的系统
与1914年的比较应谨慎使用. 历史类比在取代分析时会产生误导. 经济、技术、国际机构特别是核武器使2026年与1914年截然不同.
但是,萨拉热窝教导了一个基本问题:当国际结构已经充满了紧张局势时,地方活动就能够变成全球活动。 1914年6月28日,加夫里奥·普林西普暗杀了弗朗索瓦-费迪南德和他的妻子. 世界战争不是在那一天开始的。 几个星期以来,政府仍有选择.
奥地利-匈牙利向塞尔维亚发出最后通牒. 俄罗斯支持贝尔格莱德. 动员开始。 德国支持维也纳,认为俄罗斯动员是一种威胁. 法国和英国逐渐接受训练. 在37天的时间里,当地的攻击成为了一场欧洲而后又成为了一场世界大战.
重要的是机制。 每个政府都相信捍卫其信誉。 对方认为,每次调动都具有防御性。 退后的每一步在政治上都变得更加昂贵. 军事计划逐步缩小了外交空间.
因此,1914年的教训并不是说历史确切地重复了自己. 正是系统性战争可能源于一系列当地合理的决定。 每个演员都认为他控制了下一步;没有一个控制了整个链条.
2026年萨拉热窝可能是无人机、导弹或船只
今天找一位 弗朗索瓦-费迪南大公是没用的 引发当代危机的事件可能更为常见:俄罗斯无人机在北约领土上被击落,导弹在波兰击毙美国士兵,波罗的海海军相撞,海底电缆被袭击,中国船只试图对由美国护航的船只进行检查,伊朗的莎草造成美国重伤.
想象一下俄罗斯导弹击中了波兰的设施并杀死了几名美国军人. 莫斯科声称这是个错误. 华沙要求答案。 如果华盛顿不作出反应,其反对者可将这种限制解释为对第五条的限制。 如果摧毁了负责的电池,俄罗斯可能会认为它刚刚被美国攻击.
次日,莫斯科对波兰的军事设施作出反应. 北约有几个俄罗斯目标. 北京随后观察到一个美国同时参与中东和欧洲事务,并强行在台湾周围设置了约40个海上机构. 华盛顿护送一艘船;一个中国部队正在试图阻止;一个镜头被交换.
这一情况不是预测。 这正是风险分析必须区别于预测的原因。 它的概率仍然低于所遏制的危机的继续存在。 但是,它的潜在重力,甚至其概率的适度增加,也变得具有战略意义.
和1914年一样,动员可以创造自己的逻辑
在我们审查动员时,与1914年的平行关系变得更加重要。 当时,柏林将俄罗斯总动员解释为不仅仅是一种预防措施,而是危险地减少了采取行动的时间.
当代世界有无限优越的通信手段,但安全难题依然存在。 如果俄罗斯动员了数十万人,波兰和波罗的海国家可以增加自己的准备. 然后北约将部队向东移动。 莫斯科将这些运动作为西方威胁的证据,进而强化了加里宁格勒和白俄罗斯.
然后每个营地都可以诚实地说,它只回应另一个营地。 该机制的运作没有任何政府最初准备攻击。 对一方采取的防御措施会威胁到另一方.
CIA的莫斯科之行在这里是有道理的 当普通外交渠道不再足够时,情报渠道可以用来传送红线. 这可以被理解为危险的迹象,也可以被理解为防止误解的安全机制.
核电阻止了战争 直到它不再阻止它
与1914年的根本区别显然是核武器。 它大大增加了出错的代价,但同时降低了大国之间对直接战争的合理兴趣.
1914年,政府仍然可以想象一场短暂而胜利的运动. 2026年,任何严肃的领导人都不能忽视俄罗斯和美国或中美战争带有核升级的危险.
这就是为什么威慑可能是世界战争的主要障碍。 但它假定行为者正确理解他人的意图和门槛。 被下令罢工的人视为有限制的罢工,被接受罢工的人视为具有战略意义.
因此,问题不仅仅是领导人是否想要使用核武器。 关键是一连串事件能否逐渐减少选择,直到其中一位演员认为不攀登比攀登更会威胁其安全.
黎巴嫩是一个处于全球对抗十字路口的小国
对黎巴嫩来说,这一全球架构不是抽象的。 该国处于以伊接触线上. 华盛顿和德黑兰之间权力比率的改变,以色列每次选举的计算和真主党的每一项决定,都可能导致罢工、流离失所、基础设施被摧毁和黎巴嫩经济的进一步收缩.
美联社也指出, 这场冲突并未产生其发起者所希望的中东: 伊朗在打击中幸存了下来,奥尔穆兹海峡成为了战略杠杆,几个海湾君主国正在更询问美国保证的实力. 这种信任的削弱也影响到黎巴嫩:它鼓励每个区域行动者寻求自己的保障,而不是依赖共同的安全秩序.[27] (中文(简体) )
决策不对称加剧了危险。 黎巴嫩国家可能希望缓和局势,而不能保证局势单独进行。 以色列根据自己对威胁的评估决定其行动。 伊朗对真主党所属的区域轴心具有战略影响。 真主党有自己的军事能力和自己的计算. 美国正在贝鲁特以外施加外交和军事压力.
以色列直到10月27日的选举日历可能缩小作出让步的政治空间。 美国中期日历增加了第二个最后期限. 在此期间,以色列和伊朗之间的升级可能立即给黎巴嫩方面造成压力,正值有关的两个主要西方盟国的领导人不愿显得软弱之时.
围绕联黎部队未来的不确定性增加了另一个变量。 在南方建立不那么强大的国际存在,可能会减少事故中现有的联系和干预机制。 然而,在危险恰恰来自计算错误的时代,快速通信机制的消失是一个风险因素.
因此,对贝鲁特来说,挑战应该是增加防止当地事件成为 » 战争 » 的机制:军事渠道、国际外交、澄清责任、加强黎巴嫩军队并寻求在南方建立可持续的安全制度。 黎巴嫩无意从超越它的对抗中变成萨拉热窝.
一场尚未命名的世界大战
答案取决于所选的定义。 如果世界战争被称为直接或间接涉及几个大陆上几个大国的任何同时对抗,那么就已经存在一些因素。 俄罗斯正在西方的大规模支持下同乌克兰作战; 美国和以色列面临伊朗; 围绕台湾的军事竞争日益激烈.
但更严格的定义需要几个大国之间的直接战争和剧院的真正融合. 这一门槛没有被跨越。 美俄士兵不正式出战. 美中势力不相向. 北京没有为莫斯科开战.
因此,更准确地谈论一个系统性的对抗前阶段。 冲突在法律上和军事上仍然是不同的,但它们的资源、时间表和后果开始重叠.
危险正是在这个中间地带。 只要危机被视为单独的危机,就可能诱使在战区承担更多的风险。 但是,一旦对立的反应动员了同样的储备、联盟和力量,危机就逐渐停止独立.
第三次世界大战如果发生,可能不会从庄严声明入手. 可以追溯性地承认,这是几个地方危机停止被遏制的时刻,也是大国开始直接斗争的时刻.
真正的美国问题:工业时间
导弹短缺不应被描述为被冻结的照片。 华盛顿正在增加订单和生产能力. 问题是延迟。 在预算决定和交付业务拦截器之间是复杂的工业链、稀有部件、试验,有时是几年的升级.
这产生了一个基本的战略概念:脆弱性窗口。 如果美国对手认为西方股票在2029年会大大高于2026年,他们可以得出结论,相对功率比暂时更有利. 奖励不仅是为了享受一弱一弱,还要在消失前享受一弱一弱.
这种 »现在还是永远 »的机制在历史上是危险的. 认为它处于相对衰落状态或认为它正在关闭一个窗口的强国,比相信时间在为它而战的强国,会承担更多的风险. 因此,美国重新武装计划是自相矛盾的:它们加强了中期的威慑,但在过渡阶段,可能会给一些反对者更早采取行动的理由.
这种情况更加困难,因为欧洲本身不能立即取代美国的能力。 军事预算不断增长,生产环节得到恢复,合作不断深化. 例如,瑞典刚刚宣布在芬兰部署格里彭和一栋战争大楼,以加强领土监视。 但一些情报,导弹防御,指挥和战略运输能力仍然高度依赖美国.[28]
美国未来在欧洲的军事存在的不确定性增加了一个可变因素。 路透社于8月27日透露,五角大楼正在为在欧洲的美国人员准备几个选项,作为预计秋季进行的修订的一部分. 即使没有立即退出,欧洲人无视美国今后参与的程度这一事实本身就可能影响他们自己的决定和俄罗斯的计算.[29]
多面战争的经济代价
甚至在大国正式宣战之前,现代世界大战就可能开始产生全球经济影响。 有两个地理点集中了这一脆弱性中不成比例的部分:奥穆兹海峡和台湾海峡.
奥尔穆兹仍然是地球主要的能道之一. 夏季的紧张局势已经干扰了交通并增加了费用。 对海湾基础设施的永久关闭或罢工运动将给石油、天然气、航运和保险造成冲击。 对欧洲和亚洲经济体来说,这意味着在公共预算应该为重新武装提供资金之时,通货膨胀就会急剧回升.
在台湾周围,冲击会有所不同,但可能更深。 中国的检疫会立即打乱世界领先的商业动脉之一,并破坏先进半导体生产的重要组成部分。 这个问题不仅涉及智能手机:汽车、工业、数据中心、武器和电信都依赖于这些链条.
中东的能源危机和亚洲的贸易危机一成不变,可能导致全球通货膨胀和衰退性冲击。 各国政府应同时为国防、家庭支助和保障供应提供资金。 金融市场很可能在历史学家确定战争开始日期之前就已开始整合系统性战争的风险.
对于已经被美元化经济所削弱的黎巴嫩、事实上的债务重组和对能源进口的依赖,这种冲击将是特别激烈的。 因此,南方的一场新战争只是问题的一部分:石油增加、海上保险、区域贸易和侨民转移也将面临风险.
最现代的风险: 不知道是谁打的
1914年,萨拉热窝刺客的身份没有被怀疑. 2026年,第一次重大事件可能以不确定性为标志. 无人机可以在商业上购买,船只可以在第三方旗下航行,网络攻击可以通过几个国家过境,秘密行动的设计可以准确地留下几种可能的解释.
如果政府有时间,这种含糊不清的情况可能会稳定下来。 在媒体环境中,第一批图像在几分钟内流通,政治人物、社交媒体和公众舆论立即要求作出反应。 在完成技术分配之前,可以迫使政府采取行动.
当某些基础设施被常规力量和核力量所利用时,这一问题就变得更加严重了。 对指挥网络的网络攻击、对雷达的打击或对卫星的破坏,被对手解释为准备进行更广泛的攻击。 攻击者的真正意图不如决定作出反应者的看法重要.
这就是为什么总部和情报部门之间的直接渠道变得越来越重要。 拉特克利夫去莫斯科的旅程,不仅仅是紧张的表现. 他还回顾说,在外交关系最坏的时候,反对者最需要迅速发言.
谁最好把危机分开,谁从危机同时发生中受益?
这可能是核心问题。 美国有兴趣将冲突分割开来。 华盛顿更愿意将伊朗,俄罗斯,中国和朝鲜分别对待,以便能够把最大的军事和外交优势集中在每个剧院上.
四个对手在不同程度上有着相反的利益. 俄罗斯从中东的每枚美国导弹中获利。 在欧洲或亚洲,伊朗从每个电池和固定的建筑物中受益。 中国得益于美国海军的分散. 朝鲜从任何减少美军在朝鲜和日本的出兵的危机中获益.
他们不必为这种趋同而组织秘密会议。 它从美国力量的结构中机械地产生. 每个人都可以出于自己的原因采取行动,同时无意中改善他人的地位。 正是这种潜在的同时性使一些区域危机变成系统性风险.
西方集团当然拥有优越的经济资源。 但是,这在具有不同优先事项的国家之间是分散的。 韩国必须保留面对北方的弹药;日本必须保护自己的领土;欧洲人必须支持乌克兰并重建其库存; 以色列在中东使用拦截器。 因此,理论上的能力集中受到国家需要的限制.
乌克兰说明了这一制约因素。 其新任国防部长估计,军事经费缺口为270亿美元,基辅仍然需要数百名爱国者拦截者。 因此,在需要西方资源重建其他剧院保留地的时候,一场持续的战争不断吸收西方资源.[30]
北极,盟国和对手之间的另一条断裂线
战略竞争向北极的转变值得特别关注。 俄罗斯拥有一个老旧而密集的军事机器,而北约已经扩大,包括了芬兰和瑞典. 因此,跨越格陵兰的加拿大、丹麦、挪威和美国正与莫斯科的对抗日益重要的空间接触.
矛盾之处在于华盛顿同时削弱了其北极伙伴的一些信心. 唐纳德·特朗普在格陵兰周围的压力和同加拿大的紧张关系迫使渥太华和几个北方首都更深入地思考他们的自治问题. 因此,一项旨在加强美国地位的政策如果让盟国相信美国的压力本身就是需要管理的风险,就会产生相反的效果.[31]
对莫斯科来说,这种潜在的不统一是一个机会。 俄罗斯不需要挑起重大军事危机:西方盟国用政治资本解决内部分歧就足够了. 一个基地、雷达或相联港口只有在允许使用它们的政治关系仍然牢固的情况下才完全有效.
乌克兰战争也是平壤、德黑兰和北京的军校
朝鲜对乌克兰的参与超过了莫斯科提供的士兵或炮弹的数量. 平壤部队在充满无人机、电子战争、传感器和精确打击的环境中,获得对抗北约支持的军队的经验。 然后,这种经历可以重新对韩国、日本和美军进行打击.
俄罗斯使用的朝鲜导弹也是现实世界的试验. 每次发射都提供西方防御工事拦截它们的准确性,可靠性和能力等信息. 首尔认为同莫斯科的合作可以加速改善朝鲜的军事能力.[32] (中文(简体) )
伊朗也存在同样的机制。 大量使用伊朗设计的无人机,使乌克兰战场变成了实验室: 乌克兰的反措施暴露出弱点,俄罗斯和伊朗的适应使其得以纠正。 因此,流通涉及武器,但也涉及数据、战术和经验.
中方同样关注这场战争。 在不成为同战者的情况下,它可以了解装甲车的脆弱性,廉价无人机的重要性,长期战争所需的储备以及现代军队对通信网络的依赖.
第五个战线已经在民主内部开放了
对抗直接渗透到西方社会. 影响,网络攻击和选举操纵运动可以削弱对手而不会摧毁单一的军事基地.
欧洲对外行动局在2026年3月描述了俄罗斯针对选举的作案手法:在选举前几个月将领导层合法化,在竞选期间利用民族分裂,然后攻击对投票完整性的信心. 其中特别提到德国、波兰、罗马尼亚、摩尔多瓦和捷克共和国.[33]
罗马尼亚案件表明这个问题可以走多远。 当局解密了关于TikTok和网络活动协调运动的证据; 据报告,一名用户花费了381 000美元宣传有利于Călin Georgescu的内容。 宪法法院宣布第一轮判决无效。 即使没有证明外国行动决定了结果,对选举本身的信任也成为了冲突的目标.[34]
目的并不一定是让一名公开支持俄罗斯的候选人当选。 可能是为了让选民相信,对乌克兰的援助代价太高,制裁解释了他们的生活水平,机构存在,或者盟国带领其国家走向与乌克兰无关的战争。 如果议会减少基辅的拨款,军事效果就是不跨越边界.
人工智能进一步降低了这场战争的成本:假媒体模仿文章,语音克隆,深假和自动化网络. 在爱沙尼亚发生一起事件后,相互冲突的版本甚至可能在北约确定事实之前到达数千万欧洲人手中.
当华盛顿也参与欧洲政治辩论时
当影响来自美国时,这个问题变得更加复杂. 将归罪于俄罗斯服务的秘密行动与美国官员的公共干预等同起来是错误的。 但政治影响值得分析.
JD Vance公开支持欧洲政治力量并批评同盟政府. 在德国,它与AfD和Elon Musk的交涉的和解被视为不寻常的干涉. 在匈牙利,万斯于2026年4月去布达佩斯,支持维克多·奥尔班,同时指责欧盟影响选举.[35]
与此同时,特朗普政府开始就 »数字服务法案 »与布鲁塞尔对抗. « 华盛顿邮报 »报道说,一次州内部门调查并未确立政治上先进的欧洲审查指控,而未阻止华盛顿继续竞选.[36]
这个悖论是深刻的:在美国需要盟国对俄罗斯,中国和伊朗承担更多责任的时候,一些美国政策帮助使与华盛顿的结盟在政治上更加可疑.
海底、空间和网络:没有前线的前线
海底电缆、卫星和数字网络已成为军事和民用基础设施。 它们的破坏或干扰可以同时影响几个剧场,同时使归属变得困难.
电缆承载了大部分数字洲际通信. 它们的破坏可以造成重大的经济影响,而不会立即提供明显的casus belli。 空间甚至更加敏感:全球定位系统、通信、情报、发射探测和指导取决于卫星.
一些系统的双重性质造成了升级的风险. 旨在盲目的常规力量的攻击可以被解释为核打击的准备. 网络空间也存在同样的问题:对电力或军事网络的入侵可能保持休眠状态,然后在危机中被激活.
决策支持系统使用人工智能的次数越多,延迟时间越短,一个糟糕的分类就越危险. 技术为管理人员提供了更多的信息,但有时也给他们较少的时间去理解他们的意思.
苏瓦克和白俄罗斯:欧洲风险的核心是几十公里
波兰和立陶宛之间的苏瓦克走廊连接了波罗的海国家与北约其他部分,并位于加里宁格勒和白俄罗斯之间. 切断或简单地威胁这一轴线的行动将产生不成比例的战略影响.
白俄罗斯宣布的俄罗斯核武器的存在增加了一个层面。 这并不意味着在边境事件中会使用武器,但要求任何西方计划从一开始就纳入核部分.[37] (中文(简体) )
因此,如果大部队朝这一空间进攻,俄罗斯新的动员行动将更加令人担忧。 60万的数字本身并不能说明莫斯科正在准备什么; 部署的地理范围将更加明确.
土耳其、印度和中大国:世界大战不会产生两个完美的街区
土耳其是北约的成员,但与莫斯科有着特殊的关系,控制了黑海海峡,并在高加索和中东有自己的利益. 印度与美国,日本和澳大利亚合作对抗中国,但与俄罗斯保持着历史性的军事关系并购买了它的能量.
沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、巴西、印度尼西亚等强国可能也会设法保持不结盟的幅度。 他们的行为对制裁、能源、贸易路线和支付系统至关重要.
因此,长期战争也是对不结盟的竞争:该区块能够维持对原材料、港口、市场和中间大国融资的准入.
真正的工业战将在三百天进行
美国的股票是问题的一部分。 另一个问题是对手生产的能力. 大国之间的战争可能不仅取决于第一发子弹的质量,而且取决于更换被摧毁的导弹、无人驾驶飞机、车辆和部件的能力.
俄罗斯改变了部分经济,支持了一场长期战争. 伊朗生产了数量众多的无人机和导弹. 朝鲜向莫斯科大量提供大炮. 背后是中国工业强国.
美国保留了相当大的技术优势,但一些链条被优化,用于数量有限的先进系统. 消耗战争要求重新获得质量. 欧洲面临同样的问题:预算增长快于工厂.
因此,目前的时期是特殊的:西方已经决定重新武装,但这种重新武装的一部分仍然仅以未来合同和能力的形式存在. 如果莫斯科或北京认为三年内力量平衡会不那么有利,可以鼓励他们在这个窗口关闭之前承担更多的风险.
经济战争在总动员之前就会开始
在奥穆兹、台湾和欧洲周围同时发生对抗,甚至在全面动员之前,也可能造成全球经济冲击。 Ormuz会触碰能源;对台湾的封锁会冲击半导体和航运;中美贸易破裂会扰乱上千个价值链.
市场本身将成为预警系统。 海运保险费、运费、石油、黄金、选项和义务将满足军事释放前的预期.
美国公共财政也是一个制约因素。 这并不意味着华盛顿将无法为一场战争提供资金,但是在几个战区发生的对抗会急剧地增加本已很高的联邦开支,并迫使国防,债务,税收和国内开支之间套利.
对黎巴嫩来说,这种影响将是直接的:能源更昂贵、运费更昂贵、进口和美元受到压力、旅游业受到影响以及经济进一步收缩的风险。 在军事动员之前,对许多人来说,一场当代世界大战可以以能源和食品法案开始.
也许最危险的因素仍然是相信另一个虚张声势
体能不足以解释战争. 它们也从判断错误入手。 特朗普可能认为普京会退后. 普京相信华盛顿不会为塔林辩护. 习近平可能估计美国不会冒险为台湾开战. 德黑兰可能会判断华盛顿会接受更沉重的损失. 内塔尼亚胡可能认为伊朗太虚弱无法回应. 金正恩可能认为,在别处繁忙的美国会让挑衅行为过去.
这些计算中只有一种是错的,产生一种难以停止的动态. 选举期间加剧了这一问题,因为领导人可能没有多少自由公开接受挫折.
这也是真正力量与所觉知的力量之间的区别. 美国可能拥有足够的资源,同时被认为过于分散;俄罗斯可能会在军事上疲惫不堪,同时给人以准备承担更多风险的印象。 战争往往产生于这两种现实之间的差距.
是什么可以改变局势
第一个指标是俄罗斯动员的地理学。 60万人的数字是惊人的,但还不够。 必须监测在白俄罗斯、加里宁格勒或北约边界附近对部队、铁路运输、仓库、工程、野外医院、燃料储存和可能的集中点的培训.
二是西方股票的真实状况. 增产公告不值得立即提供。 爱国者、THAAD、海军导弹和精密弹药的制造速度将决定美国在未来几个月中的一些信誉.
第三是太平洋的美国海军装备. 暂时没有航空母舰本身并不具有决定性意义,但美国长期减少存在,加上取消演习和弹药紧张,可能会改变中国的计算.
四是中国人围绕台湾的行为. 有必要监测从简单的演习向主权行政行为的过渡:检查、控制、拦截商业船只、新的禁区或在关键地点长期派驻海岸警卫队.
第五是美国在中东的损失水平. 伊朗袭击造成大量美国人死亡,可能造成比当前贸易更强大的政治反应义务.
第六个是选举日历。 10月27日,在以色列,当时的美国中期报告是政府能够更加敏感地认识到弱点的两次。 国内政策并非机械地决定战争,而是改变了克制的政治代价.
最后,必须监测通信机制。 矛盾的是,军事和情报接触的扩散并不一定是一个坏的迹象。 在冷战最危险的危机中,直接渠道往往防止错误变得不可逆转.
危险开始于撤退比爬山更贵的时候
过去几周的信号无法宣布即将到来的世界战争。 然而,它们的数量和一致性足以成为比几个月前更严重的关切的理由.
中情局局长迁至莫斯科表明,华盛顿认为俄罗斯北约测试的风险足够可信,可以直接向克里姆林宫发出警告. 乌克兰的另外60万次动员的情景仍有待独立确认,但它表明莫斯科准备进行可持续的人类努力的可能性。 美国股票紧张显示,对伊朗的战争已经在欧洲和亚洲产生了战略影响.
此外,还有两个政治日历:10月27日的以色列选举和美国11月的中期选举. 几个星期以来,以色列和美国将同时进入一个时期,任何军事克制都可以被政治利用作为软弱的证据。 对黎巴嫩和伊朗来说,这个因素不容忽视.
2008年的先例最后回顾,俄罗斯对波兰的核口号并非源于目前的战争。 在格鲁吉亚危机发生时,莫斯科已经公开提到针对美国导弹盾牌的部署进行打击,包括核打击的可能性.
必须正确理解与萨拉热窝的平行关系。 弗朗索瓦-费迪南德在一天内疯狂的和平世界中没有被谋杀. 他在一个本已紧张的体系中被谋杀,在这个体系中,联盟,动员,对抗和对退役的恐惧使得每一个决定都更加危险.
所以2026年最令人担忧的一点并不是一个领导人似乎有意地想引发第三次世界大战. 这几乎相反。 每个人都可以认为他只在自己的剧场里捍卫自己的利益,对有限的挑衅作出反应或者暂时地利用对手的弱点.
这就是国际系统有时失去自我控制的方式。 伊朗正在努力增加华盛顿的费用。 华盛顿正在作出反应,以维护其信誉。 莫斯科正在测试一个极限,因为美国似乎很忙。 北约对保障第5条作出反应。 北京认为这个机会有利于收紧台湾周边的梯子. 华盛顿进行干预,防止其在亚洲的信誉崩溃. 任何孤立作出的决定都不应以世界战争为目标.
风险开始于倒退的可能性在政治上比前进更为昂贵。 这就是1914年7月危机期间发生的情况。 这正是今天必须防止的.
华盛顿的对手可能想利用的脆弱之窗
因此,从8月底到10月到11月的选举之间的几周值得特别注意。 它们结合了几种形式的脆弱性,这些脆弱性单独地采取,仍将是可控的:一些美国库存暂时疲软,俄罗斯新动员的不确定性,在台湾周围加紧行动,同伊朗开战以及以色列和美国的竞选活动。 然而,它们的叠加创造了一个窗口,在这个窗口中,感知可以比物质能力更快地演变.
在国际关系中,一个机会窗口不需要客观地真正发挥作用。 一个领导人相信她的存在就足够了。 如果莫斯科认为华盛顿暂时太忙,无法在欧洲作出有力的反应,克里姆林宫可能冒着在六个月前不会花费的风险. 如果北京认为美国海军的资产和库存已经足够分散,它可以进一步推进强制行动. 如果德黑兰认为华盛顿无法承受拦截的成本,那么它会增加压力.
危险来自一系列可能错误的看法。 美国可能比对手想象的要弱. 北约的反应比莫斯科预期的要快 华盛顿可以接受亚洲高得多的代价来阻止台湾改变地位. 当德黑兰相信其政治胁迫政府时,以色列可以选择升级。 战争的历史充满了根据对对立意志的不准确估计而作出的决定.
在这方面,美国的情况是矛盾的。 尽管美国保留了巨大的进攻能力,但一些拦截器相对短缺,可以呈现出脆弱的形象。 这种将应力防御同现有的打击力分开的做法很危险。 对手可能认为华盛顿太弱无法回应,引发了攻击,然后发现白宫之所以选择进攻性反击,正是因为白宫无法承受长期的防御战.
还必须考虑到工业时间因素。 美国及其盟国正在投资增加弹药产量,但效果并非瞬间. 因此,相对薄弱的窗口可能是暂时的。 一个认为这个窗口打算关闭的修正主义势力可以被促使更早采取行动. 它是 »现在或永远 »的经典机制,当它遇到选举日历和对衰落的看法时特别危险.
另一方面,这种情况可能鼓励谨慎。 莫斯科知道,对北约的公开攻击可能导致更大规模的西方经济动员. 北京知道,围绕台湾的战争会破坏世界贸易,而世界的部分繁荣仍然依赖它。 德黑兰知道,造成美国大规模损失的袭击可能会引发更具破坏性的运动。 以色列知道,长期的区域战争也将付出相当大的经济和人力代价.
因此,仍然有强大的攀爬刹车. 因此,把世界战争说成是不可避免的是错误的。 目前的配置是危险的,不是因为它必然导致灾难,而是因为它增加了能够导致灾难的路径. 外交、军事通信和威慑的作用是,在事件变成机动道之前,关闭这些道路.
因此,对今后几个月的真正考验将是大国分离危机的能力。 如果华盛顿和莫斯科维持一个管理事件的渠道,如果中国在台湾周围的行动仍然低于有效隔离的门槛,如果与伊朗的对抗能够被遏制,如果黎巴嫩在以伊战争中不被再吸收,这个系统就可以重新得到不稳定的平衡形式. 相反地,如果其中两次危机同时越过其军事门槛,则机动余地将被急剧缩小.
正是在这个时候,与1914年的平行会变得真正令人担忧:不是因为暗杀或事件会具有魔法价值,而是因为几个政府可以同时发现,为了维护其信誉而做出的决定创造了承诺,它们不再知道如何击败。 因此,防止一场世界大战在今天不如准确处理小事件、红线和负面看法重要.
[1] (中文(简体) )CBS News,2026年8月27日 « 中情局局长约翰·拉特克利夫在秘密出行时警告俄罗斯不要攻击北约 »; »华盛顿邮报 »,2026年8月26日 « 美国武器短缺来自伊朗战争警报会盟国与中国对峙 ».
[2]CBS新闻(CBS News,2026年8月26-27日),关于约翰·拉特克利夫访问莫斯科和北约成员的警告.
[3]2026年8月27日俄罗斯进攻运动评估战争研究所. 国际社会工作者协会认为,对北约成员采取的有限行动可能试图考验联盟援引和执行第五条的能力.
[4]乌克兰总统,情报总局和外国情报局简报,2026年8月27日:2026年动员300 000人,2027年动员300 000人。 这些数字是乌克兰的评估,而不是俄罗斯的官方公告.
[5]路透社,2026年8月29日,在比尔德采访了亚历山大·斯图布. 芬兰总统说,他没有看到 »其他证据或事实 »支持俄罗斯即将向北约出击的想法.
[6]« 卫报 »,2008年8月15日 »莫斯科警告说,美国导弹盾会袭击波兰 ». 阿纳托利·诺戈维琴将军表示,波兰正在将 »100% »暴露在一次罢工中,并回顾说,俄罗斯的学说允许使用核武器.
[7]《卫报》,2008年11月14日, 《世界报》,2008年8月18日,回顾萨科齐在格鲁吉亚调解期间同德米特里·梅德韦杰夫和弗拉基米尔·普京的漫长会谈.
[8]美联社,2026年8月27日 美国和北约官员引用了 »爱国者 »库存在欧洲的危急情况.
[9]« 华盛顿邮报 »,2026年8月26日. Mark Cancian, CISS: 模拟台湾一带的冲突,几周内耗尽许多关键弹药; 他强调,一旦消耗了这些股票,就缺乏好替代品来替代爱国者和THAAD.
[10]美联社, »2026年8月28日 »,回顾前6个月与伊朗的战争以及对美国担保信誉的区域影响.
[11]美联社, »2026年8月30日 »:美国向奥穆兹海峡附近的伊朗发射器出击,伊朗宣布向约旦的美国站点开火.
[12]路透社,2026年7月12日:以色列立法选举定于2026年10月27日举行;多起民意调查显示本雅明·内塔尼亚胡的联盟可能会失去多数,没有明显的替代多数.
[13]« 华盛顿邮报 »(Washington Post),2026年8月26日 关于美国资源从印度-太平洋向中东的重新部署以及亚洲盟国所关切的问题.
[14]2026年8月26日 »华盛顿邮报 »:据报道有30多所太平洋建筑被送往中东;一名台湾官员预计CAP-3的延迟,并形容流离失所是 »麻烦 ».
[15]路透社,2026年8月24日 « 朝鲜进一步准备俄国出兵 ». 韩国国防部报告说平壤继续向俄罗斯提供短程弹道导弹和超过1500万发炮弹,并正在准备进一步部署部队.
[16]路透社,2026年8月31日 « 朝鲜说美国敌对政策不变,誓言加强核力量 ».
[17]路透社,2026年8月16日至17日,关于唐纳德·特朗普决定减少某些美-韩演习,特别是在汉城拒绝参加针对伊朗的行动后.
[18]路透社 (2026年8月25日),关于美国对伊朗,包括中东和亚洲20多个实体实施新的制裁运动,包括中国在内,被控支持伊朗核计划和弹道计划.
[19]华尔街日报,2026年8月26日 关于沙希德无人机日益依赖来自中国或通过中国中介的发动机,陀螺仪和电子部件的调查.
[20]路透社,2026年7至8月:信息指中国可能向伊朗提供防空系统;北京否认了这些指控. 路透社,2026年7月29日 « 中国,伊朗战争中粗糙的计算 ».
[21]路透社,2026年8月30日 « 默兹说德国对被怀疑为莱比锡人的袭击做出最终回应 ». 柏林谈论杂交攻击情景,但尚未正式将事件归罪于人.
[22]路透社,2026年8月30日 « 北约看到没有迫在眉睫的攻击威胁 ». 北约说,它看到更多的俄罗斯杂交活动,同时没有看到迫在眉睫的常规攻击威胁.
[23] (简体中文)皮尤研究中心,2026年2月8日至5月13日在36个国家进行调查,2026年6月23日公布. 中信唐纳德·特朗普国际事务:23%. 在德国,23%的人认为美国考虑其他国家的利益,而2023年的这一比例为60%.
[24] (简体中文)路透社 2026年7月8日 北约安卡拉峰会:唐纳德·特朗普袭击西班牙并重新发动格陵兰争端,同时重申联盟统一. 路透社,2026年7月3日:32个成员批准了一个文本,重申对集体防御的 »铁板 »承诺.
[25] (中文(简体) )路透社,2026年1月22日 « 欧盟领导人不顾特朗普·U-转会格陵兰而会见美国 ». 在美国威胁格陵兰之后,欧洲人准备了930亿欧元的商业报复.
[26]皮尤研究中心,2026年6月23日 »特朗普作为 »更少说美国是一个可靠的伙伴 »获得国际负面评论 ». 在加拿大,美国评级可靠的比例从2022年的83%上升到2026年的35%.
[27] (中文(简体) )美联社,2026年8月28日:战争开始后6个月,伊朗保留了杠杆,特别是在奥尔穆兹海峡一带,而多位海湾伙伴则质疑美国保护的力量.
[28]路透社,2026年8月28日 « 瑞典向芬兰部署战斗机,战争 ».
[29]路透社,2026年8月27日 « 北约Pentagons审查11月6日前为Hegseth准备出兵方案 ».
[30]路透社,2026年8月30日 « 乌克兰国防总长将战争计划提纲 基辅看来更多资金 »: 基辅估计其军事筹资赤字为270亿美元.
[31]关于北极紧张局势以及加拿大和北欧国家在美国向格陵兰施加压力的背景下加强合作,参见路透社和有关政府所报道的2026年的事态发展.
[32] (中文(简体) )路透社,2026年8月24日:韩国情报部门认为朝鲜正在准备在俄罗斯进行新的部署,并从承诺中吸取行动教训; 4. 首尔估计莫斯科交付了超过1500万发炮弹.
[33]欧洲对外行动局,《欧洲对外行动局关于外国信息处理和干扰威胁的第4次报告》,2026年3月:选举被描述为俄罗斯行动的优先目标,特别是在德国、波兰、罗马尼亚、摩尔多瓦和捷克共和国观察到三阶段逻辑.
[34]美联社,2024年12月根据已解密的罗马尼亚文件: 关于Călin Georgescu周围的TikTok和Telegram的协调运动; 据报道,一名用户支付381 000美元宣传内容. 俄罗斯否认有任何干涉.
[35]CBS News,2026年4月8日; »华盛顿邮报 »,2025年2月21日:JD Vance公开支持维克多·奥尔班并结识了爱丽丝·魏德;埃隆·穆斯克也支持了AfD. 这些干预措施是公开的,在此不被视为属于俄罗斯的非法行动.
[36]《华盛顿邮报》,2026年3月20日:特朗普政府反对某些欧洲数字规则的运动; 该报称,国务院内部调查并未确立政治上提前提出的欧洲审查指控.
[37] (中文(简体) )俄罗斯和白俄罗斯宣布在白俄罗斯领土上部署俄罗斯战术核武器. 他们的确切作战状态和位置仍然不透明;然而,他们宣布的存在正在改变北约东侧的战略规划.
