2006年8月14日:战争停止,1701年开始

2006年8月14日星期一上午8时,联合国安全理事会第1701号决议规定的停止敌对行动在以色列和真主党之间生效。 它结束了三十三天的战争,这场战争蹂躏了黎巴嫩部分地区,使一千多人死亡,使数十万人流离失所并摧毁了基本的基础设施。 但是,这一天并不标志着黎巴嫩同以色列之间的和平,也不标志着新的国际机制开始毫不动摇地应用。 从头几天起,侵犯行为就出现了:以色列在停火后继续飞越黎巴嫩领空,成为战后永久争端之一。 五天后,以色列在贝卡的行动被联合国谴责为违反停止敌对行动.

这个纽约然而,它仍然是黎巴嫩当代历史上的一个关键日期。 第1701号决议在南方规定了一个新的框架:以色列部队逐步撤出,黎巴嫩军队被部署到边界,联黎部队大规模加强,蓝线和利塔尼之间地区的原则,除了黎巴嫩国家和联黎部队之外,不应有其他武装部队。 这将有助于在将近18年的时间里避免一场规模为2006年的新的全面战争,而不会解决冲突的根源。 真主党将保留并加强其武器库,而以色列将继续对黎巴嫩领土进行多年的空中入侵。 因此,1701将更多地发挥克制机制的作用,而不是充分实施解决办法.

2006年8月14日上午8时,武器停声

停止敌对行动于当地时间上午8时正式生效. 经过33天的轰炸,火箭射击和地面战斗,变化是残酷的. 在全国一大部分地区,罢工的噪音已经停止. 在以色列北部,真主党也停止了火箭射击.

安全理事会三天前通过的案文没有提到和平条约。 它呼吁 »完全停止敌对行动 »,包括停止真主党的一切攻击并停止以色列的一切进攻性军事行动. 这个方案是美国、法国、黎巴嫩政府和安全理事会其他成员之间艰难妥协的结果.

这种细微差别是必不可少的。 以色列没有在8月14日上午立即撤出其所有部队。 该机制预计,随着黎巴嫩军队和联黎部队进驻南部,以色列军队将逐步撤出。 其目的是避免以色列军队撤离和黎巴嫩国家返回之间的军事真空.

因此,停火打断了重大行动,但并没有立即消除以色列的军事存在或行动头几天发生的侵犯行为.

以色列的侵犯行为立即开始

理解第1701号决议的一个基本要素是,从一开始,该决议的执行仍然不完整。 以色列在停止敌对行动后继续飞越黎巴嫩领空。 他们很快成为贝鲁特向联合国抗议的主要原因之一.

对黎巴嫩来说,这些入侵是对黎巴嫩主权的直接攻击。 联合国将定期视其为违反第1701号决议的行为并要求以色列停止这些行为。 多年来,秘书长关于案文执行情况的接连报告将继续确定这些空中活动.

以色列支持另一种解读。 其当局援引其情报需要和监测真主党的需要,包括其行动、军事设施和武器供应。 但是,这种安全理由并不是进入黎巴嫩领空的法律授权.

这一情况从一开始就揭示了该系统的脆弱性。 在实地,以色列必须逐步撤出,让黎巴嫩军队和联黎部队定居。 在空中,以色列军队在黎巴嫩维持着几乎永久的监视能力.

这一矛盾将伴随第1701号决议的整个历史.

8月19日,以色列在贝卡的行动

停火后第一个星期更清楚地表明,新框架没有得到顺利执行。 2006年8月19日,就在停止敌对行动生效五天后,以色列部队正在贝卡开展行动.

以色列声称想阻止向真主党转移武器. 这次行动引起了联合国秘书长科菲·安南的坚定反应,他认为这是违反停止敌对行动的.

这一事件对于了解随后几年的情况很重要. 以色列认为,真主党的重新武装违反了决议的目标,认为有必要保持行动自由来防止某些转移。 黎巴嫩和联合国方面回顾,以色列不能援引这些怀疑来主权地侵犯黎巴嫩领土.

2006年8月开始的辩论在接下来的几年里将几乎保持不变:每一方都援引对方的缺点来辩解或解释自己的做法.

因此,该决议从未设置过一个完全受尊重的命令。 它强加了一个法律和安全框架,使侵权行为本身成为权力平衡的一个永久因素.

战争在三十三天前就开始了

冲突从2006年7月12日开始,真主党在边境附近展开行动. 伊斯兰国战士正在袭击一支以色列巡逻队. 两名以色列士兵Ehud Goldwasser和Eldad Regev被俘. 数名以色列士兵在袭击及其后的冲突中被击毙.

真主党将这一行动视为交换囚犯的一种手段。 此类行动符合本组织以前采用的战略.

以色列的反应立即改变了冲突的规模。 埃胡德·奥尔默特政府决定在黎巴嫩进行大规模军事行动. 轰炸不仅限于靠近边界的真主党阵地.

以色列航空袭击了贝鲁特国际机场、道路、桥梁、能源基础设施、南部郊区以及南部和贝卡的许多地方。 以色列还实行空中和海上封锁.

真主党反击,向以色列北部大规模发射火箭弹. 海法、纳哈里亚、基里亚特·什莫纳和萨克德等城市经常受到影响或处于戒备状态。 北部的部分以色列人口暂时离开该地区或住在收容所附近几个星期.

几天后,越界行动变成了公开战争.

以色列希望永久改变南方的平衡

以色列政府追求几个目标. 他希望确保被俘士兵返回,削弱真主党,严重削弱其发射火箭的能力并改变边界沿线的安全条件.

真主党的军备问题主要发生在战争之前。 2004年9月通过的安全理事会第1559(2004)号决议已经要求解散黎巴嫩和外国民兵并解除其武装。 但在2006年7月,真主党保留了军事能力和在南方的大规模定居点.

对以色列而言,7月12日的袭击表明,2000年5月以色列从黎巴嫩撤出后所造成局势并没有带来预期的安全。 因此,军事行动必须强加一个新的现实.

以色列领导人首先大力关注空中电力。 袭击摧毁了真主党的部分基础设施并造成重大破坏,但并未停止火箭射击.

然后土地战争就变得更加重要。 以色列军队进入了南部的多地,在防御准备地区与真主党战士对峙.

Maroun al-Ras、Bint Jbeil、Aitah al-Sha`b等地成为激烈战斗的地点.

真主党仍然能够战斗到最后一天

真主党在停火前夕继续进行火箭射击和地面战斗的能力成为了对冲突的政治解释的关键因素之一.

在军事方面,该组织遭受损失,其部分基础设施受到影响。 但以色列没有摧毁它。 尽管遭受了33天的打击,真主党仍继续战斗,并保留向以色列领土发射炮弹的能力.

这一生还为哈桑·纳斯鲁拉提供了他胜利故事的基础. 对真主党来说,抵抗一支拥有压倒性技术和空中优势的军队已经是一个战略上的成功.

理由不是常规军事胜利。 真主党不征服以色列领土,也不自行驱逐所有对立势力. 但它阻止了以色列实现其许多最初的目标.

两名被俘士兵并未被强行释放. 火箭射击直到外交协议才停止. 该组织在战后并未被消灭并保留了政治和军事机构.

这就是哈桑·纳斯拉拉赫将变成 »神圣的胜利 ».

黎巴嫩的一场有争议的 »分裂胜利 »

真主党的通讯中迅速需要这种表达. 它成为了该组织及其盟友中战争记忆的支柱之一.

但这一解读在黎巴嫩立即引起争议. 真主党的反对者强调了冲突的巨大人力和物质代价。 他们主要质疑武装组织在没有政府事先决定的情况下开展可能使全国陷入战争的行动的权利.

这个问题具有特别强烈的冲突后层面。 辩论不再只关注真主党对以色列的军事表现. 它涉及战争与和平的根本原则:谁应该能够决定让黎巴嫩参与对抗?

对真主党维权者来说, »抵抗 »的存在仍然以以色列的威胁和黎巴嫩军队的限制为理由. 他们认为战争证明了该组织的威慑作用.

相反,对其反对者而言,冲突证明了一种制度的危险,在这个制度中,自主的军事力量可以作出战略决定,其后果会影响到所有黎巴嫩人.

这种骨折并没有在8月14日消失. 愈发坚固.

黎巴嫩1 000多人死亡

人类的代价是战争中最沉重的。 冲突后评估表明,黎巴嫩有1 100多人死亡。 联合国的官方数字包括2006年8月底有1 187人死亡和4 000多人受伤.

很大一部分受害者是平民。 几起爆炸事件成为冲突暴力的标志并引起国际上的强烈反应.

7月30日,对卡纳的轰炸造成一栋建筑中数十名难民丧生,其中包括许多儿童. 这一事件引发了国际冲击浪潮并加大了争取停火的外交压力.

以色列在战争期间声称以真主党和该组织使用的基础设施为目标. 然而,黎巴嫩当局和许多国际组织谴责平民伤亡和破坏的程度.

战争尤其影响到南部、贝鲁特南郊和贝卡,但经济和社会后果关系到整个国家.

近100万流离失所者

旅行是衡量灾难规模的又一尺度. 联合国估计,约有100万黎巴嫩人在冲突期间被迫离开家园.

数十万人到该国其他地区避难. 学校、公共建筑、私人公寓和协会作为临时住所。 其他黎巴嫩人通过叙利亚或通过有组织的撤离离开该领土.

对于人口为数百万的国家来说,这一比例相当可观.

南部在战斗中部分人口被清空. 居民逃离了轰炸,但道路本身变得危险. 一些村庄被隔离几天.

8月14日,这一现象几乎立即逆转.

停火一被宣布,数以万计的境内流离失所者就走回了道路。 向南行走的主轴被车辆填满. 许多家庭仍然不知道他们的家园是否仍然存在.

这种大规模回归成为了当今最强烈的画面之一.

被摧毁的村庄和巨大的重建

居民发现一个被严重破坏的领土。 贝鲁特南郊的建筑物正在被摧毁。 南部的几个村庄遭到猛烈轰炸。 道路和桥梁关闭.

电力基础设施、通信网络和许多经济设施也受到了影响。 以色列的封锁使一些外贸瘫痪了几个星期.

经济费用估计数因所用方法而异。 直接和间接损失达数十亿美元.

因此,重建立即成为一个政治问题。 黎巴嫩国家必须修复基础设施并支助受影响的家庭。 与此同时,真主党正在调动自己的社会和财政网络,为房屋被摧毁的一些居民提供迅速赔偿.

这种干预有助于战后的政治斗争. 真主党希望表明,它不仅能够战斗,而且能够处理冲突在其影响地区的社会后果.

8月14日以后,集束炸弹延长了战争

停火并不意味着人们可以在任何地方安全返回。 大量未爆弹药还被散布在被轰炸地区.

集束弹药问题正变得特别严重。 许多小型子弹药在撒布期间不爆炸,留在田地、花园、道路或住宅附近.

这种危险直接影响到返回家园的平民。 在敌对行动正式结束后,人们因处理或接近未爆弹药而死亡或受伤.

排雷小组需要在相当大的地表上开展工作。 这个问题也影响到农业,因为获得某些土地变得不可能或危险.

因此,即使轰炸于上午8时停止,战争仍继续造成人员伤亡.

这一现实提醒我们,停火是合法和军事边界,但它并没有立即消除前三十三天的物质后果.

第1701号决议于8月11日通过

停止敌对行动是几个星期艰难外交谈判的结果。 安全理事会最终于2006年8月11日星期五一致通过了第1701号决议.

法国和美国在形成妥协方面发挥着中心作用。 差别相去相去有相. 华盛顿坚决支持以色列,并想避免停火,而停火只会使局势恢复原状。 巴黎更坚持黎巴嫩主权和需要达成福阿德·西尼乌拉政府可以接受的文本.

第一种提法在贝鲁特引起重大保留。 尤其是,黎巴嫩拒绝任何给人赞同以色列长期占领的印象的解决办法.

最后文本结合了若干要素。 真主党必须停止攻击。 以色列必须停止其进攻性军事行动。 黎巴嫩军队和联黎部队必须部署到南部。 以色列必须在进行这一部署的同时撤出其部队.

该决议还规定大幅度增加联黎部队的兵力.

黎巴嫩军队南下

条例中最重要的变化之一是黎巴嫩军队。 在战争之前,与2006年8月后的安排相比,利塔尼以南的存在仍然有限.

政府决定向南方部署约一万五千名官兵. 这一运动应使国家能够重申其对真主党长期拥有非常重要的军事和社会解决办法的地区的权威.

部署在停火后开始,伴随着以色列撤出。 几十年来,黎巴嫩军队首次大规模地站到靠近蓝线的地区.

政治意义很重要。 该决议所依据的原则是,黎巴嫩国家必须在其全部领土上行使权力.

但是,立即出现了一个模棱两可的问题:在部署军队的同时,并没有强行解除真主党的武装.

因此,国家并不立即获得武装部队的有效垄断权,而是实际返回南方.

这种矛盾将成为1701年应用的核心问题之一.

联黎部队正在发生巨大变化

联合国驻黎巴嫩临时部队自1978年以来一直存在。 2006年战争前,约有2000名士兵. 第1701(2006)号决议授权最多增加15 000名军事人员.

这种转变深刻地改变了它的作用。 联黎部队现在必须配合黎巴嫩军队的部署,监测停止敌对行动的情况,并帮助维持南部的安全环境.

大型欧洲特遣队加入特派团。 法国、意大利、西班牙和其他国家正在加强其存在。 联黎部队因此成为了主要的联合国维持和平行动之一.

然而,其任务仍然有限。 它没有变成对真主党发动战争或有系统地搜查领土以获取其武器的力量.

它与黎巴嫩武装部队协调,在决议规定的权力范围内行事.

这种区别将经常引起以色列的批评。 以色列将指责联黎部队没有阻止真主党重建其军事能力。 联合国应该记得,该特派团既无独立于黎巴嫩当局的占领军的性质,也无授权.

南利塔尼成为一个特别安全的地区

决议中最常被引述的规定之一是蓝线与利塔尼河之间的空间.

案文规定,除黎巴嫩政府和联黎部队的武装人员、武器和军事装备外,不得在那里找到其他武装人员、武器和军事装备.

利塔尼人并没有成为政治边界。 它完全在黎巴嫩境内。 但它成为受特定安全要求约束的空间的北部边界.

这一规定是核心,因为它直接针对真主党在南方的军事存在.

她还解释了 »利塔尼 »一词为何在2023年10月后重新出现在讨论中. 要求真主党战士撤出和河以北的军事基础设施的要求并不因新的战争而产生. 它们以2006年通过的框架为基础.

同样,目前提到联黎部队和黎巴嫩武装部队的部署几乎一字不提18年前建立的结构.

以色列的飞越成为永久侵犯

决议的另一方面在政治辩论中往往不那么突出:尊重黎巴嫩主权也同以色列有关.

在停火后的几周和几个月里,以色列飞机继续定期飞越黎巴嫩。 作战飞机和无人机进入了国家领空,有时深入领土上空.

贝鲁特向联合国抗议. 联黎部队和联合国秘书长一再回顾,这是对黎巴嫩主权和决议的侵犯.

这些飞行并非例外。 它们成为2006年后的一个结构特征.

多年来,关于1701年执行情况的国际报告记录了以色列侵犯领空的情况。 以色列继续为这些任务辩解,因为需要监测真主党的武器库和武器转让.

因此,这个问题从一开始就是计划的核心:以色列指责真主党通过保持武器和加强其能力来违反决议,而黎巴嫩则指责以色列通过空中入侵和其他侵犯主权的行为来违反同一案文.

以色列的撤出仍然是渐进的

8月14日,以色列军队没有完全离开黎巴嫩。 它的撤出与黎巴嫩军队和联黎部队逐步抵达撤离地区有关.

这个组织需要几周时间。 联黎部队是黎巴嫩和以色列武装部队之间的中间人,以避免直接接触,导致进一步事件.

大多数以色列部队的撤出于2006年10月初结束.

但是,诉讼仍然开放。 沙巴阿农场问题仍未解决。 黎巴嫩声称该地区被以色列占领,而联合国历史上一直将其附属于被占领的叙利亚戈兰.

沿  » 蓝线  » 的其他各点仍有争议,或受到黎巴嫩的保留.

因此,该决议没有在两个建立和平的国家之间建立明确的边界。 它组织一条撤离线和减少对抗风险的机制.

第1701号决议没有解除真主党的武装

最持久的问题是真主党的武器。 该决议回顾以前案文中要求解除黎巴嫩境内武装团体的武装并专属行使国家权力的原则.

它还申明黎巴嫩的目标,即未经政府同意,不得有任何武器或当局存在.

但并没有建立任何军事机制来立即解除真主党的武装.

联黎部队无权发起针对该组织的行动。 黎巴嫩军队不负责与他对抗,要求他取出武器.

在2006年的政治背景下,这种对抗无论如何都会使该国面临国内冲突的巨大风险.

结果是部分应用. 真主党的能见度武器大多从靠近边界的一些地区消失,但该组织保留了自己的军事机器和库存.

多年来,它大量重建和增加其武库.

以色列认为重新武装是主要违法行为

对以色列来说,这证明2006年的制度没有履行其基本职能.

以色列官员声称,伊朗和叙利亚允许真主党接收越来越多的导弹,火箭和装备.

本组织还在其他领域发展军事能力:精密导弹、无人驾驶飞机、反坦克系统、通信和地下结构.

因此,以色列认为,1701年在南方裁军和非军事化问题上,其实质内容被逐渐抹去.

这种解读并非没有关于维持非国家军事机构的意见的依据。 但这并不免除以色列本身的义务.

黎巴嫩经常回顾这一点:一方不能要求充分适用针对对手的条款,同时将有关黎巴嫩主权的条款视为任择条款.

因此,对1701年的争议成为对等义务的永久争斗.

以色列视战争为战略失败

在停火后数日内,以色列的辩论迅速变得激烈. 发动战争时目标雄心勃勃,但许多目标没有实现.

被俘的两名士兵不由军队带回. 真主党继续发射火箭弹,直到冲突结束. 他的指挥幸存了下来,该组织仍然持有武器.

批评还包括地面部队的准备,某些行动的即兴进行以及政府与工作人员之间的协调等.

参谋长丹·哈卢茨最终于2007年1月辞职.

为调查战争行为而成立的维诺格勒委员会几个月后发表了一份关于导致干预的进程和如何确定目标的特别批评报告.

埃胡德·奥尔默特总理和阿米尔·佩雷茨国防部长也非常脆弱.

以色列没有正式认为它是在军事意义上被打败的。 但战争摧毁了实现既定目标的快速战役的形象.

维诺格勒委员会解析错误

维诺格勒委员会的工作给以色列自我批评带来了体制层面. 其2007年临时报告除其他外批评了政治家们如何在没有足够明确的目标或没有实现这些目标的一致战略的情况下决定发动大规模战争.

还讨论了开展地面行动的问题。 以色列社会广泛辩论训练、后勤、预备役准备和指挥方面的弱点.

军队随后从对峙中吸取了许多教训.

在随后的几年中,地面准备情况有所改善,导弹防御工作得到发展,真主党的能力更加得到重视.

因此,黎巴嫩组织转变为政治胜利的战争成为了以色列的军事改革实验室.

这种动态也促进了来年的相对平和:双方于2006年发现了一场全面战争的代价并正在为下一场战争做准备,同时寻求长期避免.

被俘士兵2008年才回来

在8月14日之后,Ehud Goldwasser和Eldad Regev仍然下落不明. 他们的解放是以色列在战争开始时确定的主要目标之一.

第1701号决议涉及被俘士兵的问题,但并没有导致他们立即投降.

将近两年后,即2008年7月,交换了囚犯,将他们的尸体归还了以色列.

作为回报,以色列释放了萨米尔·坎塔尔(Samir Kantar)和其他几名囚犯并归还了战斗人员的尸体.

这一结果加强了对战争的两种对立解读.

对以色列来说,它证实,三十三天的军事行动未能实现2006年7月宣布的中心目标之一.

对真主党来说,它允许提出最初的俘虏,作为最终交换被通缉囚犯的结果.

然而,黎巴嫩在7月12日至8月14日期间付出的代价与最初的行动仍然不一致.

8月14日开了一个没有战争的长时期

尽管发生了所有违反决议的行为并一再出现紧张局势,但事实依然是:从2006年夏季到2023年秋季,黎巴嫩-以色列边界没有经历与7月类似的新的全面战争.

发生了严重事件。 士兵被击毙,被开枪射击,行动被进行,以色列继续侵犯领空。 与此同时,真主党正在发展武器库,没有与2006年相比.

但是,威慑机制、联黎部队和黎巴嫩军队的存在以及对新战争后果的相互恐惧,有助于防止近18年来的全面升级.

因此,我们必须谈论相对稳定,而不是成功地执行该决议.

差别是根本. 这个计划持久地避免了战争,但它没有解决战争的根源.

边界因未解决的冲突而保持了一定程度的稳定.

1701年成为冲突管理系统

这也许是理解2006年8月通过的案文的最佳方式。 第1701号决议没有在黎巴嫩和以色列之间建立持久和平.

它没有解除真主党的武装。 它不能解决所有领土争端。 它并不妨碍以色列继续飞越。 它没有结束对叙利亚武器转让的指控.

另一方面,它创造了具体的机制.

南部有黎巴嫩军队。 联黎部队有数千名官兵。 连接渠道用于处理某些事件. 蓝线受到监视。 双方知道过境点可能升级的限制.

因此,即使不完全遵守该制度,该制度也能发挥作用.

近18年来,这种矛盾产生了一种自相矛盾的结果:许多侵权事件被报告,但并没有导致新的全面战争.

2023年10月 破坏平衡

这一命令在2023年10月7日哈马斯袭击以色列后开始倒闭. 次日,真主党从黎巴嫩开通了一条战线,作为对加沙的支持.

沿边界的冲突又恢复了。 最初相对被抑制,其强度逐渐提高.

以色列打击真主党阵地和干部. 该组织正在发射火箭,反坦克导弹和无人机. 数以万计的居民从双方的边境地区出走.

« 支持战线 »的概念不再符合往年的相对稳定.

随着事态的升级,2006年的外交词汇几乎完整地重新出现.

讨论的重点再次是利塔尼人、黎巴嫩军队的存在、联黎部队的作用、真主党的武器、  » 蓝线  » 以及需要结束以色列的侵犯行为.

第1701号决议通过18年后,它仍然是国际上可以参考的.

辩论的核心是同样的义务

2023年后的时期首先表明,有选择地适用该决议不能提供持久稳定.

以色列强调利塔尼河以南没有真主党武装部队,需要确保其边境社区的安全.

黎巴嫩坚持其领土完整、以色列从黎巴嫩领土撤出并停止侵犯其领空和主权.

国际伙伴力求加强黎巴嫩军队并维持联黎部队的作用.

这些几乎就是2006年8月确定的参数.

非国家武器问题仍然是中心问题。 但是,如果目标是充分执行案文,以色列的义务不能与这一方面分开.

这是1701年历史上最重要的教训之一:其适用不能被缩减为其条款的一部份.

违反决议但从未被取代

决议本身的持久性是一个自相矛盾的现象。 它一再被违反,双方解释不同,只适用部分内容。 然而,没有更可持续的国际架构取代了它.

每一次新的危机都会使外交官回到同一文件中.

原因在于文本的结构。 1701将实现南方稳定所需的大部分因素汇集在一个框架内:黎巴嫩主权、以色列撤出、国家权力、军队的存在、联黎部队的加强以及没有未经授权的武器.

问题不在于缺乏原则,而在于各方和国际社会不能同时适用这些原则.

多年来,以色列谴责真主党重新武装,同时继续侵犯领空。 真主党谴责了以色列的侵犯行为,同时保留了一个超越国家军事垄断的武器库.

因此,稳定的基础不是对案文的尊重,而是相互威慑和双方避免全面战争的意愿.

2006年8月14日仍是成立日期

8月14日上午8时,黎巴嫩在几分钟内通过对停火开放的战争,目前还没有人扎实. 流离失所者开始返回。 以色列部队仍然驻扎在一些地区。 黎巴嫩军队正在准备部署。 联黎部队即将改变其规模.

该国正在逐渐发现破坏的程度.

在随后的几天里,新系统的限制已经出现. 以色列继续飞越。 8月19日,以色列在贝卡进行了一次行动。 真主党武器问题仍未解决。 对战争含义的分歧开始深刻地分裂黎巴嫩的政治生活.

然而,当时所建立的结构将经受住所有这些矛盾.

黎巴嫩军队仍将是南方的永久球员. 联黎部队将在那里维持重要的存在。 利塔尼河将成为关于真主党军事机构的所有讨论的核心地理参考。 以色列和黎巴嫩将继续指责对方违反决议.

这个纽约这不仅是七月战争结束的日子。 这一天将开始一种制度,它将组织以色列和真主党之间的对抗,将近20年,但却没有达成解决办法.

20年后,仍未解决的问题与2006年夏天的问题几乎相同:如果不共同履行真主党武器、黎巴嫩国家权力、以色列撤出和尊重黎巴嫩主权的义务,停止敌对行动能否转变为持久的秩序? 正是围绕停火后以色列首次飞越时就已经存在的这一方程式,黎巴嫩南部的安全未来继续发挥作用.