西岸:定居者挑战以色列国家

在被占领的西岸,即使在军事行动中,以色列国家和最激进的定居者之间的权力平衡也变得明显。 在纳布卢斯以南的Qusra,尽管以色列部队试图驱散,但数十名好战分子本周设法把对巴勒斯坦房屋的围困维持了好几天。 这一事件由于认为安全机构软弱无力而引人注目,随着定居点和前哨站的扩大,行政技能被转移到定居点运动的官员手中,对巴勒斯坦人的暴力达到特别高的水平。 现在的弊病已经超越了以色列政治的传统对手:美国驻以色列大使兼定居点历史捍卫者迈克·胡克比(Mike Huckabee)自己称围攻克苏拉的肇事者为 »恐怖分子 ».

这一事件并不意味着定居者实际上控制了西岸或以色列国。 军队,警察,军事行政部门和政府保留了他们的特权. 然而,它揭示了一个更深层次的演变:定居者运动的一小部分现在的政治环境足够有利,足以制造事实,公开挑战安全部队,并迫使国家使其决定适应实地强加的现实。 本雅明·内塔尼亚胡政府高层有官员参与,他们有一部分领土目标,反对建立巴勒斯坦国,这加强了这种动态.

在库斯拉,一些定居者把军队控制住了

目前危机的起点是纳布卢斯以南的巴勒斯坦村庄库斯拉。 本周初,以色列定居者在三所孤立的巴勒斯坦房屋附近搭起帐篷。 据居民和一些一致的报告,交通受阻,而水电被切断。 包括儿童在内的大约15名巴勒斯坦人被限制在保留地有限的住房内.

以色列军队公开谴责该哨所的设立。 她称他为非法和不可接受的,然后派出了军事和警察人员试图撤离定居者。 但行动迅速转向了软弱的表现. 安全部队和好战分子对峙,使用了催泪瓦斯并拆除了部分设施。 士兵随后撤离,未能阻止定居者长期返回.

在部队撤离后,好战分子再次试图接近巴勒斯坦人的房屋,这一场面具有政治层面。 该周播放的图像还显示,穿军装的男子与前哨的定居者一起参加祈祷。 军队宣布对涉案人员采取惩戒措施. 这一事件提出了有关边界的问题,有时在西岸,在现役士兵、预备役人员、定居点居民和武装活动分子之间模糊不清.

8月13日星期四,军队增加了在该地区的存在并拆除了据报是非法的设施。 但他的干预产生了一种自相矛盾的现象:虽然安全部队声称想保护巴勒斯坦家庭,但士兵们占据了几所房屋的阵地,居民被命令重新集结或暂时离开某些房屋. 换句话说,最初无法永久地驱逐袭击者,导致对行动本应保护的巴勒斯坦人施加了新的限制.

正是这种倒置使得克苏拉具有了象征意义. 少数活动家设法挑起了军队的动员,抵制了最初的撤离企图并改变了整个地区的日常生活. 对反对殖民化的以色列而言,这一事件表明,极端主义定居者不再仅仅挑战巴勒斯坦人:他们还考验着国家强加自己决定的能力.

非法前哨站成为政治工具

以色列承认的定居点与国家未授权的前沿定居点之间的区别对于理解这一演变至关重要。 前者有以色列的行政框架,尽管大多数国际社会都认为他们在被占领土上定居是非法的。 后者是在没有以色列法律本身所要求的授权的情况下建造的。 他们可以从几辆大篷车,帐篷,短道速滑或农场开始.

多年来,这些前哨站一直是既成事实的一种方法。 有一小群人定居于一山地上,建立常住地,需要军事保护,开辟或改善出行通道,再展开政治斗争来阻止疏散. 一些地点仍然不稳定。 另一些则最终得到基础设施、预算或某种形式的正规化。 因此,它们的实际重量不仅以它们的居民人数来衡量,而且还以它们以可持续方式改变领土用途的能力来衡量.

这种逻辑在农村地区似乎特别有效。 建立前哨或农场可能会限制巴勒斯坦人进入比实际占用地块大得多的大型农业或牧区。 如联合国和人权组织所记录,暴力、威胁、盗窃牲畜、毁坏作物或限制进入,往往对少数社区造成持续压力.

结果是领土。 根据联合国人道主义数据,自2026年初至7月10日,已有3 200多名巴勒斯坦人在西岸流离失所,原因是定居者发动了袭击并拆除了以色列许可证。 到7月底,该组织认为定居者的暴力和限制已成为主要流离失所因素之一,对C区的贝都因人和牧区来说尤其如此.

定居者的暴力行为正在改变规模

Qusra不是一个孤立的事件。 该村庄本身已被确定为2026年定居者袭击最暴露的地点之一。 连续几起事件都以房屋、车辆、农田和一座清真寺为目标。 自年初以来,巴勒斯坦当局记录了1 476起定居者袭击事件,而联合国观察到造成人员伤亡、财产损失或流离失所的袭击行动正在加速.

统计数字因采用的标准而异,但趋势正在趋同。 以色列安全部门本身目睹了定居者对巴勒斯坦人和安全部队的袭击增加。 在2026年上半年,这一现象已经变得相当严重,军事官员可以将非法的前哨称为西岸军队面临的主要挑战之一.

这改变了以色列问题的性质。 只要暴力可以说是少数活动分子的边缘行为,它在政治上仍与政府领导的定居项目隔开. 前哨、攻击和同军方的冲突增加,使这种区别更加困难。 暴力实施者仍然是生活在西岸的数十万以色列人中的少数,但他们的行动是得到官方政治支持支持的扩大定居点领土的一部分.

以色列政府继续将暴力定居者与整个定居点运动区分开来。 一些官员声称,这些袭击是少数青年极端分子所为。 这种区别是存在的,必须加以维持。 然而,它没有完全回答Qusra提出的问题:这样一个小的少数人如何可以几次返回一个地点,挑战士兵,在不迅速中和的情况下维持对家庭的持久压力?

政府转移重心

答案部分在于自2022年末本雅明·内塔尼亚胡复出后西岸的政治转型. 该联盟将利库德与公开捍卫将以色列主权扩展到全部或部分领土的民族主义和宗教组织联系起来。 财政部长Bezalel Smotrich是定居者运动中的一个历史人物,他在西岸的民政管理方面获得了重要的专门知识.

这种权力的移交不如正式宣布兼并那样引人注目,但会产生非常具体的后果。 规划决定、合法化或定居点发展、基础设施和若干行政机制可以由政治家指导,他们不把西岸视为未来巴勒斯坦国的领土,而是以色列土地不可分割的一部分.

2026年2月,以色列内阁再次采取了一系列措施,除其他外,便利以色列人获得土地和改变与巴勒斯坦地区有关的某些技能。 6月,关于希布伦的决定被移交给以色列机构,这些机构规划以前在巴勒斯坦框架内对某些部门和地点行使的特权。 反对殖民化的以色列组织视其为事实上的兼并的相继因素.

政府不隐瞒扩张目标. 星期四,在军队试图重新控制Qusra的同时,西岸的几名以色列官员正在庆祝2005年撤离的定居点的重建。 以色列国防部长卡茨宣布撤军时代结束并开始新的建设阶段. 这种激烈性概括了军队面临的矛盾:可以命令它拆除一个特定的前哨,同时在鼓励以色列在该领土上迅速增加的政治环境中运作.

当军队保护一个项目时,它有时必须包含

因此,以色列军队所处的体制地位越来越令人不舒服。 其正式使命包括西岸大部分地区的安全和对以色列平民的保护。 定居点、为其服务的道路和定居者的流动需要大量的军事存在。 随着以色列人口和前哨在分散地区取得进展,安全需要也有所增加.

与此同时,在以色列攻击巴勒斯坦人、非法占领土地或攻击士兵时,部队必须在理论上进行干预。 这种双重职能造成了实际冲突。 在数小时内,这些部队可负责保护定居点,护送以色列居民,并在激进分子越过当局规定的限度时从同一意识形态环境中撤离.

由于预备役人员的分量和某些单位的社会学,情况变得更加复杂. 在西岸动员的一些士兵住在定居点内或附近。 这并不能使整个军队普遍感到自满,而是与好战分子发生军事争吵,当他们执行命令时,必然会加剧巴勒斯坦人的不信任和以色列内部的批评.

在克苏斯拉,军方高层公开谴责了定居者的行为. 然而,干预的有效性本身已成为问题。 一支实力极强的军队无法迅速扭转数十名以色列好战分子的形象与它在针对巴勒斯坦人的行动中采用的手段形成强烈对比。 正是这种不相称的情况把地方对抗变成国家政治问题.

华盛顿很烦人 这次是麦克·胡克比

最能说明问题的反应来自美国。 美国驻以色列大使迈克·胡克比(Mike Huckabee)将针对库斯拉家属的行动描述为犯罪并用 »恐怖分子 »来指代其肇事者. 华盛顿要求以色列当局进行干预,特别是因为其中一所房子属于居住在俄亥俄的一位巴勒斯坦美国人.

胡克比的选择给了这个信念一个不寻常的范围. 阿肯色州前共和党州长并不属于传统上批评美国的殖民翼. 福音派基督教是以色列和犹太定居点在西岸的长期倡导者,多年来他挑战了 »占领 »和 »殖民 »的词汇本身. 自他出任大使以来,他继续表现出意识形态上接近以色列潮流,主张在该领土永久驻留.

同样在2026年2月,胡克比关于以色列历史和圣经权利的声明引发了多个阿拉伯和穆斯林国家的抗议. 因此,该外交官很难与敌视定居者计划的美国官员同化。 当这样一个行为者称其中一些是恐怖分子时,向耶路撒冷发出的信号就更加严重了.

批评原则上不一定涉及殖民化. 这正是它很有趣的原因。 Huckabee在他对定居点的政治支持与他现在认为可能破坏以色列利益、美国公民和同华盛顿的关系的暴力胁迫方法之间划出界线。 对美国部分亲以色列的阵营来说,问题变得不只在道义上或法律上,而不是在战略上:最明显的暴力可能使政治上站不住脚,成为他们也继续支持的政策.

激进的定居者成为其盟友的问题

这一关切也通过一些维护两国解决方案的美国亲以人士圈子. J街将自己定义为亲以色列、亲和平和外交的街道,长期以来一直警告前哨站的作用、对巴勒斯坦人的攻击以及使领土分离更加困难的行政措施。 因此,他反对定居者运动并非新鲜事.

2026年8月的变化是,疾病蔓延到这些圈子之外。 胡克比的反应表明,现在暴力可以导致与历史上捍卫殖民地的官员一次性分手. 据以色列媒体称,美国政府也对其认为以色列当局无法在西岸某些地区防止无政府状态表示强烈的愤怒.

对本雅明·内塔尼亚胡来说,这种演变在政治上是敏感的. 它的联盟取决于在西岸扩张是中心目标的建制。 但与美国政府的关系对以色列来说仍然至关重要。 如果最激进的好战分子制造出涉及美国国民的事件,或者让华盛顿处于公开谴责以色列 »恐怖分子 »的地位,他们就会为他们试图推动进一步吞并的政府制造外交代价.

矛盾之处在于,激进的定居者受益于他们长久以来所熟悉的最有利的政治环境,但他们的方法可能威胁到其部长级盟友执行的更大型项目在国际上的可接受性。 因此,他们的营地获得的权力也使他们的溢出对政府更加危险.

征服领土不仅仅是古典的接管

说 »殖民者掌权 »需要精确. 它们并不构成能够指挥军队的自主力量。 正在发生的事情更加分散,在某些方面更加有效。 其影响力由政府代表、领土管理、预算、基础设施、规划决定和持续创造地方成就的能力来行使.

这一过程在几个层面都起作用。 在顶端,接近殖民化运动的部长们有体制杠杆. 在外地,官方定居点继续扩大. 在他们的郊区,小团体创建了新的前哨和农场. 当巴勒斯坦人在反复的暴力或进入的压力下离开一个地区而变得不可能时,即使在作出最后法律决定之前,领土平衡也发生了变化.

这就是为什么反对定居点的以色列组织越来越多地谈论 »事实上的并吞 »,而不是等待由以色列议会投票决定的正式并吞. 领土可以不经一次宣布而深刻地改变:扩大定居点、新建道路、移交行政权力、限制行动和逐步减少巴勒斯坦社区可利用的空间具有累积效应.

« 克苏斯拉 »一集为这个机制增加了一个要素:一个小团体将国家置于既成事实面前的能力,然后强迫军队管理其主动性所造成的后果. 即使最后拆除了前哨站,几天的危机也足以表明谁拥有这一举措.

500,000多名定居者在一片零散的领土上

根据若干机构使用的说法,西岸约有300万巴勒斯坦人和50多万东耶路撒冷外的以色列定居者。 以色列承认的定居点周围有数百个不同规模的前哨。 自从奥斯陆协定签订以来,该领土也一直被划分为以色列完全控制下的各个行政区域,包括C区和大多数定居点所在的地区.

这一地理情况解释了为什么一些新定居点的后果可能远远超出其建成面积。 公路、安全区、军事哨所或农场可以改变交通,将村庄同土地分开。 在有些地区,巴勒斯坦牧民社区生活在获得牧场是其经济生存条件的地区.

自2023年以来,有记录的离境人数增加,这表明这种压力不仅反映在偶尔发生的冲突上。 在一系列攻击、威胁和限制之后,整个社区或其部分居民离开了居住地。 然后,流离失所成为将没有大规模行政驱逐的领土转变为单一行动的一种手段.

这助长了对西岸的恐惧,因为西岸的巴勒斯坦领土将逐渐无法继续。 这也加深了在当地推行的政策与一个仍然得到许多外国政府正式支持的有生存能力的巴勒斯坦国的构想之间的矛盾.

以色列选举期限会增加压力

危机是随着以色列选举定于2026年10月举行而发生的. 这一期限增加了民族主义和宗教投票在联盟计算中的比重. 对利库德右翼政党而言,巩固定居点既是一个意识形态项目,也是一个选举标志.

因此,本雅明·内塔尼亚胡必须保持伙伴的支持,这些伙伴认为任何前哨撤离都可疑,同时防止最极端的暴力进一步破坏与美国的关系。 Qusra事件使这两个必要条件直接相撞。 军队必须恢复政府重要成员捍卫其领土目标的活动分子的秩序.

这一矛盾部分解释了以色列系统内的紧张反应。 军队可以谴责前哨的非法性,但它知道其占领者所属的政治运动有强大的接力。 那些应对定居点负责的人可能谴责某些暴力,同时要求以色列增加定居点和控制。 华盛顿可以大力支持以色列,同时指出,对某些活动分子缺乏有效制裁,最终会影响到自己的国民.

克苏斯拉将这些紧张关系集中到几百米. 被围困在家中的巴勒斯坦人、决心留下来的定居者、被派去将他们分开的士兵、无法立即强制执行他的命令的等级制度以及一位特别偏袒以色列的美国大使,他最后谈论恐怖主义:现场总结了一个远远超出村庄的问题.

Qusra,测试国家的真正权威

问题不再是以色列政府是否想要扩大定居点。 在这方面,其指导方针是公开的。 它旨在确定国家在多大程度上仍然控制着它在政治上得到加强的行为者,以及它有时赞同的目标.

如果军队能够迅速拆除下个非法的前哨站,如果袭击的肇事者受到起诉,库斯拉可能显得是一个严重而有限的危机. 相反,如果这些团体继续定居,在撤离后返回,并造成巴勒斯坦人流离失所,这一事件将具有先例的价值:即一个能够将其步调强加于行政当局和军队的野外力量.

美国的反应现在又增加了额外的制约. 在这一过程中,暴力的代价第一次不再仅仅被巴勒斯坦人、联合国、以色列非政府组织或传统上对定居点持批评态度的政府谴责。 它是在意识形态上最接近以色列和殖民运动的美国外交官之一制定的.

在库斯拉,帐篷可以在数小时内被拆除. 他们所揭示的力量平衡将更加难以消除。 军队和非法前哨部队之间的下一次对抗将显示国家是否正在接管这一举措,或西岸的激进定居者是否继续决定下一个前线将在何处行动.