穆罕默德·雷扎·奇巴尼最终可以留在黎巴嫩. 伊朗任命的大使于3月被贝鲁特宣布为不受欢迎的人,于8月24日星期一获得安全总局发放的6个月的居留证,其居留权于午夜到期。 该公式允许他以个人身份留在黎巴嫩领土,而不恢复其大使地位或外交豁免权。 它暂时平息了围绕驱逐他的政治对抗,但对黎巴嫩国家决定的一致性引发了新的争议.
穆罕默德·雷扎·奇巴尼的案件在8月24日的最后期限后又倒退了几小时. 外交部长优素福·拉吉几天前曾说,在伊朗外交官被指为不受欢迎的人之后,不得合法延长其居留期,但安全总局最终接受了根据伊朗护照提出的居留申请.
据一些黎巴嫩媒体称,安全总局长Hassan Choucair将军给予Chibani六个月的居住权。 该计划以“礼貌”居留证的形式提出,这是一种允许其留在黎巴嫩而不被承认为伊朗伊斯兰共和国大使的行政公式。 因此,该外交官丧失了在贝鲁特行使职务的特权,包括外交豁免权.
这种区分是妥协的核心。 Chibani没有收回黎巴嫩3月从他那里得到的认可,也没有成为黎巴嫩当局承认的伊朗大使。 与五个月前外交部宣布的决定的要求相反,他也没有被迫立即离境.
奇巴尼留在黎巴嫩,没有大使身份
因此,解决办法改变了Mohammad Reza Chibani的地位,而不是正式恢复3月的外交决定。 伊朗已任命他担任驻贝鲁特大使馆的团长,但黎巴嫩在正常执行任务之前撤回了协议。 它留在该领土现在是基于居留证,而不是外交地位.
据黎巴嫩媒体消息来源称,申请是根据伊朗现行护照向安全总局秘书处提交的。 据报告,根据1962年7月18日关于外国人在黎巴嫩入境、停留和出入境的法令,该许可证的发放期限为六个月.
另一个媒体来源将设备描述为 »恭敬 »住所. 这类居留特别用于某些特殊情况,使外国人能够合法居住在黎巴嫩而不给予其外交身份。 然而,对被宣布为不受欢迎的人的外交官适用该法是一个政治敏感案件,正是因为外交部为其处境的解释辩护的限制性要大得多.
直接的结果是明确的:Chibani可以合法地在黎巴嫩再逗留六个月,但不能作为委任大使。 除非黎巴嫩当局再次作出决定,或德黑兰任命另一名大使以获得批准,否则伊朗大使馆必须在没有他作为贝鲁特承认的使团团长的情况下继续运作.
3月,贝鲁特命令他离开
8月24日的妥协是在五个月外交手段后达成的。 2026年3月24日,黎巴嫩外交部传唤了伊朗官员托菲克·萨马迪·霍什克霍,正式通知他撤回对穆罕默德·雷扎·奇巴尼的任命协议.
贝鲁特同时宣布该外交官为不受欢迎的人,并要求他在3月29日星期日之前离开黎巴嫩领土。 这项决定是根据《维也纳外交关系公约》第9条作出的,该条允许东道国在任何时候宣布为不受欢迎的外交使团成员.
外交部几个小时后曾说,这一决定并不构成同伊朗外交关系的中断。 自她抵达黎巴嫩以来,她亲自攻击了Chibani及其行为。 贝鲁特声称想与德黑兰保持正常关系,但基于相互尊重主权和不干涉.
黎巴嫩外交尤其指责奇巴尼发表了关于国内政策和政府决定的声明. 她还指责他未通过外交部就会见非正式的黎巴嫩行为者,这违反了贝鲁特打算强加给外国使团的规则.
同样,黎巴嫩还召回了驻伊朗大使艾哈迈德·斯韦丹进行协商。 因此,这一事件引发了几年来贝鲁特和德黑兰之间最重要的外交紧张局势之一.
3月份的出发从未发生
尽管最后通牒定于3月29日,但Mohammad Reza Chibani没有离开黎巴嫩。 它的继续迅速将外交决定转变为一个内部政治问题。 该案不再只涉及贝鲁特和德黑兰之间的关系,也涉及黎巴嫩机构执行针对一名伊朗代表的决定的能力.
该外交官得到了黎巴嫩德黑兰盟国的政治支持,特别是Amal-Hezbollah联盟的支持。 因此,当政府不得不处理战争的后果、真主党的武器档案和关于以色列撤军的谈判时,他的被强行驱逐可能导致新的内部对抗.
因此,Chibani在接下来的几个月里继续留在黎巴嫩,而他的法律地位问题仍未解决。 8月24日制定的居住证到期办法,在最近几周中将此案放在了首位.
当时看来有可能出现两种情况:根据外交部的决定,他离开黎巴嫩,或者采取行政办法,允许他在不恢复外交认证的情况下继续工作。 最后,选择了第二种选择.
Youssef Raggi 排除了任何正规化
然而,这一解决办法与外交部长公开捍卫的立场直接矛盾。 8月20日,Youssef Raggi声称宣布Chibani persona为不受欢迎者的决定是最终决定,在他看来,没有留下解释的余地.
部长认为,被宣布为不可取的人必须离开东道国领土,因此不能利用签证或居留证来规避这一决定。 他甚至将可能的合法化描述为 »法律异端 »,认为这样做是没有根据的.
拉吉还将这一问题置于与伊朗关系这一更广泛的问题上。 他呼吁德黑兰尊重黎巴嫩的主权决定,并实行 »国与国 »关系. 他认为,与伊朗代表团关系的完全正常化应始于执行关于Chibani的决定并任命另一名大使.
星期一准予的住所在法律上对撤回外交批准不构成反驳。 然而,它规避了它最直接的实际效果:奇巴尼出走领土. 妥协的基础是外交地位和个人居住权之间的这种区别.
一项揭示国内两种解读的决定
因此,该案凸显出两个黎巴嫩机构在方法上的差别。 外交部依据《维也纳公约》和宣布外交官为不受欢迎人士的主权决定。 安全总局对外国人入境和居留拥有行政权力.
星期一采用的办法似乎认为,终止外交地位并不一定妨碍奇巴尼作为伊朗国民获得另一份居留证。 这种解释允许在避免驱逐的同时以外交方式维持该部的决定.
然而,它提出了一个体制问题。 3月24日的决定并不限于撤销Chibani的授权。 该部的官方声明明确要求该外交官离开黎巴嫩领土。 因此,五个月后颁发的许可证造成了这样一种情况,即这一规定仍然正式载入外交决定,而另一当局则授权同一人在该国合法居住.
这一矛盾解释了本案的政治敏感性. 它不再仅仅涉及一名伊朗外交官的存在,而是涉及以国家名义作出的外交政策决定与另一机构的行政权力之间的联系.
避免与德黑兰发生新危机的妥协
然而,六个月的解决办法使黎巴嫩当局能够避免立即同伊朗及其在黎巴嫩的盟友对抗。 有效驱逐Chibani很可能在两国关系因数起案件而紧张之时从德黑兰引起反应.
几个月来,黎巴嫩政府一直试图以不干涉原则来重新界定这种关系。 这一承诺随着关于真主党武器的辩论和伊朗官员关于黎巴嫩机构所作决定的声明而变得特别重要.
贝鲁特认为这些立场直接影响到其主权。 德黑兰继续捍卫同真主党的联盟,并将该运动视为抵抗以色列的重要力量。 这种分歧经常使双边关系处于紧张状态.
奇巴尼案已成为这种权力平衡的具体表现之一. 3月,黎巴嫩想表明,一名外国外交官不能干预国内政治辩论而不产生后果。 5个月后,他持有个人居留证,表明在将这一立场转变为有效离境时,遇到政治限制.
半年不解决就把问题推倒
授予Mohammad Reza Chibani的官邸规定了他的直系地位,但黎巴嫩和伊朗之间的外交争端并非如此。 该外交官可能留在黎巴嫩境内,而不向黎巴嫩当局正式代表该国。 德黑兰将始终必须决定是提出大使职位的另一候选人,还是保持较低级别的代表.
对贝鲁特来说,问题还将是,这一模式是否仍然是例外,还是为适用不受欢迎的声明开创了先例。 《维也纳公约》允许东道国撤销对外交官的承认并要求召回外交官。 黎巴嫩案现在又增加了一个情况,即有关的人丧失了外交身份,但保留了国家行政部门给予的居住权.
期限只是提前了六个月。 最后,如果Chibani住所仍在黎巴嫩,其续建问题将再次出现。 同时,当局还必须澄清伊朗在贝鲁特的代表以及恢复正常外交关系的条件.
因此,8月24日的决定避免了外交部3月以来所要求的立即离境,而没有正式取消将Chibani指定为不受欢迎的人。 该名伊朗外交官仍留在黎巴嫩,但他现在仍然是持有6个月居留证的外国国民,而不是公认的大使。 正是这种区别应促进今后几天的体制和政治辩论.
