黎巴嫩议会在贝鲁特进行了两天的辩论后,于2026年9月16日星期三以68票对12票,2票弃权,恢复了对纳瓦夫·萨拉姆政府的信任. 投票使内阁在议会各团体之间出现强烈分歧后继续执政。 真主党议员在选举前离开了众议院。 自由爱国潮投票反对政府,而阿迈勒运动的代表则给予政府信心.
结果得出了议会专门处理政府行动的顺序。 尽管在讨论中有人提出批评,但是对信任的要求并没有引起公司的挑战。 萨拉姆政府保留继续执行任务的必要支持.
萨拉姆政府获得68票
表决以68票赞成、12票反对和2票弃权结束。 他在就内阁的政策和行动进行了两天讨论后,于星期三晚上发言.
表决是本届会议的主要体制问题。 一些议员对干预期间政府行动的几个方面提出质疑。 这些批评最终导致要求进行信任投票.
参加选举的大多数议员选择继续支持内阁. 因此,这12张反对票不足以挑战由纳瓦夫·萨拉姆领导的政府.
其结果使部长会议能够继续采取行动,而不会因这次会议而引发政府危机。 然而,它并没有结束在两天讨论期间在议会中出现的分歧.
投票反映了几种不同的政治态度。 一些团体明确恢复了信心。 其他人拒绝了。 两名成员投了弃权票,而真主党则选择在选举前离开会议厅.
真主党在表决前离开会议厅
在议会中代表真主党的抵抗团结集团成员没有参加最后投票。 他们在对政府的信任被提交议员之前不久离开了房间.
这次撤出是围绕选举的主要政治事实之一. 真主党没有加入正式投票反对政府的12名议员的投票. 他的议会团体选择不参加计票.
这种区分对阅读结果很重要。 68票赞成、12票反对和2票弃权与实际记录的票数一致。 在选举前离开的真主党代表不属于这三类.
该集团的开始是在两天紧张的辩论之后。 各种交流表明,若干议会团体与政府在其行动和方向上存在分歧.
因此,信任投票对部分分歧作了机构翻译,但没有使内阁倒台.
自由爱国者
自由爱国运动则参加了选举,选择不再恢复对萨拉姆政府的信任.
他的副手是投票反对内阁的12名议员之一. 因此,他们的立场是明确拒绝信任,与真主党选择在选举前离开会议背道而驰.
自由爱国潮的立场尤其受到监督,因为两天的辩论引起了对行政部门的无数批评。 投票的举动使各团体得以将这些立场转变为正式的议会选择.
尽管遭到这种反对,但选举产生的权力平衡仍然有利于政府. 给予内阁的68票确保了议会的信任得到维持.
然而,投票并不意味着批评行政部门的消失. 这意味着,在体制上,众议院并没有撤销对政府的信任.
阿迈尔重拾对公司的信任
阿迈勒运动的代表采取了与真主党不同的立场. 他们留在众议院,投票赞成恢复对政府的信任.
发展和解放集团为萨拉姆获得的68票做出了贡献.
什叶派两派的这种差异是选举进程的一个显著因素。 真主党和在许多政治问题上的盟友阿迈勒在投票时没有采取同样的态度. 前者离开会议,而后者则参加选举并支持政府.
这种分歧涉及议会在投票中的行为。 单靠它无法就两个组成之间的关系得出更一般性的结论.
但最终结果仍清晰:阿迈勒让政府信任他,而真主党议员则没有参加投票.
两天辩论后进行表决
9月16日的表决是在两天的一般性辩论后进行的。 这一程序使得议员们可以质疑政府,批评政府的行动,并在行政部门的答复前提出他们的立场.
讨论尤其热烈。 他们处理了黎巴嫩面临的若干问题,但是其直接的体制后果是对内阁的信任.
结果证实了政府的继续存在. 在登记的选票中,68名议员选择信任,12名议员拒绝,2名议员弃权.
这个顺序大约是在纳瓦夫·萨拉姆公司获得的首次信任投票后一年半. 到2025年2月,在提出部长宣言后,政府获得了议会的信任.
2026年9月的投票是在不同的场合进行的. 这不是允许新成立的政府上台的问题,而是在就其行动进行辩论后,确定众议院是否继续给予其信任的问题.
星期三作出的机构反应是积极的。 公司仍保留下来,可以继续工作.
68票赞成,延长任务期限
投票首先是议会对纳瓦夫·萨拉姆及其政府的确认. 尽管两天来受到批评和政治对抗,内阁并没有失去众议院的信任.
数字总结了表决时所观察到的权力平衡:68票赞成信任,12票反对和2票弃权,加上真主党代表在投票前退出.
会议还明确区分了有关主要群体的立场。 自由爱国潮反对政府. 阿迈尔支持它。 真主党没有投票.
对Nawaf Salam来说,其直接后果是政府的连续性。 由于投票,内阁没有更换,目前的案件仍由行政部门负责.
然而,恢复信任并不能解决经过两天辩论的分歧。 议会表示的批评将继续伴随着内阁的工作,而众议员将保留其宪法规定的行政控制手段.
因此,9月16日的投票决定了当时的议会权力报告:萨拉姆政府以68票保持了信任,而辩论期间产生的政治分歧则在投票后第二天仍然开放.
