2026年9月17日星期四,黎巴嫩储户和安全部队在贝鲁特中部,特别是在贝鲁特银行前,大塞拉伊尔附近发生冲突. 数名抗议者在动员中受伤,要求找到一个解决方案来收回自2019年金融危机后被冻结的银行存款. 该运动从里亚德·索尔广场搬到了财政部,后又转到了经济部. 在这段旅程中又爆发了新的事件。 前部长Issam Charafeddine尤其头部受了伤,据 »储户之叫 »协会会长Alaa Khourchid说.

动员是在银行档案特别敏感的时刻进行的。 国际货币基金组织的一个代表团正在贝鲁特同财政部官员会晤。 存款人协会在金融重组中对其资产的处理提出质疑,并呼吁直接参与确定存款命运的讨论.

贝鲁特银行,贝鲁特

第一批事件发生在首都中心大塞拉伊尔附近。 保存者聚集在Riad al-Solh广场,然后继续在贝鲁特的几个行政区域活动.

这次活动由申请协会组织,代表国外申请的团体参加。 其目的是就银行危机的决议草案向政府和议会提问.

在贝鲁特银行前,在总统府所在地附近,紧张局势加剧。 示威者和安全部队在该地区欺负并随后发生冲突.

黎巴嫩多家媒体报道说,示威者被打伤. 然而,在事件发生的头几个小时内,没有关于受影响人数的明确官方记录.

因此,现有资料无法确定资产负债表。 另一方面,他们证实,这一事件不仅仅是口头交流,还有几名与会者受伤.

在Riad al-Solh广场上,在大塞拉伊尔前还被烧毁了轮胎. 安全部队在集会的不同时间进行干预,特别是在示威者试图占领或封锁某些地区时.

与贝鲁特银行的对抗并没有结束动员。 申请人继续前往有关财政部.

从里亚德·索尔到财政部

该运动是在安理会主席所在地大塞拉伊尔前开始的。 示威者随后接过财政部的指示.

这一举动并非微不足道。 该部是讨论金融和银行重组的中心之一。 最重要的是,国际货币基金组织的一个代表团在动员时会见了各部门官员.

因此,申请人希望尽可能接近金融谈判的责任人.

他们呼吁找到一个解决方案,使其能够收回2019年秋天危机爆发以来银行所持有的资金。 他们还要求其代表参加关于偿还机制的讨论.

示威者在访问财政部后,继续向经济和贸易部前进.

正是在这一段旅程中,与安全部队发生了一起新的事件.

Issam Charafeddine头部受伤

前流离失所部长Issam Charafeddine多年来一直与储户团体合作,参加了动员.

Alaa Khourchid, « Cri des de depositers »协会会长,声称Issam Charafeddine在与安全部队的对峙中被殴打,示威者从财政部转移到经济部.

据他称,在事件发生时,安全部队封锁了道路。 Khourchid声称看到前部长被殴打.

据称,Issam Charafeddine被击中头部并出血.

然而,这一版本必须归功于组织协会。 近期可获得的信息无法独立评估造成他受伤的确切行动顺序,也无法详细了解国内治安部队对这一事件的看法.

然而,前部长受伤是示威最紧张的时刻之一.

这次旅行继续到经济部,据报又发生了一起事件.

经济部处理的新事件

当示威者抵达经济和贸易部附近时,紧张局势又恢复了.

与会者试图焚烧轮胎。 安全部队进行干预,防止了这些冲突,导致进一步的对抗.

根据Alaa Khourchid的说法,这一事件已告结束,该地区恢复了平静.

这一天发生了若干起不同的事件:贝鲁特大塞拉伊尔和银行附近的紧张局势、财政部和经济部之间行动期间的事件以及经济部附近轮胎起火造成的对抗.

这些不同的事件与同样的动员和中心需求有关:银行存款的命运.

存款人对其储蓄的处理提出质疑

星期四事件背后是2019年以来被封存的存款的未解决档案.

从金融危机开始,黎巴嫩银行对取款和转让施加了严格的限制. 因此,存款人无法自由使用其大部分账户,特别是以外币计价的账户.

这一问题已成为调整金融体系的主要障碍之一.

问题不单单是向申请人退还多少钱。 还必须决定国家、黎巴嫩银行、商业银行及其股东之间损失的分担比例、形式和依据.

2025年底,政府批准了 »金融组织与存款返还 »法律草案. 根据纳瓦夫·萨拉姆总理当时的正式介绍,不足10万美元的储户必须在四年内收回资产.

政府表示,这一类别约占申请人的85%.

对于超过这一门槛值的账户,机制不同. 存款人必须收回第一笔款项,而余额必须除其他外通过可转让票据处理.

这一架构仍然受到一些申请协会的强烈质疑.

« 85% »的战斗

星期四的动员活动也突显出在列报数字方面的巨大差异.

在集会后的公报中, »储户尖叫 »协会声称,政府项目将导致将约85%的存款转换为债券,其担保遭到质疑. 它还谴责过去减少某些利息索赔的可能性.

然而,这一陈述与政府在通过草案时正式提出的陈述不符.

政府提出的85%的数字涉及存款人低于10万美元的估计比例,而不是所有存款被转换为证券的份额.

这种区别很重要.

政府说,低于100 000美元限额的存款人必须按照时间表全额收回这一数额。 对于超过这一限额的存款人,必须区别对待超过这一限额的余额.

就社团而言,它们质疑为较高数额提议的某些机制的安全和实际价值。 他们拒绝认为重组应直接或间接导致他们认为财务制度所积累的损失过多的存款人的份额.

正是这种分歧推动了目前的动员.

活动期间在贝鲁特的货币基金组织

活动日历为事件增加了一个特别的层面.

国际货币基金组织的一个代表团正在黎巴嫩同当局再进行一轮讨论。 星期四的运动与货币基金组织代表与财政部官员的会晤直接相会.

申请人希望利用这一机会表明他们的立场.

几年来,货币基金组织呼吁黎巴嫩对金融部门进行重组,确认累积损失并确定其分配。 银行负债的解决仍然是系统任何可持续改革的关键问题之一.

但这种分布正是最相冲突的地方.

申请人拒绝被视为他们认为不负责任的制度调整变量。 同时,政府必须处理国家、黎巴嫩银行和银行之间的重大财政损失.

因此,与货币基金组织的讨论使该运动能够超越在市中心银行面前的对抗.

在国际机构仍在讨论处理其资产的方式时,示威者试图进行政治干预.

自2019年以来的银行危机

贝鲁特事件发生在黎巴嫩金融危机爆发近七年后.

2019年秋季,由于资本流入缓慢,国内示威活动增多,银行开始限制进入账户.

这些限制随后继续.

与以前的汇率相比,黎巴嫩镑损失了大部分价值。 持有美元账户的存款人无法自由取出原币种的资产.

多年来,黎巴嫩银行采取了若干机制,允许根据具体的上限和条件有限提取款项。 这些安排没有解决实质性问题:应收款的确认、损失的分配和可持续偿还的方式.

这种缺乏定居点的情况经常导致动员.

一些目标银行直接。 存款人还自2022年起使用个人在各机构的股份,要求进入自己的账户.

9月17日的示威是这一漫长序列的一部分,但正值辩论转向立法重组的具体方式之时.

社团宣布进一步动员

事发后, »尖叫申请者 »宣布打算继续行动.

协会表示,它拒绝任何根据其解释会导致删除部分存款或将资产转移到偿还不确定的票据的机制.

它还呼吁存款人代表参加关于重组的讨论.

这项索赔应继续作为今后动员的核心。 社团认为,账户被冻结者必须能够干预制定决定偿还债务的解决办法.

星期四的事件现在给这场金融对抗增加了安全因素. 一些人被打伤,而关于Issam Charafeddine被安全部队殴打的指控,必须正式澄清事件的确切情况.

在贝鲁特,在市中心报道的各种对抗之后,局势恢复了平静。 引起他们注意的案卷仍然完全开放:财务谈判仍在继续,存款的最后处理尚未完成,各协会已经宣布将采取新的行动,反对它们考虑削减其权利的任何方案.