卡塔埃布总统萨米·杰马耶勒议员于9月10日星期四将政府置于自己对武器垄断的承诺之前。 在向行政部门提出的一个正式的议会问题中,他询问自部长理事会历次关于裁军的决定以来,实际已执行了什么,执行这些决定的障碍是什么,最重要的是,国家为自己规定了什么时间表。 它的干预是以色列加紧在黎巴嫩南部的行动,破坏真主党的地道、仓库和基础设施,助长了对将攻击扩大到其他地区的恐惧。 对杰马耶勒来说,问题不再在于政府决定的存在,而在于其在当地的翻译.
因此,卡塔埃布领导人采取了有利于约瑟夫·奥恩总统和纳瓦夫·萨拉姆政府的立场,并批评了处决缓慢。 他回顾自内阁成立以来作出的几项决定:支持国家武器垄断的部长宣言所载承诺、3月2日禁止真主党军事活动的决定、4月9日关于贝鲁特军备控制的决定以及8月5日和7日关于拟订和执行军队计划的决定。 他的问题刻意简单:“你做了什么,你打算做什么,时间表是什么?”
杰马耶勒将武器转为议会控制
该倡议改变了辩论的性质。 卡塔埃布不再简单地要求政府加快解除武装。 萨米·杰马耶勒现在使用议会监督手段,以获得官方的行政回应.
他指责众议院没有充分讨论黎巴嫩境内正在发生的事情。 卡塔埃布已经要求召开一次关于政府政策的会议。 尽管如此,杰马耶勒还是感谢议会议长纳比·贝里推迟了在巴希尔·杰马耶勒被暗杀周年之际的开庭.
这种做法现在旨在迫使政府取得进展。 杰马耶勒询问部长理事会的决定中已执行什么,军事计划的状况如何,有哪些障碍妨碍其执行,以及规定了哪些期限.
这种决策与执行的区别是他政治攻势的核心. 他说,政府决定的内容已经足够清楚。 因此,它并不要求就武器的主权或垄断问题发表新的原则宣言,而是要求提供关于其执行情况的可衡量的资料.
« 为什么不从安全地区开始? »
杰马耶勒最具体的问题之一是裁军的地理学.
政府和军队可以援引南部的军事局势,在那里,以色列的行动、爆炸和轰炸使任何行动都相当困难。 然而,杰马耶勒询问,为什么这一困难会阻碍国家开始进入没有受战斗直接影响的地区.
它明确提出了该国其他地区可能存在隧道和武器库的问题。 他的理由是,南方的情况与该领土其他地区的情况无关:即使军事条件不允许在以色列行动地区充分适用,国家也可以在贝鲁特、贝卡、梅滕、克斯鲁安或距离前线相对相去较远的其他地区采取行动.
这种做法直接针对真主党。 杰马耶勒使用了政府决定的条款,他将其解释为要求党将武器交给国家,并委托军队和安全部门负责执行.
因此,尊敬的议员要求政府解释是什么使他无法开始.
之前的Ali al-Taher提供了安全论据
杰马耶勒在目前的军事升级中施加了这种压力。 它直接提到Ali al-Taher周围的地道和所观察到的破坏,Ali al-Taher是Nabatiyah地区的一个地区,最近遭到以色列多次袭击.
对他来说,军事基础设施可能在有人居住地区存在不再仅仅是关于主权的辩论。 它直接使平民受到以色列的袭击.
他问了一个特别严重的问题:贝卡、贝鲁特、梅顿或克斯鲁安是否有 »Ali al-Taher 2,3或4″?
措辞旨在推动辩论。 卡塔埃布不再仅仅把解除武装称为执行黎巴嫩宪法或国际承诺。 他们认为,这是立即保护人民的一项措施.
这一论点的依据是以色列行动的最新发展。 罢工不再局限于少数边境地区. Nabatiyah及其周围地区遭到多起袭击,而以色列军队则经常声称目标是隧道、仓库、战斗人员或真主党的基础设施.
从杰马耶勒的观点来看,位于居民区附近的每一个军事基础设施因此都可以成为以色列的目标并暴露出周围的居民.
这一分析仍然在政治上有争议。 真主党及其盟友认为,其武库是对以色列的防御能力,在以色列军事压力下解除武装会削弱黎巴嫩. 杰马耶勒扭转了这种逻辑:他认为将武器留在国家之外现在增加了战争和破坏的风险.
从纳巴提亚发出的呼吁具有政治意义
Sami Gemayel也欢迎最近居民在Nabatiyah提出的一项呼吁,要求国家实行权力、派遣军队和防止任何非国家武装存在.
这一提法并非微不足道。 Nabatiyah是真主党历史上拥有重大政治和社会解决办法的地区的核心。 在当地呼吁实行武器垄断,使Kataëb能够辩称,这一主张不再只来自传统上反对真主党的政党.
杰马耶勒甚至提出这个要求为 »全体黎巴嫩人 ».
这种概括显然是一个政治言论的问题,并不是一种公众舆论。 真主党维持了一个重要的基地,其支持者继续捍卫其军事能力. 但是,在直接受到轰炸的地区,批评声音的存在成为一个重要的政治因素.
因此,裁军问题日益同同以色列对抗的领土代价联系在一起.
政府决定现在是参考点
2026年的重大变化之一正是该州的地位.
多年来,真主党的反对者批评历届政府都保持了 »抵抗 »武器上模棱两可的提法. 杰马耶勒今天认为这个阶段已经过时了.
他声称国家 »不再是真主党的同谋 »,并强调指出,政府本身已经通过了确认武器垄断的决定.
这改变了卡塔埃布战略。 他们的目标不再是政府政策的内容,而是其执行速度,他们支持政府政策的原则.
杰马耶勒谨慎地指出,他并不试图削弱约瑟夫·奥恩或纳瓦夫·萨拉姆. 相反,他声称支持总统和政府,因为他们有建立一个主权、自由和独立国家的目标.
因此,这种压力被视为一种要求很高的支持:由于政府作出了主权主义者多年来所要求的决定,它现在必须表明这些决定是适用的.
日历成为最困难的问题
可能正是在这一点上,政府的反应最受期待.
制定准确的解除武装时间表,包括确定有关领域、给予军队的手段、恢复或销毁武器的方式、管理军事基础设施和应对真主党的任何抵抗.
这也意味着考虑到南方的战争.
黎巴嫩军队本身声称,以色列的行动阻碍了其部署和任务。 9月9日,他的指挥部谴责以色列加强攻击、炸毁和摧毁建筑物的行为,认为这些行为破坏了现有的安排和稳定努力.
因此,政府处于两个可能发生冲突的要务之间:加快实行武器垄断,防止在以色列军队继续行动时爆发内部对抗.
杰马耶勒拒绝让这种困难成为全国不采取行动的理由. 这就是为什么他坚持“安全地区”.
国内和平的幽灵是分歧的核心
最敏感的论点涉及国内冲突的风险.
反对强制和迅速实施解除武装的人早就警告说,军队和真主党之间的对抗可能威胁国内和平。 在一个以1975-1990年战争和此后的几次国内冲突为标志的国家,这种关切对任何安全决定都产生严重影响.
然而,杰马耶勒拒绝放弃适用国家决定的逻辑,理由是有关团体可以以武力予以反对.
他认为,援引国内和平就等于承认一个组织对各机构拥有武装否决权.
« 叛乱,我们要么屈服于它,要么与它对抗 »,他总结道,认为国家已经选择了执行它的决定,现在不能退缩执行它们.
这种提法将辩论置于一个特别敏感的地方。 政府必须避免内部对抗,同时表明其决定不仅仅是宣示性的.
这正是杰马耶勒试图使政治上更难以维持的平衡.
担心谈判会绕过国家
卡塔埃布总统最终提出了另一个风险:国家领导外国强权直接与武装行为者谈判的无力.
他认为,如果政府看来无法执行自己的决定,以色列和美国最终可以通过绕过黎巴嫩机构与非国家部队进行讨论.
这一假设符合其核心论点:解除武装不仅是为了从真主党手中取出武器; 它应使国家能够重新成为领土安全谈判不可或缺的对话者.
从这个意义上讲,不执行政府的决定会产生两个后果。 这将使基础设施受到以色列的打击,同时削弱贝鲁特在谈判中的政治权威.
因此,杰马耶勒为国家说出一个 »良好的步骤 ».
现在议会的问题迫使政府回答
星期四做法的兴趣在于其简单.
政府不能再只记得它赞成武器垄断。 正是这种立场,卡塔布才认出他.
他现在必须解释他做了什么.
特别是,答复应澄清军事计划的状况、自春季和8月的决定以来已经执行的措施、所遇到的障碍以及在不直接受以色列行动影响的地区开始解除武装的可能性.
它还必须回答时间表问题.
正是基于这个理由,萨米·杰马耶勒现在把政治责任交给行政部门。 卡塔埃布的领袖不再要求政府选择真主党的武器和国家的武器:据他称,官方决定中已经做出了这一选择. 他要求他公开说明他打算何时以及如何将他变成现实.
因此下一步将是政府的正式回应. 它将衡量自年初以来所积累的主权决定与其在实地的有效实施之间的差距.
