1月15日,在巴卜达发生了谨慎的分歧
2026年1月15日在巴卜达宫召开的一次会议今天具有不同的含义. 会议正式聚集在约瑟夫·奥恩总统周围,由美国、沙特阿拉伯、法国、卡塔尔和埃及这五个国家的代表集体跟踪黎巴嫩案件。 然而,据获悉讨论情况的一个消息来源说,这次会议的组成本身本会是幕后分歧的主题.
约瑟夫·奥恩会坚持接受这五名代表. 华盛顿更喜欢一种更简洁的形式,仅限于美国人和沙特人.
这个剧集可能看起来是例行公事 他没有。 因为,根据同一消息来源,美国政府已经在总统选举之前寻求减少五国委员会的政治职能,以取代基本上由美国-沙特管理黎巴嫩档案.
因此,1月15日将不如巴卜达试图维持一个已经受到威胁的机制那样进一步表明五国之间的团结.
9个月后,该委员会没有被正式解散. 但是,它已经无法工作了。 没有庄严的公报宣布他失踪。 其成员中没有一个宣布它不复存在。 然而,以前在集体讨论中处理的问题现在以不同形式在其他地方处理.
这一事态发展更为重要,因为它不仅涉及外交结构。 在华盛顿直接控制最敏感的战略问题:黎巴嫩和以色列之间的安全关系的时候,一些外国首都正在共同努力影响黎巴嫩的平衡.
在约瑟夫·奥恩之前,华盛顿早就想改变格式了
最有趣的是时间顺序.
据知情人士称,美国将佣金减少到与利雅得的特权伙伴关系的意愿在约瑟夫·奥恩到达巴布达后并未诞生. 它早就开始.
这改变了文件夹的读取 .
五国委员会找到了总统空缺的主要原因。 每个成员都带来了不同的杠杆。 华盛顿有美国的重量。 利雅得在黎巴嫩政治格局中保持了决定性的影响。 巴黎维持了历史网络,几乎可以进入所有营地. 多哈在黎巴嫩有自己的渠道和调解经验。 开罗还提供了新的阿拉伯存在,并与一些黎巴嫩部队建立了关系.
只要主要问题是选举主席,这种多元化就是有益的.
从美国的观点来看,当中心问题在自然界中发生改变时,它就变得更没有必要了.
总统选举后,问题的核心不再仅仅是机构重建. 它变成了军事和战略:以色列在南部的存在、军队的部署、真主党的武器、监测机制、同以色列的谈判、联黎部队的未来和持久稳定的条件.
关于这些问题,五个成员不再有类似的行动手段.
华盛顿没有别的东西:决定性地进入以色列.
因此,由于文件的更改,可以读取外交格式的改变. 但美国本会开始准备 削减的信息约瑟夫·奥恩当选前还提出了更完善的战略.
为什么保持利雅得并放弃集体形式?
沙特参加新计划并非偶然.
华盛顿-里雅德的连线将两个不同的杠杆组合在一起. 美国控制了以色列航道的重要组成部分,并具有直接的军事和外交影响. 沙特阿拉伯在黎巴嫩具有政治和经济能力,而华盛顿不能单独复制.
这种配置还允许分配职能.
对美国人,安全问题,以色列,保证和外交压力. 阿拉伯与贝鲁特关系的一部分 — — 沙特人 — — 政治平衡和对稳定的潜在经济支持.
这一假设使我们能够理解,为什么华盛顿会试图在不取消任何阿拉伯参与的情况下减少该机制.
这也有助于理解为什么约瑟夫·奥恩会更好地保留这五个人.
对巴布达来说,一个五向建筑使得单一的外轴无法垄断调解. 它允许你寻找巴黎 当一个美国的立场变得太僵硬, 多哈当需要特定的渠道, 或者开罗 重新引入阿拉伯平衡.
因此,1月15日的分歧将远远超过座椅数目.
它涉及黎巴嫩可以利用的外交大门的数目.
据报,在4月14日之前,两个机制已失效
现有信息的另一个要素值得进一步注意。 来文方不仅提到五人委员会。 她声称华盛顿会逐渐地寻求摆脱与法国的伙伴关系,削弱国际力量的作用并几乎在后续机制中起带头作用.
然后会出现一个非常短的序列.
2026年4月14日,黎巴嫩和以色列开始直接谈判.
6月26日达成了三方框架协定.
据来文方称,在这两个步骤之前,华盛顿本来会设法将前两个机制边缘化。 。 。 .
这可能是真正的话题.
因此,不仅仅是一个在总统选举后变得毫无用处的委员会的消失。 这将包括在向直接谈判过渡之前重组调解制度.
换句话说,在将贝鲁特和以色列置于一个新的框架之前,华盛顿将首先减少其他权力能够影响谈判参数的地方.
这一解读仍需证实。 它来自一个来源,包括一些解释。 但是编年史使他有了真正的新闻问题.
1月15日:约瑟夫·奥恩想把五人召集在一起.
4月14日:开始直接谈判.
6月26日:三方框架协议.
9月:与华盛顿、联合国或双边会议直接就南方进行重要讨论。 五人委员会不再作为决定地出现.
法国将失去在决定制造中的地位
说法国从黎巴嫩消失显然是错误的.
巴黎仍然活跃。 Emmanuel Macron与黎巴嫩领导人保持联系。 法国正致力于南方国际存在的未来。 安理会表示愿意同意大利和其他伙伴合作,发展联黎部队的后继机构。 它还想主办一次国际会议,以加强黎巴嫩军队的能力.
但是我们必须区分在场和参与决定的编制。 。 。 .
这可能是法国衰落的地方.
巴黎可以为军队组织会议,讨论未来的国际部队并保持政治接触. 但是,如果以华盛顿为首的渠道就黎巴嫩-以色列关系的基本参数进行谈判,法国就围绕协定而不是其核心进行干预.
这种差别是相当大的.
它还解释了为什么FINUL案卷对巴黎变得如此重要。 大力参与未来的国际存在将使法国能够在外交中心已迁往华盛顿的体系中重新发挥业务作用.
因此,围绕联黎部队的接班人展开的战斗不仅仅涉及南方的安全。 它还涉及外国权力在下一个结构中各自的位置.
埃及案显示委员会解体
埃及是另一个指标.
根据现有资料,开罗目前正在寻求恢复其黎巴嫩的活动,特别是随着其新大使的到来.
如果五国委员会仍然正常运作,那么这一点就不那么重要了。 在这种情况下,埃及已经建立了影响决定的集体渠道.
相反,需要恢复自己的外交,这表明每个前成员现在必须重建其个别影响的能力.
同样的逻辑也适用于卡塔尔.
多哈会议没有放弃。 安理会继续与黎巴嫩官员进行接触、采取主动行动并发展关系。 但它主要通过自己的渠道行事.
因此,该委员会的消失并不意味着有三个国家被从黎巴嫩驱逐出境.
它意味着更微妙的东西:协调已经消失,而国家外交仍然。 。 。 .
这正是华盛顿的力量所在 在五个小组中,在贝鲁特介绍之前可以讨论立场。 在一个支离破碎的体系中,每个资本都单独干预,而控制者则保留优势.
据称Joseph Aoun试图保留外交保险
总统1月15日的行为可以从另一个角度重新解读.
约瑟夫·奥恩要求这五名代表出席,并不一定为自己辩护。 他可以捍卫黎巴嫩同时保留若干对话者的架构.
这种多元性是一种保证形式.
一个面临同以色列谈判并严重依赖外部支持的小国应避免由一个单一的中间人控制这一进程的各个阶段.
这并不意味着巴黎、多哈或开罗系统地捍卫黎巴嫩的立场。 这意味着多元化的中间人使贝鲁特能够面对各种建议,通过多渠道发送信息,并在出现分歧时寻求支持.
美沙两国联手比较简单.
它还更加集中.
因此,1月15日事件可能构成黎巴嫩总统和华盛顿之间对该问题国际化方式的谨慎分歧的第一个表现.
纳瓦夫·萨拉姆现在面对华盛顿
目前的情况表明了这一事态发展的结果.
纳瓦夫·萨拉姆利用在纽约举行的会议提出若干要求:以色列撤出,在南部维持国际存在,加强军队,重建和居民返回.
但决定性的阶段是在华盛顿.
需要同美国政府讨论最敏感的问题。 华盛顿是同以色列谈判的提案国。 它还认为,获得以色列特许权的可能性在很大程度上取决于这一点.
第八轮谈判预计将于10月进行。 然而,到9月23日,黎巴嫩仍未收到美国调解人的确切日期或正式邀请.
这一细节表明了新的力量平衡.
组织这一进程的国家也掌握其时间表.
如果有一个积极的委员会,几个国家的首都本可以就这一日历进行干预或要求作出解释。 根据新计划,贝鲁特基本上正在等待美国调解人的决定.
联黎部队,下一步美国集中?
联黎部队档案将提供关于这一转变进展的信息.
任务将于2026年底结束。 黎巴嫩力求避免任何真空。 将延长6个月作为中间解决办法讨论,尽管尚未作为最后协议提出.
法国捍卫一种新的国际模式。 土耳其还提到需要一项国际倡议。 约旦支持外部存在的连续性。 贝鲁特希望保持联合国的报道.
但华盛顿仍然是必须的.
如果美国将联黎部队的后续安排的形式强加于联黎部队,那么与五国委员会进行的改变将进入一个新阶段:在担任主席和直接谈判之后,南方未来的安全结构也将主要围绕美国运河来构建.
另一方面,联合国授权的一支真正的多边部队将为巴黎和其他首都提供空间.
因此,六个月的辩论掩盖了另一个辩论:fINUL之后,谁会从政治上控制?
没有死亡证明的死亡佣金
最出众的是方法.
华盛顿不需要正式要求解散五个委员会。 这一决定会同巴黎、多哈和开罗造成不必要的紧张关系.
将文件夹逐步移到其他发言者手中就足够了.
随着总统选举的完成,安全问题可以通过不同的机制处理。 直接谈判可以委托给美国调解。 关于国际存在的讨论可以通过安全理事会和双边协商进行。 经济问题可由利雅得、多哈或国际机构分别处理.
随着能力转移,委员会失去了职能.
它在名义上可以继续存在,而不作进一步的决定.
因此,1月15日的会议应该得到比它更多的关注。 根据现有资料,约瑟夫·奥恩为这5人的存在辩护,而华盛顿已经希望将桌子缩小为两个外国角色.
三个月后,开始同以色列直接谈判。 两个半月后,框架协议安装了新的架构. 9月份,五个前伙伴首都都留在了黎巴嫩周围,但它们不再真正坐在同一张桌子上.
因此,不仅仅是五个委员会被删除.管理黎巴嫩案件的国际方式本来会改变:从一个相互控制的权力制度,到更集中地在华盛顿手中进行调解,把利雅得作为阿拉伯特权伙伴.
而这正是1月15日的一集有趣之处:这可能是巴布达意识到问题已经不再是五人决定的了,而是五人继续共同决定的时间.
