人权观察质疑以色列在黎巴嫩使用白磷弹药,并着重指出在居民区使用白磷弹药的相关法律风险. 人权组织认为,最近使用这种物质说明关于燃烧武器的国际法的缺点。 但在黎巴嫩,争议超越了未来监管的问题:以色列已经有一个有重大记载的先例. 人权观察社证实,以色列部队在黎巴嫩南部的居民区使用白磷,非法使平民遭受严重烧伤、火灾和呼吸道破坏.
以色列再次卷入黎巴嫩的白磷
随着以色列在黎巴嫩再次使用白磷弹的报道,人权观察的新立场随之而来. 对该组织来说,这些活动表明需要加强适用于此类武器的国际规则.
法律问题并不是绝对禁止白磷. 这种物质可用于产生烟幕、标出目标或照明某一区域。 然而,当使用它发生在平民所在地区上空或附近时,使用它就变得极为有问题.
白磷在与氧气接触时被点燃并可以达到约815摄氏度的温度. 其碎片会引发深层烧伤,会到达骨骼并持续燃烧,只要它们仍然暴露在空气中.
在一个居民区,上百个白炽碎片的散布大大增加了人口的风险. 建筑物、作物和其他可燃材料也可起火,使损害远远超出最初的撞击点.
人权观察已经发现非法使用
以色列在黎巴嫩使用白磷的合法性问题并非从最近的事件开始。 2023年10月边界冲突开始后,人权观察已经调查了以色列在该国南部的多起袭击.
该组织的结论是,以色列至少使用过白磷黎巴嫩南部17个市镇在2023年10月至2024年6月之间. 其中5个社区在人口稠密的居民区上空发生了弹药空中爆炸.
人权观察社认为,在有人居住地区使用这种方法使平民面临不合理的风险。 该组织呼吁以色列立即停止在居民区使用由大炮投射的白磷.
该非政府组织还得出结论认为,在一些村庄使用白磷不符合对交战者规定的预防义务。 由于平民的存在,尤其难以使用碎片散布在大片地区的弹药.
这种区分至关重要。 人权观察并不认为任何使用白磷的行为都会被自动禁止. 她声称以色列在黎巴嫩的一些有文件证明的用途是非法的,因为这些用途是在什么情况下进行的,并给平民带来风险。 。 。 .
Bostane至少有173人受到影响
最重要的记录在案的案件之一涉及提尔区Boustane村。 2023年10月15日以色列对白磷的袭击给大部分人口造成了影响.
根据人权观察从地方当局收集的数据,至少173人需要医疗服务在接触白磷后。 这些主要是与吸入烟雾有关的呼吸道症状.
居民描述了攻击后强烈的气味和呼吸困难. 由白磷产生的烟会给气道,眼睛和黏膜造成严重刺激.
因此,损害不限于被燃烧的碎片所直接影响的人。 在村庄内或附近使用该物质可能影响未到达影响点的居民.
Boustane恰恰是支持人权观察法律论点的情况。 在民用环境中使用产生大量白磷散射的弹药时,其使用者必须考虑到损害的可预测性.
Dhayra、Aïta al-Shaab和其他有记载的村庄
人权观察组织还记录了在边境城镇Tyre县Dhayra使用白磷的情况。 该组织分析了录像并收集了证据,以查明这种物质的用途.
黎巴嫩南部其他地区也受到了影响。 人权观察社的调查查明了至少17个城市的用途,包括爆炸性弹药在居民区上空空中爆炸的几个地区.
这种分散的方法特别危险. 在高地爆炸的白磷弹药使许多发火的碎片进入了扩大的区域,而不是将其效果集中在某一点上.
在没有平民的空地上,这个特性可以被用来快速地产生出烟幕. 在一个村庄里,它把大片地区变成了一个潜在的危险地区.
因此,人权观察组织呼吁以色列军队集中力量采取不造成同样风险的其他解决办法。 特别是,军队有不含有白磷的烟雾弹药,并且可以实现一些相同的战术效果.
农田被烧毁
在南黎巴嫩,使用白磷还引发了环境和农业破坏问题. 白炽碎片会给田地,橄榄树林,森林和干燥植被地区起火.
这些破坏对边境村庄产生了直接的经济后果. 他们的大部分活动依赖于农业,包括橄榄,烟草等作物.
火灾还可能阻止人们在袭击后返回. 未经消耗的弹药仍然危险,因为磷在再次被氧气所照射时可以再发光.
因此,要污染一个地区,就必须在人口正常返回之前采取安全行动。 在多次轰炸的情况下,救济服务和专门小组的这些行动变得更加困难.
白磷的影响并不一定随着轰炸的结束而停止. 它们可能延长居民的风险,使土地的恢复复杂化.
为什么使用它可能是非法的
白磷在武装冲突法中占有特殊的地位。 与化学武器或其他某些类型的武器不同,没有任何国际条约全面禁止该物质作为武器.
然而,其使用仍受国际人道主义法通则的制约。 武装部队必须区分军事目标和平民,避免不分青红皂白地攻击,尊重相称性原则并采取一切可能的预防措施来减少对民众所造成的损害.
因此,不需完全禁止武器,以免在特定情况下将其使用定为非法。 授权弹药的使用可能违反国际人道主义法.
正是基于这一理由,人权观察批评了以色列。 该组织认为,在人口稠密地区使用火炮所投射的白磷会造成如此高的民事损害风险,因此以色列军队应该放弃这种方法.
人权观察呼吁以色列禁止在有人居住地区使用空爆白磷弹药。 它认为,存在危险较小的烟雾解决办法,加强了选择办法来减少对平民所造成危险的义务.
《特定常规武器公约》的一个缺陷
新的人权观察干预也突出了国际法的一个缺陷。 《特定常规武器公约》第三议定书对燃烧武器的使用作了规定,特别是在平民集中的地区.
但是,它对燃烧武器的定义包括对燃烧效果被认为次要的弹药的例外. 正式用于制造烟雾的白磷因此可能逃脱协议规定的某些具体限制.
人权观察对这一区别提出质疑。 对于被白磷燃烧的人,宣布的产生烟幕的意图并不改变接触的物理后果.
因此,该组织多年来呼吁各国加强第三号议定书。 它希望白磷弹药在产生可预见燃烧效果时将受到更严格的限制.
今天所捍卫的立场正是基于实地所观察到的做法。 对人权观察来说,黎巴嫩提供了一个新的例子,说明一项条例没有充分涵盖某些燃烧弹药的后果.
以色列一般会吸烟
以色列历来坚持认为,其白磷弹药是根据国际法使用的,包括用于生产烟幕。 这被用来掩盖士兵的行踪或阻止对手观察某些阵地.
然而,这一理由并没有用尽法律问题。 即使弹药追求正当的军事目标,其使用仍受保护平民规则的约束.
必须考虑到攻击的地点、人口的存在、分散的方式以及存在危险性较低的替代办法。 因此,人权观察将批评的重点放在居民区使用白磷的问题上.
对黎巴嫩的调查使用了几种类型的元素来识别这些弹药。 该组织分析了照片、录像、证词,在有些情况下分析了所发现的射弹的特点.
其他国际组织也记录了2023年以来以色列在黎巴嫩使用白磷的情况. 这些调查结果逐渐将最初可能出现的一系列孤立事件转变为保护平民的经常性问题.
大赦国际提到可能发生的战争罪
人权 观察并不是提出合法性问题的唯一组织。 大赦国际早在2023年10月就调查了以色列在黎巴嫩南部发生的多起白磷袭击.
在Dhayra一案中,大赦国际认为,应当对袭击进行调查如下:可能发生的战争罪除其他外,该组织注意到对平民所造成的损害和使用弹药的背景.
然而,战争罪的定义要求对每次攻击进行准确的法律和事实分析。 仅仅确定白磷的存在不足以自动得出战争罪的结论.
然而,重蹈记录事件覆辙,更需要独立调查。 它还提出了授权在居民区使用这些弹药的指挥官的责任问题.
黎巴嫩长期以来一直要求开户
黎巴嫩当局一再谴责以色列在其领土使用白磷。 贝鲁特还向国际机构转达了对南部袭击的投诉和证据.
现在这个对象已经超过了唯一直接的物质损害. 火灾、土地污染和生计被破坏对边境社区产生持久影响.
最近恢复使用这些弹药也是在以色列在黎巴嫩南部急剧升级的背景下发生的。 最近几天,Nabatiyeh和周围的几个社区遭受了一系列袭击,造成数十人死伤.
这一情况加深了对保护平民的关切。 联合国呼吁立即停止敌对行动,并呼吁所有各方遵守国际人道主义法规定的义务.
人权观察希望将黎巴嫩的先例转化为国际改革
对人权观察来说,黎巴嫩有记录的事件现在表明现行条例的具体限度。 该组织希望各州能填补使某些白磷弹药能逃脱燃烧武器最严厉的限制的空白.
但这一改革要求并没有改变现有义务。 即使在没有普遍禁止白磷的情况下,以色列在黎巴嫩开展军事行动时仍受区分、相称和谨慎原则的约束.
以往的人权观察调查显示,这个问题已不再是理论性的. 该组织记录了以色列在黎巴嫩至少17个城市的使用情况,并在居民区上看到枪声,对一些居民的健康造成重大影响.
2026年报道的新用法恢复了一个从未关闭过的文件. 今后的核查必须准确地确定这些弹药的使用地点、在何种条件下使用、造成何种损害以及使用这些弹药的情况是否进一步违反国际人道主义法.
