Mohammad Saab法官向调查法官Tarek Bitar转达了最高上诉法院检察官在调查贝鲁特港口爆炸时提出的要求。 这一步骤为预计在2026年底前最后起草起诉书铺平了道路。 2020年8月4日灾难发生后六年,司法档案进入最后阶段,然后可能由司法委员会审判.

调查贝鲁特港口爆炸事件这是一个重大的司法步骤。 最高法院总法律顾问Mohammad Saab法官向调查法官Tarek Bitar转达了检方关于案情实质的请求.

这种传播现在使Tarek Bitar能够重新直接控制他在教育水平上关闭的程序。 地方法官在将案件移交检察官办公室收集其请购单之前,已经准备了一份起诉书草案.

委员会现在必须考虑检方的意见。 在认为调查期间收集的事实和证据证明有必要时,它可以在起诉书中考虑到这一点,或作出不同的评估.

根据近日公布的一致司法资料,Tarek Bitar打算在2026年年底前发布他的起诉书. 一些新闻报道提到未来几天内的一份出版物。 然而,一个司法消息来源指出,法官不受任何具体时限的限制.

这遮阳很重要 检察官文件的转交是一个具体和现已完成的程序步骤。 然而,起诉书的确切日期尚未正式确定.

口号爆炸:Bitar回收了决定性文件

由Mohammad Saab转交的请购单列出了检查Tarek Bitar案卷后检察署的立场.

检察官研究了近年来进行的调查、文件和程序。 委员会随后签署并完成了实质性评估.

检察官的这种干预并不能取代调查法官的决定.

Tarek Bitar保留对起诉书的责任。 应由缔约国决定哪些人应移交主管法院,其资格和依据如何。 如果它认为这些要素不够充分,也可决定不保留某些责任.

因此,对于被调查者和受害者家属来说,这个问题是相当严重的.

据媒体报道,法官还应设立听证会,将针对被告作出的法院判决通知被告.

特别是,起诉书将提供关于Tarek Bitar在经过几年调查后得出的结论的详细资料.

预计将于2026年底前起诉

最近几周,日历加快了.

9月初,司法部长Adel Nassar报告说,Tarek Bitar已完成了调查,并将案件转交检方。 他接着提到这一阶段于10月完成.

检方的征用最终更快地完成.

9月14日星期一,黎巴嫩的多家媒体宣布,它将早在9月15日星期二或随后几天移交给Tarek Bitar。 由于现在已转交,正在注意最后起草起诉书.

不同的估计数随时间而流动.

有些信息仅仅需要几天的时间。 其他司法消息来源较为谨慎,排除了对治安法官规定的一至两周期限.

最一致的信息的主题仍然是出版物的目标在2026年年底之前。 。 。 .

如果这一时间表得到遵守,2027年将启动司法理事会程序,从而开启一个新阶段.

然而,这种观点仍取决于起诉书的内容及其公布后的程序性决定.

六年的司法和政治对抗

这一阶段的重要性也是由于调查过程异常困难.

2020年8月4日,一场巨大的爆炸摧毁了贝鲁特港和首都多地. 220多人死亡,6500多人受伤.

拆卸与在危险条件下在港口储存多年的大量硝酸铵有关.

此后,调查试图确定这批货物抵达黎巴嫩的责任、储存、扣留以及尽管向若干官员发出警告,却没有消除危险的措施.

Tarek Bitar在调查期间约谈或传唤了几名政治、司法、行政和安全官员.

参与这些调查的官员目前都没有因该案被拘留.

法官的工作主要中断或放慢了几年,原因是在司法机构内部发生了一系列上诉、管辖权上的挑战和对抗.

一些被起诉或传唤的官员对法官的决定提出质疑。 程序激增使调查逐渐瘫痪.

这场对抗还赢得了检察官办公室的胜利,在调查过程中造成了一种不寻常的体制状况.

逐步解除调查

随着调查的恢复和调查法官与检察官之间机构关系的改善,案件发生了重大变化.

最高法院前检察长贾迈勒·哈贾尔已指示Mohammad Saab审查此案并准备起诉申请.

Ahmad Rami el-Hajj在到达检方负责人之后,仍维持着这一使命。 因此,Mohammad Saab继续审查Tarek Bitar收集的证据,直到他完成文件.

这种连续性导致一个似乎长期无法进入的阶段.

2026年3月30日,塔里克·比塔尔完成了调查. 然后,案件档案被转交检察署,以便它能够在案件退回调查法官之前自行进行审查.

正是这种返回才刚刚发生.

这并不意味着责任已经确定。 起诉书仍然必须具体说明案件的事实、提交法庭的人以及相应的法律资格.

然而,这将是自开始调查以来所取得的最重要的司法成果.

Tarek Bitar现在要决定什么

法官现在必须正视起诉书草案和检方的意见.

它有几种可能性。 在对证据的分析与检方不同时,法院可遵循在请购中提出的某些要求、驳回他人或维持自己的结论.

这种独立性解释了为什么仅凭Mohammad Saab的征用内容无法了解未来起诉的内容.

下一步不再是在调查的普通背景下寻找新的内容,而是将调查的年代变成具体的司法决定.

对受害者家属来说,这种发展特别预期。 爆炸发生后六年,尚未有诉讼程序导致最终判决,确定灾害的刑事责任.

公布起诉书本身并不构成判决。 在法院对其责任作出裁决之前,被送交法院的人将继续被视为无罪.

但它将使案件脱离漫长的调查阶段,正式确定法官认为有充分证据证明有理由起诉的事实和责任.

因此,贝鲁特港的爆炸情况与多年封锁的情况大相径庭。 起诉的征用现在由Tarek Bitar负责。 治安法官要花多长时间才能最后确定起诉书,以及他决定保留什么责任,尚有待观察.