Marine Le Pen领先,让-吕克·梅伦森为第二名,一个得分随拟议报价而变化的中心: Cluster17于11月9日的民调和10次测试了2027年总统的4个配置. 克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)在提交给被调查者的名单中取代了Édouard Philippe,获得了14%. 但是,如果来自同一政治空间的几个人物共同竞争,这一比率会降到8%. 这些设想既不是确认的候选人,也不是选举的预测.
投票委员会于11月11日提到,调查涉及1 164名登记选民。 他们来自代表法国人口的1,242人的样本. 通过互联网采用配额法进行访谈。 该通知公布了四份清单的结果、对答案的处理方法以及不确定性表。 下图转载已公布的百分比,而不是调整前的总结果.
第17组调查:所有四个案件都先于勒庞和梅伦洪
第一种情况包括11个名字。 Marine Le Pen收集了30.5%的投票意向,领先于让-吕克·梅伦森的20%. 随后,埃杜阿尔德·菲利普达到13.5%,拉法埃尔·格勒克斯曼达到11%,大卫·利斯纳德达到10%. 布鲁诺·雷泰洛测得5%. 尼古拉斯·多邦-艾格南和埃里克·泽穆尔分别获得了3%,法比恩·鲁塞尔2%,海军陆战队的通德利尔1.5%和纳塔利·阿特霍德0.5%.
这一假设并不能使所有潜在的竞争者都参与竞争。 加布里埃尔·阿塔尔和克莉丝汀·拉加德缺席. Édouard Philippe的得分由此描述了一种明确的配置,其中大卫·利斯纳德和布鲁诺·雷泰洛都是他的对手. 这不仅仅是一个内部竞争.
在单独的列表中测试了状态
第二个假说由加布里埃尔·阿塔尔取代了Édouard Philippe. 余十名相续. 马来人勒庞达到31%,让-吕克·梅伦森达到20.5%,拉法埃尔·格勒克斯曼达到11.5%. 加布里埃尔·阿塔尔(英语:Gabriel Attal)的得分为11%,领先于大卫·利斯纳德(英语:David Lisnard)的10%和布鲁诺·雷泰洛(英语:Bruno Retailleau)的6%. 排名底部仍然接近于第一种情景.
比较表明,在报价发生变化时,答复如何不同。 它没有表明选民在两人之间个别转移。 例如,公布的分数不允许我们说,在第一个假设中将菲利普同在第二个假设中将阿塔勒分开的2.5分将来自一个特定的被调查者群体.
拉加德占14%,但菲利普没有明显进步
在第三种情况中,克莉丝汀·拉加德取而代之的是前两个列表中由菲利普或阿塔尔所占据的位置. 收集14%。 Marine Le Pen仍为30.5%,Jean-Luc Mélenchon达到20.5%. 拉法埃尔·格勒克斯曼和大卫·利斯纳德各占10%,布鲁诺·雷泰洛占5.5%. 调查表中出现拉加德的名字本身并不构成申请公告.
它的结果超过了菲利普在第一个列表中的0.5分. 这一差距太小,不能作为选举优势的证明。 在这些假设中,这两个人物都不反对,而且估计数不确定。 有用的结果比较有限:拉加德在比较列表中分别列出时,测量水平接近菲利普.
这些分歧也涉及其他候选人。 Glucksmann在第三个配置中为10%,而第一个配置中为11%;Melenchon从20%增加到了20.5%. 这些差异不足以将确切的政治渊源归于拉加德的意图.
十八个名字:一个截然不同的第四个假设
最后的配置极大地扩展了选择. 它包括菲利普,阿塔尔和拉加德,同时加入弗朗索瓦·鲁芬,多米尼克·德维尔平,纳塔查·波罗尼,泰迪·里纳和弗朗索瓦·阿塞利瑙. 名单上列有18个人物。 Marine Le Pen仍然以27%的优势领先于让-吕克·梅伦森以19%的优势.
随后测出四个名字为8%:拉法埃尔·格勒克斯曼(Raphaël Glucksmann),爱德华·菲利普(Édouard Philippe),克莉斯汀·拉加德(Christine Lagarde)和大卫·利斯纳德(David Lisnard). 布鲁诺·雷泰来获得5%,娜塔莎·波罗尼获得2.5%. 加布里埃尔·阿塔尔(英语:Gabriel Attal),泰迪·里纳(英语:Teddy Riner),尼古拉斯·杜邦-艾格南(英语:Nicolas Dupont-Aignan)和埃里克·泽穆尔(英语:Éric Zemour)各占2%. 所有结果,包括低于这一水平的结果,都列于图中.
与前三个列表的区别表明假设公告的构成有多重要. 它没有衡量两个日期之间的下降情况:四种情况属于同一个调查领域。 我们也不能把菲利普,阿塔尔和拉加德的得分加起来宣布联合申请的结果. 问卷没有对此进行检验,报告也不是自动的.
不同情景的不同计算基础
初始样本大小与每个估计数的有用数字不符。 通知表明,有1 081个答复者在设想方案1和3中表示意向,在第二个方案1 078个,在第四个方案1 142个。 根据被调查者的特点和投票概率进行调整和加权后,有用的数字分别为899个、888个、883个和899个.
对于这些基数,公布的表格特别表明,在10%的分数左右有±2分的指示性不确定性,在20%左右有±2.6分,在30%左右有±3分。 因此,不应将每个半点视为既定的政治差距。 这些基准也没有概述配额调查的所有限度.
第17组按性别、年龄、职业、乡和地区规模对样本进行调整。 政治恢复基于对2022年总统选举第一轮和2024年欧洲大选的记忆. 宣布的参加也应包括在加权中。 这些治疗方法解释了为什么公布的结果有时与原始反应有很大不同.
最后,问题涉及立即进行第一轮谈判。 它不衡量2027年的既得票数,也不衡量第二轮投票的推迟。 11月9日和10日的这张照片不能停止.
评论