在律师收费的争议中,命令会的意见和法官的决定并不相同. Mahkama11月10日出版的一栏中前贴纸人Nader Kaspar回顾了这一区别,该区别是根据黎巴嫩法律关于该职业的特别规则确定的。 它不应作为新的法院判决提出:编年史没有给出确定最近判例法的判决书的日期或编号.
《公约》和无书面协定
黎巴嫩大学法律信息中心提供的1970年3月11日法律修正案第69条规定,费用应由律师与其委托人协议确定。 在民事案件中,如果金额超过争议价值的20%,法官可以减少。 这一门槛开启了司法审查的可能性;这并不意味着自动减少.
在没有确定收费的书面协议的情况下,同一条款在征求命令理事会的意见后,将确定费用委托给法院。 案文列举了案件的重要性、已完成的工作和客户的情况,作为需要考虑的因素之一。 因此,没有书面商定数额并不能使福利免费,也不能只由律师评估.
命令给出意见,法官决定
第七十三条规定了收费申请程序. 经大律师批准,律师可以申请支付费用. 上诉法院第一院长应指定一名院长审议申请,听取双方意见并征求命令理事会的意见.
这一分布解释了卡斯帕尔提出的区别:正文意见有助于对案件的审查,但不是解决争端的司法决定. 在他的一栏中,前贴文指出,这一通知不是独立上诉的主题。 应由当事方在适当的司法框架内讨论案件的要素,而不是将通知作为单独的判决.
案文提出的一个挑战
第73条规定在第一庭长主持的分庭对候任主席的决定提出异议。 后者也可将其提交主席作出决定的分庭以外的分庭。 本条规定的期限为本决定通知之日起15日. 案文指出,对这一反对的决定不得上诉.
这些规则涉及这一具体机制。 不得将它们同执行书面协议混为一谈,在警棍获得授权后,第69条也对此作了规定。 在反对执行的情况下,该条特别规定,除非主管上诉法院另有决定,否则其申请不中止执行.
为了了解案件,必须首先查明所收到的行为:协议、普通通知、法院裁决或执行行为。 该行为的定性及其通知应确定有待审查的程序问题。 在不参考有关文件和通知规则的情况下,对案文的提醒无法计算适用于个别情况的时限.
评论