2026年8月18日,以色列八次出击以叙利亚西北部阿布杜胡尔的叙利亚空军基地为目标. 然后,以色列承认这一行动,并以土耳其有可能在该地进行军事部署为理由,安卡拉对此提出异议。 事件揭示出一个更宽泛的问题:自巴沙尔·阿萨德倒台后,土耳其帮助叙利亚新当局重建了国家的能力,而以色列则打算保持防止叙利亚出现其视为威胁的部队或装备的可能性. 在这两项战略之间,还没有共同的规则确定安卡拉可以走多远。 华盛顿目前正在寻求建立一个消除冲突机制,以防止这种对抗造成直接对抗.
Abu al-Duhur跑道在从实际军事活动中恢复之前就已无法使用。 8月17日至18日夜间,以色列飞机袭击了位于阿勒颇省附近并距离土耳其边境约70公里的伊德利卜省这个前空军基地.
袭击击中跑道和储存设施。 没有死亡报告。 然而,这一行动的重要性并不在于它对于一个十多年未充分运作的基地的人力和直接军事价值.
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
她以为自己的理由.
以色列最终承认其责任。 总理本雅明·内塔尼亚胡的办公室表示,叙利亚政府即将授权向阿布杜胡尔部署土耳其部队. 根据以色列的说法,这个设施会改变 »安全现状 »并对以色列造成威胁.
安卡拉拒绝这一声明。 8月19日,土耳其外交部谴责了 »不可忍受 »的指控,据他说,其目的是为以色列在叙利亚的行动辩解.
因此,这一事件标志着一个新的阶段。 以色列不再仅仅在叙利亚进行打击,以防止向真主党转让武器,打击伊朗定居点或销毁前政权的装备。 他现在认为这次罢工与土耳其军事存在的可能性。 。 。 .
正是这一变化使Abu al-Duhur成为区域档案.
土耳其希望重建一个能够采取行动的叙利亚国家
为了理解对抗,我们必须从土耳其的目标入手.
巴沙尔·阿萨德于2024年12月倒台,深刻地改变了安卡拉在叙利亚的地位. 土耳其从叙利亚反对派的主要支持者转变为艾哈迈德·沙拉领导的新当局的特权伙伴.
他的第一个兴趣是政治:稳定新政权.
经过13年多的内战后,安卡拉想防止叙利亚再陷入持久的领土分化. 一个软弱的叙利亚国家将使被武装团体所控制的地区得以保留,维持土耳其边界的不稳定,并使居住在土耳其的一些叙利亚人的回返复杂化.
第二利益安隐. 安卡拉想阻止库尔德人自治在边境附近可持续定居,因为库尔德人自治是由它认为与库尔德工人党有联系的组织所主导的.
第三是战略。 叙利亚权力的重建使土耳其有可能在一个与其共有900多公里边界的国家建立持久的影响力.
这种影响超越了外交.
土耳其参与组建了新的叙利亚部队。 它利用其专门知识重建在战争中被摧毁或被严重削弱的军事和安全能力。 工作还包括军事基础设施和监测或防御系统.
必须把阿布·杜胡尔纳入这项政策.
该基地在战争期间已停止正常运作。 它的重建可为叙利亚新当局提供该国西北部的空中基础设施。 对安卡拉来说,帮助大马士革修复这类场所是重建国家机构的一部分.
对以色列来说,从完全不同的角度来观察同样的进程.
以色列不希望叙利亚军事力量再生
以色列自2024年12月以来的战略基于另一项原则:更换阿萨德政权绝不能让叙利亚重建有一天可能用来对付以色列的军事能力.
在前政权倒台后的日子里,以色列航空对叙利亚的军事基础设施发动了大规模的攻势. 飞机、防空系统、仓库、导弹和其他设备被摧毁.
其逻辑是防止旧国家的武库落入新领导人或其他团体之手.
但是,这个学说现在产生了矛盾.
艾哈迈德·阿尔-查拉政府正试图重建一个中央集权的国家。 为此,它必须拥有一支军队,控制其领空,恢复其基地并重建指挥系统.
以色列可以考虑一个与逐步重组威胁相同的进程.
土耳其处于这种矛盾之中,因为它拥有帮助大马士革的技术、军事和财政能力.
因此,安卡拉对叙利亚稳定的贡献在耶路撒冷可以被解释为在叙利亚战略空间建立区域军事力量.
Abu al-Duhur:以色列在部署前先出击
8月18日的事件使我们能够衡量这种逻辑可以导致多大程度.
根据以色列的理由,在基地上不需要已经部署任何主要的土耳其部队来发动攻击.他的到来前景已经足够了.
以色列声称一再警告叙利亚当局不要向该地部署土耳其人。 以色列政府坚称,大马士革即将越过这一限制.
土耳其质疑这个版本.
安卡拉声称以色列对其军事立场的指控是毫无根据的,并指责本雅明·内塔尼亚胡利用土耳其为破坏叙利亚稳定的政策辩护.
这种差异很重要,因为它表明缺乏对红线的共同定义.
以色列认为威胁土耳其的存在是什么?
老师? 常设单位? 飞机? 无人机? 雷达? 防空系统? 修复土耳其飞机未来部署的轨道?
答案并不明确.
如果没有双方接受的定义,土耳其认为是与大马士革正常军事合作一部分的设施就可能成为以色列的目标.
这就是结构风险所在.
2025年已经出现先例
Abu al-Duhur并不是在战略真空中出现.
到2025年春,紧张局势主要集中在安卡拉可能感兴趣的叙利亚几个军事基地,特别是霍姆斯省的T4和帕尔米拉.
在提到土耳其存在的可能性时,以色列击中了这些设施。 安卡拉和以色列随后进行了接触,以避免两国部队在叙利亚发生意外对峙.
问题已经明确查明:以色列飞机必须能够根据以色列的安全理论在叙利亚领空飞行,而土耳其正在同新当局发展军事和技术存在.
同一空间的两种用途可能变得不相容.
例如,配备土耳其雷达的基地可以探测到以色列的空中业务。 更先进的防空系统可能限制他们的行动自由。 驻扎在叙利亚的土耳其飞机会进一步增加以色列直接向土耳其人员或装备出击的风险.
因此,Abu al-Duhur将理论上的风险变成具体事件.
华盛顿批评 »不必要的升级 »
美国对轰炸的反应特别显著.
美国驻土耳其大使兼美国叙利亚问题特使汤姆·巴拉克(Tom Barrack)将以色列的罢工描述为 »罢工 »« 不必要的升级 »他还指出,华盛顿认为,叙利亚新当局赞成降级.
这种批评的尖锐性是不寻常的.
它首先揭示了美国面临的问题.
以色列是他们在中东的主要战略伙伴。 土耳其是北约的成员,拥有联盟的第二大军队. 华盛顿还支持叙利亚在新当局领导下实现稳定.
因此,美国关心三个相互冲突的目标:保障以色列的安全,维持与安卡拉的联盟并避免叙利亚的进一步不稳定.
Abu al-Duhur表明这种平衡是多么脆弱.
土耳其没有在以色列发动袭击之前得到警告。 据汤姆·巴拉克称,安卡拉侦测到这架飞机,可能已经作出军事反应.
这种精确性使我们能够衡量这一危险:在耶路撒冷作出的反对叙利亚定居点的决定可能由于错误的认同或防御性反应而同北约军队发生一起事件.
美国现在想要一个三重冲突
华盛顿正试图防止这种情况再次发生.
汤姆·巴拉克宣布,美国正在研究以色列、土耳其和叙利亚之间消除冲突机制。 。 。 .
原则很简单:建立沟通渠道,使三方能够充分了解对方的意图和行走,避免非自愿地相撞.
这种安排不构成联盟,并不意味着各方接受各自政策。 他们的职能是防止战略分歧意外地变成交火.
然而,就叙利亚而言,困难更深了.
一个机制可以防止以色列飞机和土耳其部队在不知情的情况下在同一地点相会。 它不能解决中心政治问题:以色列会接受土耳其帮助叙利亚重建耶路撒冷认为是潜在威胁的军事能力吗?
反之,安卡拉会接受以色列事实上对土耳其在叙利亚使用或恢复的基地拥有否决权吗?
这个问题仍未得到答复.
第一种情景:安卡拉和以色列划定了红线
最不相冲突的情况是基于加强的去冲突机制.
以色列和土耳其可以直接或通过美国确定某些实际限制.
安卡拉可以就其重大部署提供足够的预先资料。 以色列可以查明它认为直接威胁的设备。 有关地区或设施类别可能需要具体通知.
这种公式不会压制他们的竞争.
这只会防止以色列的袭击杀害土耳其士兵并迫使安卡拉进行报复.
2025年以来的讨论表明,两国政府已经理解建立这种机制的必要性。 Abu al-Duhur事件表明,它仍然是不够的.
设想2:连续罢工和有限的危机
第二种轨迹是反复发生但包含着事件.
土耳其将继续重建叙利亚的某些基础设施。 以色列将打击它认为不符合其安全利益的人。 安卡拉将谴责这些行动,而不直接对以色列作出反应.
这种情景部分类似于已经观察到的动态.
然而,它有一个明显的限度:土耳其的存在越多,袭击土耳其人员的可能性就越高.
土耳其士兵的死亡将立即改变事件的性质.
这样一来,安卡拉内部的反应压力就会大得多,即使雷杰普·塔伊普·埃尔多安和本雅明·内塔尼亚胡都没有寻求直接对抗.
第三种情况:叙利亚成为间接对抗的地盘
第三种情况是结构性更强的.
以色列和土耳其可以避免直接对抗,同时在整个叙利亚国家推行对立的战略.
安卡拉将帮助大马士革重建其武装部队、雷达、基地和防御能力。 以色列还将设法防止其中一些能力达到它认为危险的地步.
因此,对抗的重点将小于土耳其士兵的存在,而不是土耳其士兵的存在土耳其正在帮助重建的叙利亚军队的性质。 。 。 .
这种情况将造成持久的矛盾.
叙利亚国家越是恢复其能力,安卡拉就可以认为其政策是成功的. 但是,这些能力中越有进步,以色列就越想摧毁它们.
然后,大马士革就会发现它的军事机器的重建将经常引起外国的攻击.
风险不是战争,而是缺乏规则
阿布·杜胡尔不允许宣布以土战争.
两国都有强烈的理由避免. 以色列与北约成员之间的直接对抗将造成相当大的区域和国际危机。 这将威胁美国的利益,并可能破坏土耳其试图巩固的叙利亚政府的稳定.
眼前的危险在于其他地方.
他住在没有关于土耳其在叙利亚存在的公认规则的地方.
以色列刚刚表示,甚至在土耳其宣布或本应实现部署之前,它就能够击中一个设施。 土耳其答复说,它将继续与大马士革合作,以加强叙利亚的稳定、机构能力和重建。 华盛顿方面现在认为有必要建立一个具体机制来防止这两项战略相撞.
因此,下一阶段不仅取决于阿布杜胡尔轨道的命运。 这将取决于三国首都是否有能力回答一个更困难的问题:土耳其能够在多大程度上帮助重建叙利亚军事力量而不越过以色列红线,而这一红线的界限迄今仍然有争议?
