这辆摩托车成为了整个混乱最明显的一面
在贝鲁特,如今摩托车的倍增集中了与交通有关的许多令人愤慨之处. 它们在汽车之间滑行,借用不为它们设计的空间,并在交付经济中占据了越来越大的地位. 但把问题降低到驾驶员的纪律性太简单了。 文件描述了一个首都,一些城市服务同时在恶化:道路、交通、信号、水、电力和废物。 摩托车随后成为不再能够组织公共空间的系统最可移动和最明显的症状.
提供服务的发展加强了这种存在。 现在,日常商业活动的一部分依赖于司机能够迅速穿越拥挤的城市。 因此,自行车满足了真正的经济需要。 它允许您绕过交通堵塞,并在汽车变得缓慢而昂贵的条件下保持送货活动. 然而,在没有充分应用的框架的情况下,为消费者的生活提供便利的车辆可能会使街道变得更加危险.
该法令没有提供关于在贝鲁特行驶的摩托车总数、事故次数或用于交付的两轮汽车的确切份额的可靠统计数字。 因此,不应捏造这些数字。 文件所证实的是,人们认为扩散成为日常问题,它与更普遍的流通混乱有关.
送货把街道变成生产工具
投递司机不自行出行. 它的速度成为所售服务的一个组成部分. 他越跑越有利可图 这种经济逻辑改变了街上的关系. 汽车线路、灯光和绕道不再只是旅行方面的限制;它们在工作日中失去时间.
这种压力解释了所观察到的一些没有正当理由的行为。 在车辆之间行驶,寻找最短的行驶路线或与顾客相近的停车都符合性能逻辑. 当城市不提供合适的空间,控制不规则时,送货经济最终会产生自己对道路的用途.
问题就变成集体问题。 行人见其空间已减. 驾车者必须预想出两边都会出现的轨迹. 摩托车司机本人在更危险的环境中工作. 因此,危机不能仅仅通过针对摩托车手的特别运动来解决。 它要求我们审视一种新的经济活动是如何在尚未调整的城市基础设施中定居的.
侧行道,冲突的第一个前沿
人行道应该是全市最简单的空间:行人空间. 然而,在一个公共空间已经存在很大争议的首都,它成为交通、停车或停车的地区。 当摩托车在人行道上绕行交通堵塞或到达地址时,问题不仅限于违法行为. 它揭示了街道的不同用途之间没有真正受到保护的分离.
这种职业首先惩罚那些适应的机会最少的人:老年人、儿童、行动能力受限的人或有婴儿车的父母。 有效的成年人有时可以下车绕道障碍. 对其他人来说,这种流离失所变得困难或危险.
因此,围绕摩托车的冲突与普遍占领公共空间的冲突相会合。 街道取出碱吸收多种功能,没有明确的分级. 交通、停车、送货、商业和行人活动重叠。 在恢复此等级之前,每个控制操作只可能将问题从一个空间移到另一个空间.
当信号本身依赖于电力
文件还把交通混乱与信号化操作困难联系起来. 如果城市本身的监管手段断断续续,则不能要求不断遵守纪律。 当交通信号灯不正常工作时,会有一个交叉口成为每个司机试图解释他人行为的空间.
对于摩托车来说,情况特别敏感。 它的体积很小,使得它可以在汽车所留下的缺口中移动. 在一个监管不力的十字路口,这种流动性优势可能很快成为风险因素。 司机认为他可以通过;驾驶员不一定看到;行人不再知道什么是实际停止的流量.
电力和交通之间的联系表明,为什么不能把流动当作一个孤立的案例。 一个城市服务取决于另一个城市服务。 火需要稳定的力量。 车道应予维护。 标志必须可见. 控制必须在场。 当只有一个环节消失时,交通就变得更加困难; 当几个同时降解时,道路秩序越来越以即兴为主.
进一步惩罚两轮车的有缺陷的车道
在贝鲁特的观察中,公路问题也占了一席之地。 退化的地表会阻碍所有车辆,但汽车和摩托车的后果不同. 双轮车稳定性较低,需要更快地改变轨迹来避免障碍. 在密集的交通中,这种移动可以立刻将其放入另一辆车的道路上.
因此,道路的恶化滋养了随后被批评给司机的行为:方向的突然改变、线路之间的交通和永久地寻找最不坏的通道。 同样,这并不免除个人责任。 这仅仅表明,道路安全政策必须既适用于司机,也适用于基础设施.
人身保护令没有列出首都被损坏道路的成本清单。 然而,他将这种退化描述为日常疾病的因素之一。 因此,制作街区的排名或准确的坑口数量是滥用权利。 文献记载的问题更为普遍:公路的质量是被指责当局没有充分解决的出行问题的一部分.
贝鲁特议员质疑最常见的问题
档案中直接批评了首都的代表。 他指责他们增加会议、发言和发言,却没有对居民的普通困难作出足够明显的答复。 交通只是一个例子。 水、电和废物都出现在同一个表格中.
这种批评在政治上是有趣的,因为它颠倒了通常的优先次序顺序. 国家官员往往受到重大危机的评估:战争、总统、公共财政或对外关系。 他还考虑了基于更紧迫问题的公共行动。 穿越一个街区需要多长时间? 水来了吗? 火灾有用吗? 人行道实用吗?
因此,摩托车危机成为地方代表性的检验标准。 成员不是交通代理人,不能单独管理城市交通。 然而,当选官员可以推动行政当局协调行动,获得预算,监测工作,并将分散的问题变成后续政治问题。 正是这种机构翻译似乎不足以提出批评.
危机重叠的首都
双轮汽车问题不能与贝鲁特在多年危机后的运作方式相分离。 该市在提供基本服务和管理空间方面有困难。 废物、水和电与交通一起被提及。 这种和解表明:公民并不是作为单独的行政档案而经历每一次崩溃。 他正在经历他们的积累 在同一天.
电力中断可能影响信号的发出。 一条退化的街道减缓了交通. 繁忙行道将行人推向行道. 一辆摩托车试图绕行汽车。 一个送货的人在地址前停下来 孤立中的每一行为都显得微不足道。 然而,他们的叠加使得一条普通的街道变成了一个相冲突的地方.
这种积累也解释了失去控制的感觉. 问题并不一定是不存在任何规则。 这是因为,当该规则没有得到一致适用时,当基础设施本身并不总是允许其得到尊重时,该规则就变得难以理解.
控制而不将那些工作的人定罪
一项严肃的政策必须避免两个相反的错误。 第一种做法是将每个摩托车驾驶人视为天生的罪犯。 两轮汽车的很大一部分与专业活动有关,并响应了消费者自己创造的需求. 第二个错误是,认为经济效用是道路上任何行为的理由.
因此,该框架必须涵盖危险做法和工作条件,而不是整个社会类别。 这需要定期监测、可理解的停车规则以及交货公司在组织司机工作方面的责任。 然而,该指令并没有为评价每个企业提供详细的监管框架或数据。 因此,它不允许将这种情况归咎于某个特定平台或雇主.
可以确定的是,提供经济现在是城市景观的一部分。 公众的反应必须基于这一现实。 城市不能像这数千次出差那样消失。 它必须组织他们与汽车,公共交通,特别是行人共存.
流动不能用一个运动来弥补
问题的结构性质体现在上述原因的多样性:街道状况、标志、空间占用、交货、摩托车和政治监督薄弱。 售票活动可能具有一次性效果,但并不修补出站起火或使人行道可行. 相反,如果交通规则得不到遵守,修复公路是不够的.
因此,答案要求各级行政部门进行协调。 必须解决基础设施、控制和安排使用的问题。 当每个部门在自己的制约下运作,公共资源有限时,正是这种协调才变得困难.
摩托车的主体具有使这种弱点明显化的优点. 很容易找到一个车手 谁上线。 很难立即看到一系列公共决定,这些决定造成了组织不良的十字路口、无法使用的人行道或没有足够停车空间的送货系统.
真正的主题是贝鲁特有能力再次成为有组织的城市
因此,摩托车危机与其说是一个车辆问题,不如说是一个表明贝鲁特行动的迹象。 两轮车因为适合拥挤的城市而兴旺. 当其灵活性在边界模糊、基础设施脆弱和管制不规范的空间中展开时,就会产生问题.
现有文件不允许制定完整的机动计划或加密摩托车车队。 另一方面,他们也澄清了问题:资本正在积累起最终会改变行为的普通功能障碍. 驾驶员即兴发挥,因为城市本身往往通过即兴发挥来工作.
因此,恢复秩序不仅意味着增加制裁。 规则必须适用和明确。 人行道必须再次成为人行道. 起火必须有效. 车道必须切实可行。 交付必须是可能的,而不会把每一站变成障碍。 也必须根据这些具体成果来评判贝鲁特代表。 自行车滑入交通堵塞的背后,终于是一个更广泛的问题:首都街上还有谁在组织?
评论