9月8日(星期二)公布的调查称,本雅明·内塔尼亚胡在2023年10月7日袭击前十天左右被亲自警告哈马斯准备了一次重大行动. 据报告,警报来自阿拉伯联合酋长国总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬。 以色列总理办公室断然否认这一说法. 这些揭露激起反对派新的攻势,距10月27日以色列选举不到两个月.
据报告,内塔尼亚胡在10月7日之前收到直接警告
据报道,本雅明·内塔尼亚胡在2023年9月的最后几天收到了特别敏感的警告. 根据9月8日星期二公布的调查,阿拉伯联合酋长国总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬亲自警告以色列总理,哈马斯正在筹备一场重大行动.
谈话将在2023年10月7日之前进行约一周半. 当天,哈马斯战斗人员和其他巴勒斯坦团体越过了加沙地带边界,袭击了以色列境内若干地点、军事阵地和集会.
因此,有关阿联酋领导人的信息将不限于对安全局势的一般评估。 据说,穆罕默德·本·扎耶德提到哈马斯及其在加沙地带的领导人叶海亚·辛瓦尔的意图。 警告涉及大规模行动的准备.
据调查,电话交谈持续了约45分钟. 本雅明·内塔尼亚胡本来会冷静反应的. 他本以为哈马斯将意图集中在西岸,并向其对话者保证,以色列准备应付不同的情况.
关键点是所要遵循的。 据报告,以色列总理没有向安全机构的主要官员转达这一警告。 这一声明如果得到确认,将为10月7日之前关于政治和军事责任的辩论增加一个主要内容.
叶海亚·辛瓦尔本会发回的情报
调查还重建了前往阿联酋总统的所谓情报之行。 据报道,当时在加沙地带的哈马斯领导人Yahya Sinwar警告一名前巴勒斯坦官员,他的运动正在筹备一项特别重要的行动.
据称辛瓦尔将这一行动视为可能引发 »地震 »的事件. 据报道,这名前巴勒斯坦官员随后向阿联酋顾问转达了这一信息。 它最终会回到穆罕默德·本·扎耶德身边.
阿拉伯联合酋长国总统决定同本雅明·内塔尼亚胡直接接触。 这个传输链仍然是星期二公布的启示的核心. 然而,它必须独立建立,而参与这一序列的一些人并没有公开表达自己的意见.
叶海亚·辛瓦尔于2024年10月在加沙地带被以色列部队所杀. 因此,他不能再被问及他所称在攻击前所转交的资料的确切性质.
这个问题现在超出了10月7日之前观察到的许多信号中存在的补充资料。 问题涉及一名与以色列保持密切外交关系的阿拉伯领导人可能直接向以色列政府首脑发出警报.
内塔尼亚胡办公室反对断然否认
本雅明·内塔尼亚胡对这一版本的事件提出全面挑战. 他的办公室称信息 »绝对是谎言 ». 他声称,总理在所述期间没有与Mohammed Ben Zayed谈话,因此没有得到他的任何警告.
这种否认造成了直接的事实矛盾。 这不仅仅是对警告的解释或严重程度。 总理办公室否认对话本身的存在.
这种区分至关重要。 因此,在该州,不可能将 »Netanyahu知道 »这样的攻击发生在10月7日作为既定事实来说明. 调查表明,有人警告他哈马斯准备采取一项重大行动。 内塔尼亚胡否认收到这个警报.
然而,这一启示是在这样一个背景下揭示的:在10月7日之前,政治和安全领导人的责任仍然是以色列境内对抗的主要议题之一。 自袭击以来,辩论的重点是现有信息、其解释以及2023年10月前哈马斯试图避免重大战争的普遍信念.
艾森科特指责内塔尼亚胡无视警告
调查的公布立即引发了前以色列军队参谋长加迪·艾森科特(Gadi Eisenkot)的反应,他现在是本雅明·内塔尼亚胡的主要选举对手之一.
Eisenkot指责总理在10月7日之前收到过多次警告,但没有加以考虑。 他认为内塔尼亚胡不适合履行职责,并指责他试图在袭击前的失败中逃避自己的责任.
前军事领导人还旨在解释2023年10月7日凌晨的情况。 他尤其批评说,当攻势的最初迹象出现时,总理不会提前被唤醒.
因此,新的争议将辩论推向了袭击前几天。 如果阿联酋呼吁成立,问题将不再是以色列军方掌握的信息,而是总理亲自了解到的信息以及他决定如何处理这些信息.
纳夫塔利·贝内特挑战总理的个人责任
纳夫塔利·贝内特(Naftali Bennett)是一位前总理,同时也是选举候选人,他担任了更直接的职务. 他声称本雅明·内塔尼亚胡对导致10月7日的失败负有个人责任.
贝内特指责他的前对手在面对警告时没有动员安全机构,也没有为国家发动重大攻击做准备. 他要求立即离开.
这些指控涉及某一选举层面。 以色列人必须在2026年10月27日投票. 本雅明·内塔尼亚胡因此在一场竞选中面临新的争议,他的政府的安全记录和10月7日的责任占据了中心位置.
如果在竞选中坚持下去,这种披露在政治上可能代价高昂. 本雅明·内塔尼亚胡长期以来一直把保证以色列安全的经验和能力作为他向选民提出的主要论点之一. 因此,假定在10月7日之前可以直接向他发出具体警告,是这种信誉的核心. 这也为前参谋长加迪·艾森科特(Gadi Eisenkot)和纳夫塔利·贝内特(Naftali Bennett)提供了可以与选民权衡的攻击角度,对于选民来说,2023年安全失败的责任仍然至关重要. 在选举前几周,问题不再仅仅是历史或体制问题: 它现在可以直接影响选举竞争.
对他的对手来说,调查对总理的政治防卫提出了质疑. 对内塔尼亚胡来说,它是基于一个永远不会发生的事件。 因此,确定与穆罕默德·本·扎耶德的对话的存在成为一个决定性因素.
以色列同阿联酋之间的战略关系
发出警告的领导人的身份使案件更加重要。 阿联酋于2020年在 »亚伯拉罕协定 »框架内与以色列实现关系正常化,在唐纳德·特朗普一任期间在美国支持下缔结.
本雅明·内塔尼亚胡经常把与阿布扎比的和解作为其区域政策的主要成功之一。 两国关系随后在几个领域迅速发展.
因此,Mohammed bin Zayed的个人警告在政治上会受到不同寻常的重视。 据报道,他并非来自敌对的外交部门或以色列当局所不知道的间接来源,而是来自一个成为以色列伙伴的阿拉伯国家的首脑.
星期二,阿联酋总统府没有为解决调查与否认内塔尼亚胡办公室之间的矛盾提供详细的公开确认.
关于以色列哈马斯战略的辩论重新启动
这些揭露也使内塔尼亚胡政府在2023年10月前对哈马斯的政策处于最前沿. 几年来,以色列一直赞成一种基于伊斯兰运动首先寻求维护其在加沙地带权力的思想的冲突管理方式.
在这方面,卡塔尔的资金经以色列同意,得以进入飞地。 这项政策的部分原因是假定哈马斯关心其政治和经济生存,而不会发生广泛的军事对抗.
2023年10月7日的攻击使这一设计被打破. 根据以色列官方数字的评估,在袭击中有1 221人被炸死。 在加沙地带,约有251人被扣作人质,其中一些人在被绑架时已经死亡.
以色列为此在加沙地带发动了大规模军事攻势. 巴勒斯坦领土的大部分被摧毁。 加沙卫生部报告,自战争开始以来,已有73 000多人死亡。 尽管以色列当局经常对某些审查及其列报提出质疑,但联合国机构使用其统计数据.
10月7日后近三年,出击前警告问题仍具有政治爆炸性. 9月8日的公布增加了一项具体指控:在哈马斯进攻之前,个人警告本会到达总理办公室.
本雅明·内塔尼亚胡的否认现在将一个可核实的要点放在了案件的核心:与穆罕默德·本·扎耶德的谈话是否在2023年9月的最后几天实际发生,其中包含的内容以及以色列安全官员是否被告知此事.
