纳伊姆·卡西姆不建议解除真主党的武装。 在11月11日的讲话中,他坚持拒绝交出被以色列占领的武器,同时同意在撤出和结束他所称的外国监护之后讨论这些武器。 这种区别使人们清楚地看到一种干预,这种干预旨在维护该党的军事能力,挑战框架协定并促使辩论朝着承诺的顺序发展.
分析。 讲话的正文由接近真主党的Al-Ahed在下午7时54分发表。 它是领导人评论的主要来源,而不是对其主张的独立审计.
有条件讨论,而不是承诺交出武器
在党的殉难日,真主党秘书长为讨论军备问题规定了两个先决条件:以色列撤出和结束监护。 在那个阿赫德出版社在目前条件下,这种开放与拒绝裁军共存.
区别是决定性的。 在谈判桌上接受一个议题并不意味着接受其结果、时间表或控制机制。 将这一发言说成接受裁军将消除限制其范围的条件。 将它说成拒绝讨论,反之,会抹去领导人保留的政治余地.
我们的理解是有条件的提议,它允许真主党不完全关闭对话的大门,而不放弃其主要的压力手段。 终止监护权的标准仍然特别开放:与撤销领土不同的是,它没有附带任何程序来确定其履行.
分歧还涉及义务的顺序
卡西姆要求恢复间接谈判并拒绝框架协议. 它特别援引了2024年11月27日的安排、第1701号决议和停战。 但是,这些提法不能只局限于以色列撤出的要求.
这个2024年转交联合国的停止敌对行动文件1. 重申解除武装团体的武装并保留武器给官方部队。 它还规定以色列停止进攻行动,防止从黎巴嫩发动攻击,以色列撤出与部署黎巴嫩军队相协调。 因此,等待撤离开始讨论武器的顺序是卡西姆的政治立场,而不是完全归还案文.
这种差异形成了两个逻辑的对比. 第一,真主党保留其军备作为保障,直到以色列履行承诺。 第二,撤出、部署军队和处理未经授权的武器是共同执行的进程的一部分。 因此,障碍不仅限于缺乏信心:它涉及首先必须实现的目标的定义.
在不立即承认武器专属的情况下保卫军队
领导人向军队及其在民间和平中的作用致敬,但拒绝有条件的援助. 他还批评了参与讨论Dahr al-Baydar被缴获爆炸物的五个大使馆。 这些要素也由下列机构报告:11月11日的报告。 。 。 .
这种区分问题属于内部问题。 支持军队作为一个机构并不意味着接受军队单独使用武力。 在党的推理中,有可能在质疑国家要求他们实行的政策的同时,重视军队. 因此,该讲话试图将军事机构的合法性同裁军的要求分开.
这些要求不仅是外国要求。 这个黎巴嫩政府2026年3月2日的决定,通知联合国• 禁止真主党的军事和安全活动,要求交出其武器,并重申国家对战争与和平的专属管辖权。 将解除武装工作降低到外部外交压力,使黎巴嫩无法作出决定.
一个不值得改变承诺的区域赌注
卡西姆将唐纳德·特朗普和本雅明·内塔尼亚胡的政治困难作为机遇. 这一评估属于他的论点。 它没有表明放弃《框架协定》或国际申请的消失.
这个11月9日和10日巴黎会议后发表的7国集团声明继续支持第1701号决议和三边框架。 它把可核查的解除武装、以色列重新部署和部署黎巴嫩军队结合起来。 政治权力的改变可能改变谈判;它本身不会废除这些案文中的承诺.
在南方,问题仍然是具体的保障
这种干预是在南方仍然有攻击和枪击的报告时发生的。 11月11日的事实在以下各文件中分别列出:我们直接及其来源和限制。 它们使关于保护居民的辩论具有直接范围,而不会自动确认任何一方的反应.
演说保持了战斗的准备状态,但不宣布新战争的日期或作战命令. 真主党的政治影响力大多在别处:真主党保留了它的武器,并同意在它的条件下使其成为未来的主体。 对国家来说,挑战仍然是将讨论的希望变成可核查的决定,同时确保以色列的撤离和人民的安全。 仅从今晚的干预中无法推断出这些结果.
说明:Khiam从Marjayoun看到,未注明日期的档案照片。 它既不显示演说,也不显示2026年11月11日的事件. 照片来自François el Bacha / Libnanews.
评论