Roumieh中央监狱的大约400名被拘留者,其中大多数是伊斯兰教徒,继续被关押在监狱里绝食9月12日开始抗议暂停大赦法。 运动开始后十天,健康问题现在被添加到法律臂上:80名罢工者患有慢性病,而监狱管理部门则监督他们的健康状况. 危机的核心是议会8月12日通过的一项法律,在上诉后,宪法委员会于9月10日暂时冻结了这项法律.

进入敏感阶段的罢工

动员集中在贝鲁特东北部的鲁米耶,黎巴嫩最大的监狱. 据一家新闻社援引的司法消息来源称,自9月12日以来,约有400名被拘留者,其中大多数是伊斯兰教徒,拒绝供货。 他们的要求与大赦直接相关:他们要求执行议员通过的案文.

经过十天的罢工,运动的持续时间本身就成为一个风险因素. 监狱官员监测参与者的状况,包括80名患有慢性病的囚犯。 黎巴嫩报刊的报道还显示罢工者中出现疲劳的情况。 如果运动继续下去,医疗状况会很快成为一个额外的问题.

为什么赦免法被中止?

黎巴嫩议会经过数年的讨论和尝试,于2026年8月12日通过 »大赦法 ». 这是自1991年内战后通过的大赦措施以来第一次采取这种程度的大赦措施.

然而,立法没有规定将所有被拘留者分开释放。 它将大赦措施与某些刑罚的例外减刑,以及几类严重罪行的例外。 它的通过立即恢复了旧的政治和社区辩论,特别是关于伊斯兰被拘留者命运的辩论.

这一进程在9月初改变了方向。 黎巴嫩强大集团与自由爱国潮有联系的议员呼吁宪法委员会质疑该法。 9月10日,多数人决定暂时中止第70/2026号法的效力,同时审查上诉的案情.

因此,这一决定在现阶段并不意味着法律已被废除。 它防止在宪法审查期间适用。 对于那些认为能够迅速受益于其条款的囚犯来说,这一法律区分产生了非常具体的后果:在中止仍然有效的情况下,有争议的案文中规定的任何措施都无法执行.

处于危机中心的宪法委员会

因此,向宪法委员会施加了压力。 该机构必须确定法律是否符合《宪法》,以及上诉中的申诉是否构成全部或部分废除的理由。 他的决定可望在今后几周内作出.

上诉尤其提出了关于通过案文的程序、受害者的权利以及平等和相称原则的问题。 质疑者还认为有必要区分未经审判的长期拘留和严重罪行.

这种区分是争议的核心. 部分公众辩论认为大赦是纠正长期司法状况和减少监狱拥挤的一种手段。 相反,它的反对者担心,一项一般性措施将允许参与严重行为的人获得减刑或释放,而对受害者的权利没有作出充分的反应.

然而,对鲁米埃赫的罢工者来说,机构日历已成为主要问题。 他们的行动完全是为了在这个等待期制造压力. 宪法委员会必须根据自己的程序作出决定,而监狱内部的情况正在随着罢工的速度而变化.

伊斯兰被拘留者,最敏感的地方

多年来,被拘留的伊斯兰教徒问题一直是黎巴嫩达成大赦政治协议的主要障碍之一。 有些人被判犯有与恐怖主义有关的罪行或参与武装冲突。 另一些人仍然被拘留在多年的诉讼中.

当指控涉及对黎巴嫩军队的攻击时,该案特别敏感。 甚至在8月的投票之前,人们就强烈反对在这些案件中被定罪或起诉的某些人有可能受益于新的制度.

这一层面部分地解释了为什么辩论远远超越了鲁米耶的城墙. 大赦国际的维护者必须区分被判定犯有严重罪行的人和被审前拘留时间过长的人或司法记录没有进步的人。 对案文的反对者来说,司法制度的改革不应导致取消刑事责任,特别是在军事或平民被杀死时.

8月通过的法律源于艰难的政治妥协. 它针对的是几类被拘留者和被通缉者,并不仅仅适用于伊斯兰教徒。 但正是这些人将大部分争议具体化,并且在鲁米埃赫构成了当前动员的主要核心.

Roumieh 揭露了更广泛的监狱危机

绝食主要是在审前拘留相当重要的制度下进行的。 黎巴嫩国家人权委员会在其2025年年度报告中估计,大约82%的被拘留者正在等待司法程序的完成。 委员会的官方数据显示,截至2026年3月10日,共有6 212名被拘留者.

该机构评估监狱的占用率接近其容量的300%。 过度拥挤不仅仅是因为定罪的数量。 法院的拖延、长期防范性拘留、缺乏适当的基础设施以及接连发生的危机的后果,造成了被拘留者的积累.

鲁米埃是最明显的例子. 该所始建于1960年代,1971年正式开馆,设计人数约1300人. 长期以来,这里的人口远超这一初始能力。 因此,该监狱既是拘留场所,也是黎巴嫩监狱政策结构失调的象征.

大赦可以减少压力而不解决其根源

正是在这一背景下,其维护者提出大赦是迅速减少监狱人口的一种手段。 释放合格囚犯或减轻某些判决实际上可以减少囚犯人数。 但单靠它并不能解决造成人口过剩的机制.

审前羁押人员的比例很高,说明这一局限性。 如果程序继续延长很长时间,机构仍然不足,大赦对监狱占用的影响可能仍然是暂时的。 因此,问题还涉及审判的速度、审前拘留规则的适用以及审前拘留的可能替代办法.

立即作出反应和结构改革之间的这种区别对于理解目前的冲突至关重要。 对于可能从法律中受益的囚犯来说,紧迫性涉及他们个人的情况和法律的生效。 对国家来说,这场危机提出了一个更广泛的问题:我们如何能够减少远远超出现有能力的监狱人口,同时又不削弱受害者的权利或起诉最严重的罪行?

现在的健康和司法期望

在鲁米埃赫,这些机构辩论现在有实际翻译。 每增加一天的罢工,都更加关注囚犯的健康状况,特别是患有慢性病的囚犯的健康状况。 行政部门必须监督集体动员,同时维持一个已经超负荷的机构的运作.

然而,该案仍被中止作出法律决定。 在宪法委员会就上诉作出决定之前,大赦法仍将被冻结,有关被拘留者将无法受益于其中规定的措施。 文本的审定将为实施该文本铺平道路;全部或部分审查将需要政治和司法当局审查该体系.

对于约400名绝食囚犯来说,日程安排更为紧迫。 他们的行动从9月12日开始,随着监狱当局对80名患有慢性疾病的罢工者进行监测而继续. 下一个体制阶段属于宪法委员会,但鲁米埃赫局势的演变现在也取决于被拘留者是否有能力延长其行动,而不会使其健康状况严重恶化.